aišku , kad reikia eiti į prokuratūrą 'iduoti' insaido ..

http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/95163/latvijos-pareigunas-atskleide-100-milijonu-latu-pervedimo-is-banko-latvijas-krajbanka-detales-papildyta

turiu viena klausima kur galiu rasti faktu, kad nepatvirtino emisijos lb? aciu
kai turesiu faktus kreipsuos i snora su prasimu, kad grazintu pinigus.

Tai kad is krajbanko 100 000 latu jau nuo rugpjucio buvo ikeisti.

Laikas parodys, kas teisus.
Atsakykit i klausima: is ko reikalausit pinigu jeigu pirksi preke, pervesit pinigus i pardavejo nurodyta banka ir prekes negausit?

Kreipdamasis i Snora su prasymu pripazinsi, kad esi kreditorius. Tavo pinigai Finastoje, ten ir kreipkis, jei reikia formos, parasyk pm, atsiusiu.

Senas, nemaisyk. As uz preke tau grynais galiu sumoket, pries tai ja 'paciupinejes'. Kur istatymas, kad as tik per banka tau turiu moket?! Beje, tau akredityvas ka nors sako? Kokia ten tvarka?jei jau taip su bankais nori zaist. Taip ir su emisija turi but
dabar matau tik laiko tempima. Ko laukia?

Šios dienos antraštės ir citatos: "Lietuvos valdžia kirto ir Latvijos žmonėms". „Snoras” gniaužiamas toliau – sustabdyta jam priklausiusio „Latvija Krajbanka” veikla..."

FAKTAS, kad nė velnio nekeičia tono. Eilinį kartą paspaminai tendencingų, paranojinių apokaliptinių išvadų apie tą valstybę/valdžią. Tai atitinkamai ir žiūrėsiu į tokio interneto troliaus žinutes.

Prasau siek tiek demesio naujosios emisijos dalyviu. Si teksta ketinu isplatinti visiems, kas sutiks ji spausdinti. Butu labai idomi jusu nuomone, pasvarstymai ko dar truksta ar kazka pasalinti. Lauksiu atsiliepimu ir ivertinimu. Del sio rasinelio tono, iskart atsakau, kad sarkastiskas jis todel, nes reikia kazkaip atkreipti demesi, nes kaip matome is valdybos pranesimo, teisiniai argumentai siuo metu nelabai veikia.



KAIP VALSTYBĖ MANE APVOGS

Šiuo rašiniu nepretenduoju į užuojautą ar gailestį dėl nesėkmingos investicijos. Tiesiog reiškiu pageidavimą būti APVOGTAS Lietuvos Respublikos vardu civilizuotai.
Šis pamąstymas skirtas žmonėms, vis dar naiviai tikintiems, kad gyvena teisinėje valstybėje. Tikiuosi, mano istorija bus geras paskatinimas dvejojantiems galutinai apsispręsti palikti šią šalį ne dėl ekonominių sumetimų, o dėl dvasinio diskomforto. Gyventi valstybėje, kurioje, kretantys iš baimės ką padarė, valdininkai proceso eigoje kuria teisę - mažų mažiausia apgailėtina.
Vakar Lietuvos bankas atsisakė išduoti leidimą registruoti AB banko SNORAS įstatų pakeitimą dėl kapitalo didinimo. Lietuvos banko valdyba nusprendė, kad buvę AB bankas SNORAS pagrindiniai akcininkai Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas nėra nepriekaištingos reputacijos asmenys, todėl nutarė neleisti įregistruoti banko įstatų pakeitimą, susijusį su įstatinio kapitalo padidinimu.
Smulkiesiems investuotojams, emisijos platinimo metu išreiškusiems norą tapti AB banko SNORAS akcininkais, pasiūlyta kreiptis į AB bankas SNORAS su reikalavimu grąžinti lėšas. Kalbant žmonių kalba – tapti banko kreditoriais ir negauti nieko. Sunku suvokti, kokiu būdu AB banko Finasta kaupiamojoje sąskaitoje, kurios savininkas taip pat AB bankas Finasta (ne AB bankas SNORAS) už neišplatintą akcijų emisiją gulinčios lėšos taps AB bankas SNORAS nuosavybe. Nuoširdžiai tikiu, kad Lietuvos banko valdybai užteks drąsos įvardinti savo valstybės piliečiams, kad jūsų lėšas paimame ne ginčo tvarka, nes norime paimti ir AB bankas SNORAS strateginio investuotojo „Jubilee Financial Products“ valdomo fondo „Regent Special Situations Fund“ lėšas, nes įtariame, kad tai AB banko SNORAS indėlininkų pinigai, tačiau to įrodyti mums greičiausiai nepavyks. Tokiu atveju, iš manęs PAVOGTAS lėšas laikysiu auka valstybei ir kaina, kurią sumokėjau už lojalumą Lietuvos Respublikai solidarumo pagrindais, tačiau pageidaučiau tą išgirsti garsiai. Išgirdęs tai, visiškai nekreipsiu dėmesio, kad savo pinigų nelaikiau einamojoje sąskaitoje AB banke SNORAS, nebuvau šio banko indėlininkas. Kaina, kurią sumokėsiu už auką valstybei yra už tai, kad išreiškiau norą pirkti naujos emisijos akcijas ir už jas sumokėjau (toks įstatymų reikalavimas - apmokėti visą sumą), ir pervedžiau į kaupiamąją sąskaitą trečiajai neįvykusio sandorio šaliai - Gavėjas: AB bankas Finasta (mokėjimo pavedime). Ir visiškai negalvosiu, kad pinigai yra mano, iki negavau akcijų. Akcijų ir negausiu, juk tai auka. Ir neplanuoju rašyti prašymo Snoro administratoriui, nes tuo pripažinsiu, kad esu Snoro kreditorius, o aukoti juk reikia nuoširdžiai. Aukodamas negalvosiu apie tai, kad AB banko SNORAS pretenzijos į kaupiamojoje sąskaitoje esančius pinigus pasibaigė Lietuvos banko valdybai nusprendus neleisti AB bankui SNORAS didinti įstatinio kapitalo.

Ar as kazka maisau, bet lyg jubilee gavo 80mln @ uz 1lt lyg ir a&b inasai buvo ne pinigai. Tad toks vaizdas, jog toj saskaitoj tik smulkiuku litai. Ar as klystu?

Bugaga, o prie ko cia finasta?

hugo27, saunuolis! Tik pamirsai paminet apie savo zygius atgaut pinigus iki nacionalizacijos. Cia tiems, kur aka pats durnas nuramint

Angle, as ir nesakiau, kad prekes galima pirkt tik pavedimu. As tau pateikiau pavyzdi ir uzdaviau klausima, bet netsakei.

senas, tu kalbi apie įmonės einamąją sąskaitą, o čia kalba eina apie kaupiamąją sąskaitą, iš kurios Snoras negali imti pinigų, neįvykdęs sutartyje numatytų sąlygų, todėl tei pinigai ir buvo pervesti ne jam tiesiogiai, o Finastai

hugo27 gal daugiskaita geriau skambetu?

Senas, atsakiau. Tu maisai situacijas. Pagal dabartine padeti su banko emisija bei tavo pasvarstymais, tai butu kaip akredityvas- tu negauni lt, kol negaunu prekiu ir atvirksciai, kur tarpininkas bankas. Tarpininkas- garantas abiems pusems.
Beje, tavo pavyzdys yra tinkamas tik esamu indelininku/akcininku/obligaciju turetoju/kitu kreditoriu atzvilgiu, bet nieko bendra neturi su busimos nepatvirtintos emisijos akcininkais

LB atstovas kalbėjo 22 d. Lietuvos Ryto TV:
- ... ne visa ta suma kurią minėjote, kadangi ten buvo planuota padidinti ir esamų subordinuotų paskolų sąskaita, ten kalbėtina apie sumą maždaug pusę to ...
Jakilaitis:
- Snoro sąskaitoje Finastoje apie 180-190 mln. Lt, ar ne?
- Taip.

hugo27 as pritariu ir kadangi toj pacioj valtyje su tavim tai jei tik noro turi gali ir i daugiskaita pakeisti, nebent nori asmenisko pranesimo

hugo27, gražiai parašyta, gal dar reiktų pridėti, jog tos lėšos jau guli pusę metų, o LB ne kartą viešai deklaravo, jog Lietuvoje su visais bankais viskas ok.

man tai labiau patinka kai parašyta vienaskaita, asmeniškiau skamba

anglas , aš tik atsakiau į klausimą ko laukia? finasta nė prie ko. taip , emisijos pinigai pagal jokius įstatymus nepriklausė/nepriklauso snorui čia nėra ko diskutuoti , bet šioje istorijoje niekaip nesusiįję teisingumas ir veiksmai ,
pažiūrėkit į latviją , sustabdyta veikla, per parą paviešinta , yra nusikaltimas , byla , bankas nemokus , drausti indėliai iš draudimo , toliau normali bankroto procedūra ..
ir lietuva , bus areštuojami , netiesa pretenzijų neturime, bankas nacionalizuotas, gal trūksta milijardo , bet pinigai judėjo , įtariame , draustus indėlius atiduosime iš snoro lėšų , visi kiti laisvi ,ekomikai poveikio nebus, po savaitės įtariame , bet apklausime šarkiną ir verslininkai mano, kad prezidentė nekalta ir pan

raskite sutapimus.....

www.lb.lt ten pamatysi kairej dideli uzrasa Lietuvos bankas atsisakė išduoti leidimą registruoti AB banko SNORAS įstatų pakeitimą dėl kapitalo didinimo paspausk

to hugo27

emociskai labai teisingai, bet juridiskai tai nezinau ka tai duotu

Tarp kitko oficialiai uzklausiau Audito ir apskaitos tarnyba del emisijos pinigu apskaitos, saskaitu, ar jie galejo atsidurti Snoro balanse ir pan