sliux, tai kaip čia gaunasi, kad atsiradus didesniam pinigų kiekiui ir dėka to padidėjusiam pirkėjų aktyvumui kainos turi kristi? Man kaip tik atrodo, kad turėtume bent keliom dienom užkilt, o tik paskui, kai nauji pinigai išseks ir jei neatsiras naujų, tai tik tada pradėsim kristi, tuo labiau, kad ir Q1 rezultatai jau netoli

Taip jau gaunasi, teorijoje pamokslauti ir prognozes paišyti sekasi puikiai, o praktikoje gaunasi "nepavykęs treidas".

Tik neišsiplėsk vėl su pamokslais kiek pas ką casho, nes iš jo naudos nulis, jei jo nepavyksta įdarbinti "vykusiai".

Aš kol kas lieku prie minties, jog judam link 03.17-18 d. gapo uždarymo - OMXV 388.

Praėjusių metų pabaigos BVP duomenys bylojo
apie įsibėgėjantį ekonomikos atsigavimą visose
trijose Baltijos valstybėse. Silpniausia šiuo
požiūriu išliko Latvija , kurios BVP per 2010
metus sumažėjo dar 0 ,3 proc. Lietuvos ir Estijos
ekonomikos sugebėjo ūgtelėti atitinkamai po
1 , 3 proc . ir 3 ,1 proc.

dėl BVP pokyčių :
-latvijoje realiai pertvarkomi viešieji finansai ( mažinamos darbo vietos valstybės tarnyboje, perskirstomas finansavimas, realiai taupoma ir pan..) todėl tas kritimas yra tik pliusas ateičiai , juo labiau, kad valstybės skola didėjo mažiau nei lietuvoje ir palūkanos mažesnės
- estijoje padidėjo eksportas ir minimaliai vidaus vartojimas , viešieji finansai ir seniau ten buvo daug geresni nei Lietuvoje
-lietuvoje padidėjo eksportas ir kiek daugiau sumažėjo vidaus vartojimas, viešajame sektoriuje toliau sėkmingai švaistomi pinigai , skolos padidėjimas ir aukštos palūkanos jau netolimoje ateityje mažins BVP augimą , o visas augimas gavosi iš benzino, dizelino ir dujų pabrangimo....

bugaga, tu manai,kad siais metais nebus 'padaryta' +5% bvp? juk kartele uzkelta,reik suktis

bvp "užsikelia" kai valstybė išleidžia skolintus pinigus , kas neturi nieko bendro su realiu augimu , o tik sudaro prielaidas augimui , tačiau visi mato , kad skolinti pinigai dalinai išvagiami , todėl efektas menkas , o ir atvirkščiai, kai reikia mokėti palūkanas ir grąžinti skolas mažėja pinigų masė ekonomikoje, kas mažina bvp.
į valstybės pinigų vogimą , galima būtų užmerkti akis ir laikyti tai sistemos dalimi , kaip ir šešėlinę ekonomiką, tačiau klaidos makroekonomikos pagrinduose (įstatymiškai įtvirtintos) žlugdo sistemą planingai ir nesustabdomai .
pasikartosiu : lietuvos ekonominė krizė tik artėja , nes kol kas mes jaučiame tik JAV NT ir pasaulio finansų krizės atgarsius . lietuvos ekonominės krizės pirmieji ženklai buvo 2008m , tai yra nedarbas mažiau nei 3% ir realus specialistų trūkumas, staigus pinigų masės mažėjimas , iškraipymai darbo rinkoje ( kai statybininkas uždirbo daugiau už inžinierių ir pan), dabar turime kitus ženklus, tai valstybės skolos padidėjimas ir pabrangimas , emigracijos mastai , socialinio draudimo sistemos neįgalumas, darbo rinkos silpnumas( bedarbių daug, kvalifikuotų specialistų trūksta) , tačiau didžiausia bėda yra viešasis sektorius tai yra neišpasakytai didelė kaina už viešojo sektoriaus paslaugas . realiame gyvenime tai atrodo taip :
rajono savivaldybė 60-65 % pajamų skiria algoms, dar 9-14% pajamų skiria tų darbuotojų darbo vietoms aptarnauti , tai yra , elektra, vanduo, šiluma, popierius, benzinas ir pan .ir apie 20% savivaldybės pajamų tenka gyventojams, kaip kelių remontas, kompensacija už šilumą , gatvių apšvietimas ....iš kurių dar truputėlis nuplaunama ... įdomu, kas norėtų prekiauti akcijomis, jei tarpininko paslaugos kainuotų apie 80% nuo sandorio sumos?????

ir visa tai yra įtraukta į bvp , kuris pats iš savęs yra išvestinis dydis ir norint suprasti realius procesus ekonomikoje reikia žiūrėti , kas ir kaip suformuoja bvp....vienas dalykas yra bvp augimas šalyje su sveika ekonomika, visai kitas šalyje kaip Lietuva ar Venesuela , kurių procentinio augimo/kritimo dydžio nėra prasmės lyginti pvz. su Austrijos ar Australijos nes jie parodo absoliučiai skirtingus dalykus.....

kadangi tema Baltijos rinkų pulsas ir jei ieškoti BVP sąsaju su baltijos rinkomis, reikėtų vertinti, kad 2009-2010m bvp krito, o akcijos pakilo kur 50% , kur 100% o kur daug daugiau ... tai tik patvirtiną klasikines teorijas, kad akcijos kyla iki atsigavimo , kad ir koks būtų kilimas bvp 2011m , jis bus per mažas, kad susilygintų su rinkų pakilimu. čia tiems kas orentuojasi į indeksą , tačiau atskirose akcijose gali būti ir staigmenų.....

ir dar apie kilimą : realiai mus kelia užsienio šalių augimas, o Lietuvos ekonominė sistema stabdo to augimo pasekmes ir tik laiko klausimas, kai vidinės krizės poveikis taps stipresniu už pasaulio ekonomikos augimo poveikį...

p.s visa tai makroekonominiai procesai ir nereikia laukti kritinio taško po savaitės, mėnesio ar pusės metų , tai procesai , kurie tesiasi metais ir dešimtmečiais, tačiau dirbtiniai ekonomikos iškraipymai visada priveda prie krizės...

iš praktikos galiu pasakyt, jog didžiąja dalimi viešojo sektoriaus neefektyvumą lemia baisiai atsilikus vadyba. Daugelyje valstybinių įstaigų dirbama visiškai neskaičiuojant išleidžiamų pinigų, jų efekto, realiai negalvojama, kaip darbą padaryti pigesnį ir efektyvesnį. Sprendimai dažniausiai priimami nuo struktūrų kūrimo, o paskutinėje vietoje lieka tikslai bei efekto vertinimas. Kai kalbi su valdininkais apie naudą kokios nors programos ar projekto, tai sako ... sukūrėme tiek ir tiek centrų, įsteigėme padalinių, kurie organizuoja, koordinuoja, kaupia informaciją... nupirkome tiek ir tiek kompiuterių, įsteigėme n etatų ... bet kas iš to viso gavosi, kokia reali nauda, retas kuris gali pasakyt ...

Zuvis puna nuo galvos. Imone dirba gerai , jei jos vadovas profesionalas ir dirba issijuoses. Lygiai tas pats ir del Vilniaus birzos.

O kazkodel pamirstame, kad 2008 akciju kainos krito simtais %, o BVP praktiskai nekrito, ar krito keliais procentais

akcijos siaip negali simtais procentu kristi jei nukris 100%, tai pasieks nuli, o apie daugiau nei 100% net sneketi neverta )))

Jei skaičiuosi akcijos nuosmukį % nuo paskutinės uždarymo kainos tam tikrais laiko tarpais, tai gali pamatyti, kad akcijos kaina krenta ir 100%, ir daugiau (bendroje sumoje).

Bet kokiai kainai nukritus 100proc. jos skaitinė išraiška tampa lygi nuliui "0". Ir jokiu čia interpretacijų negali būti arba marš visi į IV klasę

tai ir parodo, kad bvp kritimo/augimo dydis nėra proporcingas rinkų augimui/kritimui ...kaip ir pats kritimo/augimo faktas nebūtinai nulemia rinkos kryptį....

Jei per vieną prekybos sesiją kaina kristų 100% (nors tai yra neįmanoma), tada galima sakyti, kad kaina būtų lygi 0.

tai taip iseina, jeigu akcija pirkai po 1.00 Lt, tada kita diena ji nukrito 50% iki 0.50 Lt, o dar kita diena vel 50% - iki 0.25 Lt, tai taip iseina kad per 2 dienas akcijos kaina krito 100%?

pagal tokia logika ir aritmetika, taip pat skaiciuoti reiketu, jei nuo 1.00 Lt kristu kaina 50% iki 0.50 Lt, o sekancia diena kaina pakiltu 50% iki 0.75 Lt. Suminis rezultatas butu - pokytis 0%?

Toro, Teoriškai mažiausia kaina už akciją OMXV ir OMXT biržose gali 0,001eur, taigi formaliai žiūrint ir kritimo lygaus 100proc. būti negali. Aritmetiškai, tai čia panašu į ribos skaičiavimus, aišku jei žinai kas tai... Beje procentai yra tik santykinis dydis ir spekuliantui tai nelabai turėtų rūpėti. Svarbiausia - eurai, o visa kita tik kalambūras

Jei atidžiau įsiskaitytumėte, bikerboylt ir Feniksas, nereikėtų be reikalo kabinėtis prie žodžių.



Feniksas, taip žinau, kas yra lim ir kaip skaičiuojama, žinok, ne tik senbuviai tą žino.

Suprantu, kad akcijos kainos nuosmukis % bendrai skaičiuojamas nuo topo iki dabartinės kainos. Galiu jums ir pliusiukų padalinti, jei nuo to dar laimingesni būsite, neva penktokai ketvirtoką pamokino.

leiskit ir man sudalyvauti matematikos diskusijoje:

ant dviejų rankų 10 (pirštų) , nesvarbu skaičiuoti nuo 1 iki 10 ar nuo 10 iki 1 , gausime dešimt, bet vieną ranką skaičiuojam nuo 1 ( 1,2,3,4,5 ) antrą nuo 10 ( 10,9,8, 7,6 ), dabar sudedam 5 ir 6, gauname 11 , lygiai taip susiskaičiuoja kritimai daugiau nei 100% , per nekorektiškus aritmetinius veiksmus....

Tai, kad nebūtinai tie nuosmukiai ir pakilimai skaičiuojami nuo topo ar nuo dugno. Ir nebūtinai iki dabartinės kainos. Ir apskritai procentas rodo tik pokytį nuo kažko iki kažko.

Beje užuot putojęs, verčiau padėkotum korektišką ir informatyvią pastabą.

Šiaip mano pirmoji žinutė buvo skirta MariuiD, kuris sakė, kad akcijos krito šimtais %, ir pateikiau tokį klaidingą skaičiavimą, kuriuo galbūt jisai vadovavosi. O veiksmas pradėjo suktis apie mane. Tegul.

Keisčiausia yra tai, nors tai nieko nuostabaus, kad kai žmogus klysta, iškart atsiranda daug ką išmanačių pamokslautojų, tuoj pat puola kritikuot, taisyt, o kai norisi informatyvaus, argumentuoto atsakymo, tai tada "informacija daug kainuoja".

Ir vėl tu apie tą patį, Feniksai. Tą ka tu pacitavai mano posto, pateikiau tai kaip vieną iš pvz, kad skaičiuoju didžiausią akcijos nuosmukį nuo topo iki dabartinės kainos (priimu, kad šiuo metu tai yra žemiausia kaina). Visų variantų ir neminėsiu, ar nuo topo, ar nuo vakarykštės dienos topo ar uždarymo kainos, ar dar kaip kitaip. Kitą kartą tau adresuodamas žinutę parašysiu viską su paaiškinimais, kad nekiltų tokių beprasmių kabinėjimųsi.

Ir dar, visada šypseną išspaudžiat nuo to, kokie kaip kurie iš jūsų susireikšminę, iš aukšto žiūrintys į Naujokus forume ir prilygindami juos naujokais apskritai ir biržoj, ir visur kitur. Visi puikiai pasirodėte, dalyvavę diskusijoje! + jums! Juk tai svarbu jums.