Nesunku suprasti, kad be Medbanko pelningas bus Unicredit ;)

Neatsimenu kas ten tiksliai parašyta LB pranešime apie pelningus bankus, bet nepamirškit, kad Unicredit yra ne Lietuvos komercinis bankas, o tik Lietuvoje veikiantis filialas.

Pelningai praėjusiais metais dirbo 2 bankai ir 3 užsienio bankų skyriai, o likę 7 bankai ir 5 užsienio skyriai patyrė nuostolių.

Peržvelgiau dar kartą bankų rezultatus. Taigi kol kas iš skelbusių rezultatus bankų, pelną turi tik Medicinos. O rezultatų dar nepaskelbė Snoras, Finasta ir Parex. Pagal LB pranešimą kažkuris iš jų metus baigė pelningai. Klausimas tik kuris. Per 2009 9 mėn Finasta ir Parex turėjo ženkliai didesnius nuostolius nei Snoras, vertinant pagal turtą. Aišku sunku patikėt, kad Snoras metus užbaigė pelningai, bet žiūrint skaičiams į akis, dar sunkiau patikėt, kad kažkuris iš anų dviejų būtų pelningas. Tiesos akimirka jau čia pat.

OpTiiX, matyt daug SRS akciju prisigriebes, kad toks neramus manau, kad nuostoliu bus, ir nemazai ... stebuklas butu, jei pelningai metus butu uzbaiges

kvazaras, mano portfelis mano reikalas. Kaip matai ne apie akcijas kalbu, o apie banką, taip kad jei neturi ką pasakyt, pasinaudok galimybe patylėt.

Vakar kai taksistas mane namo vežė, sakė irgi taip pat mano. Pasitiksilnau ar tikrai, sakė garantuotas 100%.

na manyciau, kad imanoma, jog finasta butu isejus i pliusa :?. akciju kainu kilimas turejo prisideti

akcijų kilimas buvo IIIQ. Finasta tada gavo nuostolį.

tai gal atskleisi is kur pas SRS tas pelnas, kai visi kiti bankai didziulius nuostolius virina, gal kartais Antonovas stakles pasistates zalius spausdina, a?
p.s. SRS turiu, bet del to i kelnes nededu

Įdėmei paskaityk mano 2010-02-27 18:29 postą.

Visų pirma, surask kur aš teigiau, kad Snoras turės pelną. O visų antra, jei tu toks tikras, kad Snoras pelno turėt negali, tada atskleisk iš kur gali turėt pelną Parex arba Finasta.

O kodel tu manai, kad kalbedamas apie du bankus Sarkinas neturejo galvoje LB? O Finasta tikrai galejo metus baigti pelningai, nes jos pagrindine veikla - investicine bankininkyste, o kaip zinai, dauguma makleriniu siuos metus baige pelningai http://vz.lt/straipsnis/2009/12/14/Finansu_maklerio_imoniu_pelnus_didino_apkarpytos_islaid2

o vat as kvazarui irgi savo nuomone isreiksiu - del galimybes patylet pritariu Opti. Galejai drasiai iskarto pereiti prie "visu antro" - patikek, zinute neprarastu ne kruopelytes savo vertes ;)

o kad nebutu plika replika, tai pasakysiu taip pat, jog SRS turiu. Akcija laikau pakankamai saugia (su kokia nors Invalda ne nelyginu), ir investicine (t.y. del kainos augimo neabejoju, klausimas tik po kiek laiko). Tad visai nesvarbu ar 2009 m bus + ar -.

Ištrauka iš LB pranešimo: "Pelningai praėjusiais metais dirbo 2 bankai ir 3 užsienio bankų skyriai, o likę 7 bankai ir 5 užsienio skyriai patyrė nuostolių. " Taigi iš viso 9 bankai. Gali LB puslapyje pasižiūrėt Lietuvos bankų sąrašą, pačio LB tame sąraše nėra.
Kas dėl Finastos, tai ji ne FMĮ, o bankas. Savo 5mln su viršum nuostolio stabiliai kaupė visus metus ir tai sudaro 8% nuo turto. Įdomiai atrodytų, jei visą šitą nuostolį nubrauktų per vieną Q tokiais laikais. Su Parexu panaši situacija. O vat Snoras IIIQ pabaigoj buvo ženkliai "sausesnis". Pats bankas, buvo netgi pelningas per 9 mėn, grupės nuostoliai apie 0,4% nuo turto.

UKB irgi pelningai pirmus tris ketv. dirbo, o kas is to viso isejo, penktadieni pamatem bet kuriuo atveju rezultatus suzinosim dar iki pirmadienio prekybos pradzios, taigi kazka realiai pakeist (nusipirkt ar parduot) nebera galimybes.

Kame cia gincas?nelabai suprantu.galvojat,jei srs dirbs pelningai,tai jau bus zenklus kilimas?nebent nusimetinejimas.na cia gi omxv,tad stebuklu nesitikiu.juk +1cnt,tai jau navaras.reik fixuotis

Skirtumas tik toks, kad jau gruodzio 24 Sarkins per valdybos posedi pasake, chrenovai pons Romanovai su Tamstos banku yr, daryk kon nors i ataskaita kon padare atnesk i Gedimino 6...Taigi su UKB isejo taip, kaip ir turejo iseit ir nera ko cia stebetis. O su Baranausku tokio pasnekesio pries Kaledas kiek pamenu nebuvo. Taip kad SNR rezai bus zenkliai geresni negu UKB. Fakts kap blyns...

Net neabejokim, kad jei parodytų pelną norinčių fiksuotis +1ct nelbai būtų, o ir startinis atidarymas galėtų būti bent +5ct. O skirtingai visiems betikint nuostoliu, kritimo tokio didelio nesitikėčiau, nes bankai ir tai ilgai kabojo vietoje dėl prastų rezultatų lūkesčių. O SRS likvidumas daug mažesnis nei UKB, todėl ir užpirkimai kainą stumia aukštyn daug greičiau.
Taigi dėmesio, sekantis sustojimas ??? prašome užsisegti saugos diržus ir tikėtis judesio laukiama kryptimi

Keli,rytoj ir matysim.jei tik smulkus stumdysis pirmyn-atgal,tai nieko tokio ir nebus.pradzioj gal ir pakils kiek,bet greit fixuotojai uzpuls ir tiek is to kilimo.nebent omxv kazkas keicias,bet netikiu

Nu niekaip nesuprantu prasmės piktintis "durnais investuotojais", kurie pasiima kelių centų pelną ir vėl akciją "nuleidžia".

Juk pilna akcijų, kurios "juda" visai kitaip, ir iš kurių galima užsidirbti - kodėl nesirinkti kitų ?
Ar čia klasikinis akcijos "įsimylėjimas"?

Disclaimer: neturiu nieko prieš SRS, netgi gabaliuką prilaikau. Pajudės į viršų - pirksiu dar.

Tai net jei ir Finasta tures pelno, ji vistiek Snorui priklauso