Buvo rusu didiku kilusiu is totoriu mongolu,daug buvo maisytu.Bet kad Petras I buvo totorius-man naujiena.Kuom pagrysi?
Beje,visos Rusijos caru pirmas pasiskelbe Ivanas Rustusis 200m. anksciau uz Petra.
Tiesa tik tame,kad Kijevo Rusios klestejimo laikotarpiu Maskva tebuvo kaimas slavu apgyvendintu teritoriju pakrasty.

Dievo Vardu klausiu. Kaip Dievo Emisaras, Dievo Atstovas.

Kokia prasmė Jums rašyti, kalbėti, kas ir kaip buvo vakar, prieš metus, prieš 50 metų, prieš 500 metų, prieš 5000 metų, prieš milijoną metų ? Kokia prasmė? Kam save eikvojate tokioms nesąmonėms ?

Yra svarbūs tik 3 laiko momentai - Žmonijos Pradžia, Žmonijos Dabartis ir Žmonijos Ateitis.
Bet kokia praeitis - net ir vakarykštė diena - jau nebesvarbi. Šiandien svarbi tik Dabartis, tik ši sekundė-minutė, svarbu, ką veikiame dabar Mintimis, Žodžiais, Darbais. Gilindamiesi į praeitį ir sukursite vien tik praeitį, grįšite į praeitį, šiandien vėl gyvensite kaip vakar, kaip prieš 10 metų, kaip prieš 300 metų, kaip prieš milijoną metų. Pasižiūrėkite į Egipto Piramides. Žmonija jau daugybę kartų per milijonus metų buvo nuėjusi daug toliau nei Jūs šiandien, bet visada grįžo atgal, į praeitį. O ateitis taip ir liko nepasiekiamu, Dievišku miražu.
Aš padėsiu Jums prasimušti į ateitį, padėsiu Amžinai atsisveikinti su praeitimi. Žmonijos laukia Dieviška ateitis ir Jus vesiu į ateitį, jei tik panorėsite. Per prievartą, prieš Jūsų valią nei Dievas, nei aš nieko niekada nedarėme ir nedarysime. Jūs renkatės - Praeitis ar Ateitis. Dabartis tik čia ir dabar. Rytoj jau Dabarties nebeliks.

O visagali Google, meldziuosi Tau daznai:

Totoriu kilmes nagrinejimo Moskovijos valdzioje vienas is pavyzdziu:

Kara Murza (Karamzin)

Kitu pasiieskokit patys.

Dievo Vardu klausiu. Kaip Dievo Emisaras, Dievo Atstovas.

Kokia prasmė Jums rašyti, kalbėti, kas ir kaip buvo vakar, prieš metus, prieš 50 metų, prieš 500 metų, prieš 5000 metų, prieš milijoną metų ? Kokia prasmė? Kam save eikvojate tokioms nesąmonėms ?

Tai kam žiūri į grafiką forexe. Klausai sau balso iš dangaus ir tik virini, virini.

Paskutiniais duomenimis rusai jokie ne totoriai ir ne mongolai. Neskaitant tų dviejų istorikų pačioj pradžioj.
https://www.youtube.com/watch?v=8elMjSc3-0E

Pritempta nesamoniu.Tipo jei as turiu lasa rusisko kraujo tai as totorius,nes visi rusai-totoriai😊
Tureti totorisko kraujo ir buti totoriumi-du skirtingi dalykai.
Pagal tokius isvedziojimus Skandinavijos karaliai yra slavai,nes vikingu konungai daznai ir noriai tuokesi su slavemis

Genu analize irodyta, kad vad. rusu virs 1/3 genu fino ugru, virs 1/3 tiurku ir like - visi kitokie rysiai.
O kad dar pacio Ivano Rusciojo ir jo didiku ginklai ir drabuziai buvo su islamiskais irasais, galit pasiziureti muziejuose ir publikacijose.

To xanax - vienas dalykas kraujo lasas, kitas vyraujanti kilme.

Radai blet su kuom diskutuot

zz ir buchalteris tuoj tau istrauks 'faktus' ir genetinius tyrimus jog rusai yra tiesioginiai neandartalieciu palikuonys, genetiskai zemesne rase, per stebukla dagyvenusi iki musu laiku.

Genetiniai tyrimai daryti Ukrainos mokslininku sokolado fabrikuose.

Ten buvo kitų monarchų dovanos, asilėli tu asilėli. Tiesiog gali dabar žvingauti, kad Slavijos ciesoriai buvo tokie ūbagai, kad Rytų despotų dovanas patys sunaudodavo užuot pelėsiais apleidę lentynoje.

Petriuk, pasklaidyk detaliau J. Stalino redaguota VKP(B)trumpa kursa 1938 m.

Tai kokie gi monarchai galejo padovanoti maskvenams ir did kunigaiksciui ir bojarinams aukstos klases ginklus ir drabuzius su islamiskais uzrasais. Ju kaimynai buvo musulmonai mongolu - totoriu Aukso orda, veliau jos paveldetojai Krymo chanatas ir Krymo chano vasalai - Astrachanes i Kazanes chanatai - egzistave gan trumpai. Aukso orda ir kiek veliau Krymo chanatas buvo maskvenu valdovai siuzerenai.

Kada rytu siuzerenas siuncia dovanas savo vasalui (vergui)? Niekada. Jis renka duokle ir gerasirdiskai priima dovanas is nusizeminusiu maskvenu kunigaiksciu, kad galbut nelieptu ju nukirsdinti ir teiktusi pratesti leidima (jarlyka) jo vardu ir jam rinkti duokles bei priziureti valdas.

O LDK ar Livonijos ordinas bei vyskupai tikrai tokiu negalejo padovanoti. Taip pat dovanu niekaip negalejo siusti labai tolimu krastu - Persija, Turkija, Arabu kalifatai kazkokiems niekingiems totoriu valdiniamss (cholopams).

Tada geriausias plienas buvo Sirijos Damasko plienas (musulmonai) - todėl islamiški užrašai ant ginklų manau buvo kaip kokybės ženklas.

Krosneliau, juk Petras konstatavo, kad maskvenu valdovai ir didikai buvo ubagai - negalejo ipirkti tokiu luxiniu prekiu... Vad. damaskini pliena tais laikais gamino jau daug kas.

Nu, bet ir ribotumas, musulmonų neįžiūrint: Krymas, Turkija, visoks ten Bagdadas-Damaskas, Persija, visokie ten Samarkandas-Buchara-Chyva ir pan. O kur dar visokie kazachai-džungarai ir panašūs man nežinomi?

Petrai, joks valdovas nenusizemis, kad dovanotu bent ka nors kito valdovo pavaldiniams, siuo atveju maskvenams.

Feodalines piramides subordinacija niekaip negalejo buti pazeista. Tai tik 21 amziuje UK princai renkasi eilines mergytes. O dar 20 a viduryje uz tai UK karalius neteko sosto.

Logiška, tačiau dovanos galėjo būti ir iš kažkokių pirklių už kažkokią apsaugą ar lengvatas (kyšiukas tipo)

Musulmoniski uzrasai irodo kad Putinas yra islamiskas blogis siustas shetono sunaikint krikscionybe.

Petruska teigia kita - kaimynu ar uzjurio valdovu dovanos.

Realiai kilme galejo buti labai ivairi. Daiktai sukaupti per ilga laika, prestiziniai perduodami is kartos i karta. Cia jau reiketu pavieniui detaliai isnagrineti pakankamai didele artefaktu aibe.

Tik didele musulmonisku daiktu ir tradiciju sankaupa rodo didele ir ilgalaike musulmonu pasaulio itaka maskvenams, ir teigia, kad ta teritorija buvo ilga laika musulmonisko pasaulio dalis.

Čia jau taip buvo, kad Europoje gyveno barbarai, šimtamečius karus kariavo, o civilizacija buvo Osmanų, Persijos imperijos ir net Kinija. 17-tame amžiuje tik viskas apsivertė.

P-NP: Ant sveiko proto svarstyklių

Indų kilmės Vinay Deolalikar‘as, dirbantis „Hewlett-Packard“ laboratorijose Kalifornijoje (JAV), teigia, kad išsprendė P ir NP klasių tapatumo problemą, kuri yra viena 7-ių „Tūkstantmečio problemų“, už kurių išsprendimą Clay matematikos institutas skyrė po milijoną dolerių. Iš jų kol kas išspręsta tik viena – Puankarė teiginys iš topologijos srities, kurį įrodė Grigorijus Perelmanas (beje, atsisakęs premijos).

Homer and P-NP P ir NP klasių tapatumo klausimas yra vienas svarbiausių kompiuterijos moksle. Vinay Deolalikar‘as savo įrodymą pateikė išsamiu rankraščiu, kurį galima perskaityti čia. Anot jo įrodinėjimo, P ir NP klasės nėra lygios. Jei įrodymas teisingas, tai reikštų, kad uždavinio sprendinio teisingumo nustatymas nėra tas pat kaip to sprendinio suradimas.

Visada yra vienas būdas, kaip kompiuteris gali išspręsti uždavinį – tiesiog išbandydamas visas įmanomas kombinacijas. Tačiau, pavyzdžiui, jei bandote „nulaužti“ užšifruotą informaciją, tai gali trukti nepaprastai ilgai. P ir NP problemos klausimo esmė – ar galima automatizuoti kūrybiškumą? Vinay Deolalikar‘as įrodymas teigtų, kad negalima.
Kaip pagrindinį pavyzdį ir idėją, Deolalikar‘o įrodyme panaudojamas bulinio užtikrintumo uždavinys (k-SAT). Šio tipo uždaviniai nagrinėja loginę išraišką, susidedančią tik iš „ir“, „arba“ bei „ne“ operatorių, kintamųjų ir skliaustų, bandant nustatyti, ar gali kintamieji įgauti tokias „taip“ ir „ne“ reikšmes, kad išraiškos reikšmė būtų „taip“.

Įrodymas bando k-SAT uždavinį perteikti kaip užklausas grafinėse struktūrose. Panaudojama geometrinė FO (LPF) logikos interpretacija, „užgriebianti visas per polinominį laiką paskaičiuojamas užklausas“. Jei k reikšmė yra pakankamai didelė, tada sprendinio erdvė tampa milžiniška ir eksponentinis sprendinių skaičius bus generuojamas per LFP konstrukciją. Tai aiškiai parodo, kad „LPF negali išreikšti užtikrintumo užklausos ... ir atskiria P nuo NP“.

1971-aisiais Stephen Cook, jaunas Toronto un-to profesorius dar “neapsiplunksnavusio” kompiuterių mokslo srityje iškėlė šį klausimą. Nuo tada buvo pateikta vos saujelė galimų sprendimų, kurių visi greitai buvo paneigti. Tad S. Cook labai džiaugiasi Vinay Deolalikar‘o bandymu. Tačiau gilinantis į jo įrodinėjimą, galvą ėmė kaišioti trūkumai. Vinay Deolalikar‘as pateikė pataisytą įrodymo versiją, tačiau išliko nepataisomos konceptualaus lygio problemos.

Matematikai įtaria, kad Vinay Deolalikar‘o įrodymas gali nepraeiti labai paprasto „sveiko proto“ testo, kurio esmė – užtikrinti, kad jis matematinis įrodymas įrodo tik tuos dalykus, apie kuriuos žinome, kad jie teisingi. Jis neturėtų kartu įrodinėti dalykų, apie kuriuos žinome, kad jie neteisingi. Jei Vinay Deolalikar‘as negalės parodyti, kad jo įrodymas tenkina „sveiko proto“ testą, tai tebus „riebi antis“.

P ir NP klasių tapatumas

Iš 7-ių Tūkstantmečio premijos problemų kol kas išspręsta tik Poincarė teorema. Dabar aprašysime dar vieną iš tų problemų.

P ir NP lygybės klausimas algoritmų teorijoje jau 30 m. yra viena pagrindinių neišspręstų problemų. Teigiamo atsakymo atveju tai reikštų, kad teoriškai įmanoma gerokai greičiau išspręsti daugelį sudėtingų uždavinių. Dabar sudėtingiausius NP uždavinius įmanoma išspręsti tik per eksponentinį laiką, kas nelabai priimtina. P ir NP klasių santykį nagrinėja skaičiavimo sudėtingumo teorija, kuri nagrinėja resursus, būtinus P-NP relations uždavinio sprendimui. Bendriausi resursai – tai laikas (reikalingų atlikti veiksmų kiekis) bei atmintis.

Palyginkime n2 (polinominio, P) ir 2n (eksponentinio, NP) sudėtingumo algoritmus. Padidinus duomenų kiekį dvigubai, P algoritmo trukmė padidėja 4 k. Tuo tarpu NP algoritmo trukmė padidėja 4 k. pridėjus tik 2 duomenų elementus.

Imame NP (angl. nondeterministic polynomial time) uždavinių klasę. Šiems uždaviniams nežinome polinominio sudėtingumo sprendimo algoritmų, tačiau atlikę O (nk) veiksmų, galime patikrinti, ar duotasis objektas yra uždavinio sprendinys.

P NP , bet ar P = NP ?
Kitaip tariant, jei per trumpą (polinominį) laiką galima patikrinti kokį nors konkretų atsakymą, tai ar reiškia, kad greitai (per polinominį laiką ir naudojant polinominę atmintį) galima rasti sprendimą?

Pavyzdžiui, ar tiesa, kad tarp skaičių {-2, -3, 15, 14, 7, -10,...} yra tokių, kurių suma lygi 0 (uždavinys apie poaibių sumas)? Atsakymas teigiamas, nes nesunku surasti, kad -2-3+15-10=0 (informacija, būtina teigiamo atsakymo patikrinimui, vadinama sertifikatu). Ar iš čia seka, kad taip pat lengvai bus parinkti šitie skaičiai? Ar patikrinti sertifikatą ir jį rasti yra tas pats sunkumas? Atrodytų, kad parinkti skaičius yra sunkiau.

P klasės pavyzdžiai:
Ar žemėlapyje galima nuspalvinti šalis raudonai, žaliai ir mėlynai taip, kad jokios gretimos nebūtų tos pačios spalvos?
Ar pateiktas dėžių kiekis tilps į sunkvežimį?
Ar žinant atstumus tarp miestų, galima juos visus apvažiuoti apsilankant tik kartą, nuvažiuojant ne daugiau 5000 km?
Pirmąkart klausimą apie P ir NP klasių lygybę 1971 m. iškėlė S. Kukas ir Levinas, Šiuo metu dauguma matematikų mano, kad tos klasės nėra lygios. Vinay Deolalikar‘as teigia tai įrodęs.

Algoritmų sudėtingumas

Polinominio sudėtingumo uždaviniai

Paimkime dviejų matricų sandaugą C=AB
kuri skaičiuojama taip: cij = SUM(aik bkj), k kintant nuo 1 iki n, kiekvienam i ir j tarp 1 ir n.

Taip viso atliekama n3 daugybos ir n2(n-1) sudėties operacijų, o bendrai - 2 n3-n2 aritmetinių veiksmų.

O ar galima dvi matricas sudauginti greičiau? O taip! Panaudojus Štraseno algoritmą, atliekama O(nlog 7) veiksmų.

Uždaviniai, kurių sprendimui žinome polinominio sudėtingumo [ O(np ] algoritmus, yra „išsprendžiami“ net tada, kai n >> 1 (aišku, kai p nėra labai didelis skaičius):

tiesinės algebros uždaviniai;
tikrinių reikšmių paieška;
matematinės fizikos užduotys;
kiti...
Nepolinominio sudėtingumo uždaviniai

Imkim n skirtingų objektų (a1, a2, ... an).
Reikia sugeneruoti visus skirtingus jų dėstinius (kėlinius): Pn = {( a‘1, a‘2, ... a‘n)}

Skirtingų kėlinių yra n!, todėl net efektyviausių algoritmų sudėtingumas O(n!).
Pagal Stirlingo formulę įvertiname: n! = sqrt(2 pi n) (n/e)n

Tada kėlinių Pn generavimo laikai (apytiksliai):
T(11) = 0.28 (s); T(12) = 3.4 (s); ...
T(17) = 29.5 (d); T(18) = 532 (d); ...
O T(20) – jau 553 metai (!)

O jei panaudosime lygiagrečiuosius algoritmus? Su 2056 procesoriais T(20) būtų apie 3 mėn., tačiau P21 sugaištume ilgiau nei 5 m.
NP sudėtingumo uždaviniai

Palyginkime n2 ir 2n sudėtingumo algoritmus.

Padidinus duomenų skaičių dvigubai, polinominio sudėtingumo algoritmų veikimo trukmė padidėja keturgubai.
Eksponentinio sudėtingumo algoritmų veikimo trukmė padidėja du kartus pridėjus vos vieną vienintelį duomenį.

NP (angl. nondeterministic polynomial time) uždavinių klasė tokia, kuriai nežinome polinominio sudėtingumo sprendimo algoritmų, tačiau atlikę O(nk) veiksmų, galime patikrinti, ar duotasis objektas yra uždavinio sprendinys.

Aišku, kad P < NP, tačiau ar P <> NP?

Ši problema yra ir tūkstantmečio problemų sąraše (iš kurio teįrodytas tik Puankarė teiginys); apie ją daugiau žr. >>>>
http://www.spauda.lt/science/math/p-np.htm
Paskaiciuokit, kiek bulviu Petras uzaugintu menulyje, ir veneroj, jeigu jas butu galima kolonizuot... ir is ko susideda tolydumo ir dispresiju santykiaj;) Galit skaiciuot, ar neskaiciuot, bet viso materializmo esme, ir yra lukesciai, ar ne fibonacci yra pasakes, jog gyvendamas mastaj, tik apie atoma? Cia ta ideja, kuri reikalauja, bent 160 IQ, ir savo tolydumu praeina, per Ignis Aurum Probat}.

Miršta teisuolis. Pakliūna į dangų ir mato, kad ten žmonės skaito šventas knygas, dainuoja psalmes...
Žmogelis piktinasi, kad kaip čia taip, aš pakeliui Pragare mačiau, kad žmonės ten geria degtinę, dulkinasi...
- Ką gi, - sako jam, - organizuosime tau ekskursiją, o ten pažiūrėsime...
Nusileidžia jis Pragaran ir mato senutę, verčia ją ant žemės, nuplėšia nuo jos apatinius ir pradeda dulkinti. Jį iškarto už pakarpos ir atgal į Rojų:
- Ir vėl tu gerus darbus darai!..

Trumpa medicinos istorija:
2000 m. prieš mūsų erą - pagraužk šaknelių.
1000 m. - šaknelės yra pagonybė, melskis ir išgysi.
1850 m. - malda yra prietarai, išgerk mikstūros.
1940 m. - mikstūra yra nuodai, išrašysiu jums tablečių.
1985 m. - tabletės neveikia, naudokite antibiotikus.
2000 m. - antibiotikai yra nenatūralūs cheminiai produktai, geriau pagraužk šaknelių.
Numirė pavyzdinga vienuolė Margarita. Ir per klaidą pateko į Pragarą.

Su siaubu skambina šventam Petrui:
- Įvyko baisi klaidą! Negali būti, kad mane nukreipė į pragarą!
Šv. Petras pažada padėti. Praeina diena - niekas nesikeičia. Margarita vėl skambina:
- Padėkit! Rytoj suplanuota iškrypusi orgija! Gelbėkit!
Šv. Petras prisiekia, kad viską sutvarkys. Bet per darbus užmiršta. Po dienos skambutis. Petras su siaubu pakelia ragelį ir girdi:
- Petras? Čia Margo. Na tu ten labai nesiparink...