Tokiu atveju Rusija neleis išduoti Antonovo Lietuvai. Bus įdomu pažiūrėti kaip mūsų valstybė vertinama UK. Bijau kad nelabai kaip.

antonova ir baranauska paleido uz uztata,va va http://verslas.delfi.lt/snoras/britanijos-teismas-vantonova-paleido-uz-uzstata.d?id=52161131

Palūkanos bus grąžintos ne už visą indėlio laikotarpį, o iki draudiminio įvykio - tai yra iki banko paskelbimo nemokiu.
http://www.diena.lt/naujienos/ekonomika/-snoro-indeliu-palukanos-baigtos-skaiciuoti-ketvirtadieni-391790?utm_source=feed_reader&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_feed

aš negąsdinu , tik bandau paaiškinti, kad investuoti yra paprasta , tereikia išmokti mąstyti , o tai gaunasi , mokykloje mokė "mama mala" , o ką mama mala,kodėl mala, ką darytų jei nemaltų ir kodėl geriau yra nemalti , niekas ir neišmokė, kadangi veltui gautų žinių niekas nevertina, tai ir pasidalinu tokia forma,tiems kurie supranta , iš kitos pusės aktyvi dauguma labai gerai indikuoja kaip šį kartą paimti babkes , nes iš kur normalus spekuliantas gausi, tik iš daugumos....

http://www.lrytas.lt/-13222289791321273667-teismo-posėdis-londone-v-antonovas-paleistas-už-300-tūkst-litų-užstatą-o-r-baranauskas-už-800-tūkst-litų-verslininkai-atsisakė-grįžti-į-lietuvą-atnaujinta-17-val-14-min.htm

Tai ko paleido Londono teismas , matyt irodymai nelabai argumentuoti. Suabejojo teisejai. Viskas cia labai neaisku. Pateiks Antonovas su Baranausku priesieskini , nuojauta. Gali viskas labai greitai isaisketi. Juk Snoro bankas iki nacionalizavimo dirbo ir dirbo paskutiniu metu vis profesionaliau.

Lietuvos prokuroras sako, kad turėtų būti išduoti per 60-90 dienų, tuo tarpu anglai sako, kad gali užtrukti iki dviejų metų. Plius keisčiausia, kad už finansinius nusikaltimus atima pasą, nors ir paleidžia už užstatą. Šituo atveju pasai nebuvo atimti. Gaila, neturim išmanančių anglų teisę čia, klausimas kiek jiems gresia kalėjimas pagal Anglijos įstatymus. Ar nepasirodys, kad nėra pagrindo išduoti Lietuvai.

„Tauta yra buka ir godi. Ji neatsirenka informacijos, nevertina jos kritiškai, nenori žinoti kas vyksta“, – sakė pati žurnalistės duonos ragavusi doc. A. Maldeikienė.

Kada sia tema uzdarys Vilties kad nebankrutuos gi nebera...

Britai iš Antonovo su Baranausku paėmė 1.1 mlrd užstatą - tai kiek jie to turto dar turi, kad tiek sumokėjo uz galimybę likusiam paslėpti?

Na cyrkai vyksta, net rimtai juokas per ašaras čia, vakar straipsniai ėjo, va sugavo.. tuoj mes čia juos parsitemsim, ir apklausim.. Šiandien jau už ustata laisvi, ir parsitempimo laikotarpis iki dvieju metu... Va ruko Lietuvole

Nemaišyk milijardu su milijonais, paemė 1.1mln užstata

Kaip bus su emisijos pinigais šioje situacijoje?

Snd VPK pirmininkas per seminara i viena klausima del neivykusios akciju emisijos pinigu atsake, kad jei ne nacionalizacijos istatymai viskas butu aisku - pinigai turetu sugrizti juos imokejusiems asmenims. Dabar gi atsieit banko adminstratorius gali naudoti tas lesas ir kaip bus nuspresta daryti jis nezino
Va taip

Kazkaip LT straipsniuose info mazai, tai numetu pora idomesniu pastraupu is skirtingu UK straipsniu:

City of London Police arrested the pair at Antonov’s offices in Bishopsgate, central London, yesterday afternoon and held them in custody overnight. The court heard that both men had arranged that they would voluntarily be arrested by the Metropolitan Police on November 30 in connection with the Lithuanian authorities’ investigation, and were taken by surprise when City of London Police held them yesterday.

Antonov is charged with misappropriation and forging documents to cover up his theft, the court heard.
Baranauskas is accused of misappropriation, false accounting, abuse of an official position and forgery.

They could face up to 10 years in prison in Lithuania if they are convicted of stealing the money, the court was told.

The pair, who were dressed in dark blue suits over open-necked shirts, both said they did not consent to being extradited to Lithuania.

Rachel Scott, defending Antonov, said the Russian businessman had longstanding ties to Britain. He was granted indefinite leave to remain in the UK in 2005 and his wife and two young children live with him in Notting Hill.

Antonov must pay a security of £75,000, surrender his passport, live and sleep at his London home, and report to Notting Hill police station between 8am and 10am every Monday, Wednesday and Friday.

Baranauskas was released on condition that Antonov’s wife puts up surety of £250,000 for him and that he surrenders his passport, lives at the address in Kent and reports to Bromley police station daily between 8am and 10am.

Antonov told the Lithuanian daily Respublika in a phone interview on Thursday: "I returned to London because I live and work here — my family is here. Where else can I go? Russia? That would be a one-way ticket. I would have to stay there for safety, but this would be considered an escape attempt. I am ready to testify...I understand that extradition is inevitable. I can say it openly — I am scared that I may get killed," Antonov said.

Pompey co-owner Roman Dubov said: ‘I am trying to save the business and help a lot of people in employment.’ He appeared to be referring to, but did not specifically name, Convers Sports Initiatives, which bought Pompey earlier this year. Later, he told a journalist from a Lithuanian paper: ‘Antonov’s arrest - we are all very much affected and are trying to save the business.’

The next hearing will be at the same court on December 16.

PS: Nuo saves pridesiu tiek kad ofise sia tema teko bendraut su anglais, tai jie sako kad cia normalu yra paleisti uz uzstata ir kad nieko kito tiketis nereikejo, nesvarbu ar milijardas ar milijonas pavogtas. Pagrindiniai Antonovo kozeriai: nesmurtinis nusikaltimas, seima UK, jo investicijos i UK. Del Baranausko tai nuomone tokia kad ji tikrai grazins i LT, jis UK neidomus.

Cia parasyta lygiai tas pats ka pranese ir Lietuvos informacijos priemones.

Banko administratorius ju naudoti nebegali, nes bankas nebeturi licencijos ir nebegali vykdyti jokiu operaciju. Nacionalizacijos istatymai tikrai nebegalios isiteisejus nutarciai del bankroto bylos iskelimo, nes tvarumo istatymo isimtyse apie bankrota nekalbama. Taciau. mano manymu, jos nebegalioja ir dabar, nes banko veikla yra licencijuojama, o SRS licencijos nebeturi, jis tiesiog paprasta AB.
Jei iki bankroto bylos iskelimo niekas nepaaiskes, nutarties iskelti bankroto byla isiteisejimo diena pateiksiu ieskini del bankrutuojanciai AB nepriklausancio turto grazinimo.
Beje, emisijoje dalyvavusiu zmoniu tarpe sklando noras prisipazinti indelininku. Man si mintis atrodo siek tiek pavojinga, nes tam nepavykus tiesiogiai keliauji i 4 kreditoriu eile.
Beje, del VPK nuomones. Kad gali disponuoti taip pat neparasyta niekur. Cia jie daro ta prielaida vadovadamiesi logika, "gali, kadangi grieztai nereglamentuota", taciau istatymo logika yra siek tiek kitokia.

Kreditoriams pats geriausis varijantas buvo ,jei bankas testu savo veikla su naujais vadovais, sekantsi varijantas ,tai jei Snora ,kas nors nupirktu ir t.t. Sis varijantas ,kai bankui po nacionalizavimo paskelbiamas bankrotas , visiems kreditoriamas PATS BLOGIAUSIAS. Atgausime ,jei atgausime maziausiai.

Juozai ka tu gali atgauti, nesupranu jus kurti ar girdet nenorit ka jum sako, gi aiskai pasake BANKROTAS BABKIU nera. Nebent is SRS skyriaus nakti vitrinini langa isilupsi ir pora kedziu dar priciupsi vienintelis variatas

Вот скажи мне, Antonov , в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде, у кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого, денег нажил. Чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого ты обманул, за ним правда, значит он сильней.