šiandien dar kažką pamaklevojo :
http://www.vpk.lt/lt/vpk-pranesimai/kita-vpk-informacija/14916/

as issiunciau prasima del emisijos i snora laukiu atsakimo. gal sulaiksiu kokio

kadangi banko resursų kaip ir užtenka atsiskaityti su pirmos - trečios eilės kreditoriais, vyriausybė ir LB neturėtų rodyti ypatingo uolumo, siekdami nuskausminti smulkiuosius ir taip dar labiau didinti nepatenkintų jos veiksmais LR gyventojų skaičių, be to dar garantuotai įsiveldama su jais į teisminius ginčus,nes sveikas protas ir įstatymai reikalauja grąžinti tuos (nepatvirtintos emisijos) pinigus.

Bankas - nebegali. Naujasis bankroto administratorius - galės.
Nes įstatyme parašyta, kad banko bankroto atveju lėšų neliečiamumas nustoja galioti.



O man ši mintis atrodo kaip lengviausias kelias mums, smulkiems, atgauti tuos kelis, keliolika ar net kelis šimtus tūkst. litų, įšaldytų emisijoje.

Mano argumentai:

1) Jei grąžina visas lėšas visiems pagal pirmines nuostatas, tada turi grąžinti būtent visiems, įskaitant Baranauską, Antonovą ir Jubilee.
O vat pastarajam grąžinti LB nenori, nes įtaria, kad ten - tos pačios SRS lėšos, prasuktos jiems (Snorui) įprastu būdu.

2) LB nėra garantuotas, kad laimėtų bylą prieš Jubilee, jei pastarasis mėgintų įrodyti, kad jis čia "ne prie ko". Big money turi savo skonį ir kvapą. Ir galią. Būtų ilgas ir nuobodus bylinėjimasis su neaiškia pabaiga.

3) Jei "prisipažįstam" esą SRS indėlininkai - tada LB mums per 1-1.5 mėn. grąžina rezervuotas lėšas, neviršijančias 100K Eur. (Manau, 99% "mūsų" patenka į šias ribas).

Kitaip žodžiais tariant, mūsų (einant kartu su LB) priešai yra Antonovo "gauja", įskaitant visus tuos Jubilee ir Garibaldi.

Todėl, jei einam kartu su LB, Šimonyte ir Vasiliausku, 99% mūsų lėšas atgaus, ir netgi šiemet.

2) LB nėra garantuotas, kad laimėtų bylą prieš Jubilee, jei pastarasis mėgintų įrodyti, kad jis čia "ne prie ko". Big money turi savo skonį ir kvapą. Ir galią. Būtų ilgas ir nuobodus bylinėjimasis su neaiškia pabaiga.

3) Jei "prisipažįstam" esą SRS indėlininkai - tada LB mums per 1-1.5 mėn. grąžina rezervuotas lėšas, neviršijančias 100K Eur. (Manau, 99% "mūsų" patenka į šias ribas).

o tas baisusis ir nenugalimasis Jubiliejus teisme įrodys, kad jokie mes ne indėlininkai ir "tapome" jais pažeidžiant galiojančius įstatymus , su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis

Kaupiamoji sąskaita. Kuri, kaip ir einamoji, gali būti prilyginama "indėliui".

Pakartosiu pagrindinę savo mintį:
esu idealistas ir patriotas, todėl manau, kad LB/Vyriausybė/mūsų šalis nori:
1) apsaugoti "paprastų" žmonių interesus;
2) neleisti galią (pinigų pavidalu) turintiems pavieniams stambiems veikėjams pasipelnyti mūsų sąskaita.

Todėl neišplatintos emisijos atveju pats paprasčiausias būdas atsijoti 1-mą grupę nuo 2-os yra praleisti juos visus pro "adatos skylutę", t.y., 100K Eur.

ttomas, fantazija lakią turi. Deja, vyriausybei tu ir visi likusieji žmonės visiškai nerūpi, tuo labiau investuotojas spekuliantas, kurie nėra pageidaujami Lietuvoje.

O tai tu ta kaupiamaja atidarei ar kas??? Ar ji is idealizmo ir tikejimo valstybe tapo tavo???
Kadangi idealistas nesu, elgsiuosi siek tiek kitaip, o tu megink ta skylute.. Tik lendant i skylute pirmiausia reikia pagalvoti, kad nuosava sveika liktu.

regneo, pabūsiu griežtas, bet teisingas:

tai yra tavo asmeninė nuomonė, atspindinti tam tikrą mazochizmo formą:

kai nesugebama net emigruoti, ir telieka tik per visus forumus varyti ant valdžios, perkeliant jai visą atsakomybę už savo nenusisekusį gyvenimą.

O aš žiūriu paprastai: ką galima DABAR padaryti, norint su mažiausiais nuostoliais išspręsti esamą problemą.

ttomas,man atrodo vis tik hugo27 teisus.Banko administratoriaus savoka skiriasi nuo AB bankroto administratoriaus savokos.Kaip jis sako ,siuo metu tai jau nebe bankas,o Akcine bendrove,todel jam galioja bankroto istatymai. Taip iseina,kad jei pinigai nebuvo panaudoti banko administratoriaus ,kol bankas dar turejo licenzija,tai siuo metu AB iskeltas bankrotas ir pinigai turetu buti grazinti,nes tai ne Snoro akcines bendroves pinigai

Aha, good point.

Apšviesk mane, kas yra institucijos, pavadintos "indėlių draudimu", sprendimus priimančiame organe, personaliai ?

1.viskuo sutikimas -tai dar daugiau prarastu(pradirbtu) pinigų,
2.skubėjimas tai prarasti pinigai,
3.kam skubėti jeigu tiksi %
4.tik......atsiima mažiau negu investavo,
5.kai krenta reikia pirkti (tai žino visi,bet......)

Fisas bet taip gaunasi ir jei einamojoj saskaitoje gulejo daugiau nei 100000 eur tai ir ne SRS babkes tai ir atiduokit .

Kai kurie asmenys jau izenge i treciaja faze

Kur, kada ir kaip - jau yra techninės detalės.

Kaip įsivaizduoju, per savaitgalį JIE (Šimonytė, Kubilius ir Vasiliauskas) ras banką, kuris sutiks atlikti techninį darbą
(kiek sprendžiu pagal sujudimą - juo gali tapti Nordea; jai būtų visai į sveikatą pasididint klientų ratą; Swedbanku netikiu dėl asmenininių priežasčių),

Nebesiveliant į nuomonių, neparemtų faktais, muštynes, pažadu prisipažinti klydęs, jei iki Naujųjų 2012 metų pradžios nebus grąžintos nepanaudotos emisijos lėšos, neviršijančios 100K Eur, pagal mano išdėstytą schemą.

del 100k Eur parasyti istatymai,jie gali siuo metu saskaitoj ir nebeguleti,nes bankas turejo teise jais naudotis,o emisijos pinigai bankui niekada nepriklause( iskyrus po nacionalizacijos,kai banko administratorius jais galejo disponuoti),bet kadangi jie taip ir liko Finastos saskaitoj,o bankas jau tapo AB po licenzijos atsaukimo,tai jais mano nuomone bankroto administratorius disponuoti nebegali

Tai, kad nei LB, nei Simonyte, nei Vitas apie emisijos lesu traktavima kaip indeliu lyg ir nieko nekalbejo. Taip, kad su sitais veikejais ejimas baigsis prie 4 punkte nurodytu kreditoriu eiles.

Dar tada kad labai nesiblaskytum, tau si ta pacituosiu:
Draudimo išmokos išmokamos per 20 darbo dienų nuo draudėjui iškeltos bankroto bylos. Draudimo įmonės taryba gali pratęsti šį terminą ne daugiau kaip 10 darbo dienų.
Draudimo įmonė iš bankrutuojančio draudėjo gauna draudimo išmokoms skaičiuoti reikalingą informaciją, bei paskaičiuoja kiekvienam indėlininkui jam priklausančią draudimo išmoką. Parenkamas bankas per kurį bus išmokamos draudimo išmokos, bei šiam bankui perduodami draudimo išmokų duomenys. Bankas pradeda išmokėti bankrutuojančio draudėjo indėlininkams draudimo išmokas. Apie tai, kur ir kaip mokamos draudimo išmokos, draudimo įmonė per žiniasklaidą informuoja visuomenę.
Toks draudimo išmokų išmokėjimo būdas plačiai paplitęs visame pasaulyje. Svarbu tai, kad indėlininkui, dėl draudimo išmokos, nereikia atlikti jokių veiksmų, tai yra, nereikia niekur kreiptis, rašyti prašymų ir panašiai.

Nebent taip nepasitiki "jei einam kartu su LB, Šimonyte ir Vasiliausku, 99% mūsų lėšas atgaus, ir netgi šiemet.
" (tavo žodžiai) šiais puikiais žmonėmis ir dar nori kažkaip tvirčiau uždeklaruoti tą ėjimą kartu, tada reikėtų kažkokios peticijos... Jie juk gali nežinoti, kad eini kartu ir neįtrauks į apskaitą
O jei rimtai, tai karo metu panikierius šaudydavo.

Is tu keliu nauju asociaciju emisijos pinigams atgauti aktuali tik Investuotoju asociacija. O kokiu keliu jie nutare eiti?

apie emisijos pinigus mąstykim remdamiesi "protingumo kriterijais":
1.darykim prielaidą, kad LB, remdamasis (atbuline data galiojančiomis?!) Tvarumo įstatymo pataisomis, teigs, kad nepatvirtintos emisijos pinigų dėl nacionalizacijos jis grąžinti neprivalo. Tada kur ir, svarbiausia, kokiu įstatymu remdamasis (pinigai guli kaupiamoje sąskaitoje) juos panaudos? Panaudojimas bus neteisiškas, nes įstatymai nenumato, kad jie gali būti perduoti ir naudojami bankrutuojančio banko veikloje.
2. darykim prielaidą, kad mūsų pinigai, esantys kaupiamoje sąskaitoje bus nusavinti (nacionalizuoti), remiantis nacionalizacijos metu įsigaliojusiomis tvarumo įstatymo pataisomis, bet konstitucija tai juk reikalauja teisingai atlyginti už nacionalizuojant nusavintą turtą. Už 1000 bendrovės akcijų gali gauti 0 LTL, jei jų nustatyta vertė nulinė, o kokia gali būti "teisinga" 1000 LTL vertė?