Darriusk,šiaip reikia istorija daugiau domėtis.LDK POLONIZACIJOS PROCESAI PRASIDĖJO PO PASIRAŠYTOS LIUBLINO UNIJOS tik 1569 m.Ir tai ne visi sulenkėjo,nors lenkų priespauda buvo didelė,draudė lietuvių kalbą mokyklose ir bažnyčioje,bet sulenkėjo tik "elitas" šunbajoriai,kita nutautinimo banga buvo 20 amžiaus pradžioje,Želigovskiui okupavus Vilniaus kraštą.Jei tu lenkas "ta prasme" tai tik tavo tautiškumo savigearbos reikalas.

Ta pačia prasme mes visi afrikiečiai. Arba amebos. Dar egzistuoja tikimybė, kad ir marsiečiai.

Patinka man šitas tik apimantis daugiau kaip 300 metų. Lituanizacijos procesai prasidėjo tik XX a., o sparti lituanizacija - atsiradus nepriklausomai Lietuvai ir tik tos Kauno Lietuvos teritorijoje. O ji, kaip žinia, sudaro tik gal kiek daugiau negu pusę etnografinės Lietuvos.

Nu čia tokia sovietinė propaganda, tipo liaudis - tai vyžoti valstiečiai. "Elitas", kuris tau taip nepatinka - tai inteligencija, išsilavinusi tautos dalis. "Lenkų priepauda" - vėlgi populiarus mitas, neturinti jokio realaus pagrindo. Tokia priepauda, tiksliau asimiliacija, tikrai buvo nuo 1920m Lenkijai atitekusioje Lietuvos dalyje, bet ne LDK. LDK- nepriklausoma lietuvių valstybė ir Lenkijos lenkai čia neturėjo jokių teisių, ką jau kalbėt apie priespaudą.

Ne ta prasme. O ta prasme, kad staigios lituanizacijos metu lenkiški miestai: Kaunas, Panevėžys, Kėdainiai per labai trumpą laiką tapo lietuviškais. Ir labai tikėtina, kad pats nešioji lenkišką pavardę, (nes tokių - kas antras), o tavo prosenelė nemokėjo lietuvių kalbos. Kaip nemokėjo jos nuo vaikystės tokie lietuviai kaip T. Ivanauskas arba N.K. Čiurionis ir tūkstančiai kitų lietuvių.

... jeigu esi -avičius arba -auskas - jau esi pusiau lenkas

"lenkiški miestai: Kaunas, Panevėžys, Kėdainiai"

Matai kiek daug naujo suzinai. O kazkaip vis labai pykstama ant rusu kad jie kuriasi savas istorijos versijas. Kazin ar ne ant paleku reiketu labiau pykt.

Tai ne versija, o paprastas faktas: Panevėžyje iki 1900 metų lietuvių buvo 12%. Kaune - 6%, Vilniuje - 2%, ir tik Šiauliuose - net 30%. Kiek kituose Lietuvos miestuose - Suvalkuose, Klaipėdoje, Lydoje ir Gardine galima įsivaizduoti, duomenų neradau, nors kažkada ieškojau.

O jeigu -bergis?

Savo laiku LT ir daug zydu buvo, tai ta prasme mes zydai gal labiau ? O gal lenkas sirdyje yra zydas ? ))

Is kur tada ta lituanizacija buvo vykdoma jeigu net didieji miestai nebuvo lietuvishki ? Burai valstieciai priverte lenkus mokytis lietuvishkai ?

Tarp žemaičių nepupuliarios tokios galūnės. Paksas, Kairys, Šilgalis...Gal tik Alfredas Bumblauskas išimtis.
Sulenkėję būtumėt Jūs visi čia be mūsų žemaičių mužikų...

keista, o gal tamsta gali pasakyti kokia kalba buvo rašomi didikų raštai ir kaip suprasti tokį sakinį:
Jonušas Radvila 1615 m. savo broliui Kristupui rašė: “Nors lietuviu esu gimęs ir lietuviu teks mirti, tačiau savo tėvynėje vartoti turime lenkų kalbą.”
kažkam ryškiai ryškiai praplautos smegenys klastojant istoriją...

Darriusk, miestai buvo žydiški, vokiški arba rusiški, priklausomai nuo laikotarpio. Vyraujanti kalba lenkų, pilietybė lietuviška.
Didelė tarpukario klaida, kad atsisakėm lenkiškai kalbančių lietuvos patriotų (LDK sentimentų)

Darriusk,reikės ilgai cituoti,bet tu geriau paskaityk istorikų A.Grigaravięiaus,G. Visocko VEIKALUS,nekalbamt apie Šapokos ar J. Basanavišiaus požiūri.Kas liečia mano pavardę, tai tam reikalui yra Lietuvių pavardžių žodynas,man abejonių nekila ,tamsta galyt savo irgi pasitikrinti.Kas liečia prosenelę ,tai kadangi gylios šeimos tradicijos ir patirtis perduodama iš kartos į kartą ,tai turim ne tik genealogijos medį su gimimimo data ir vieta bet ir žinom kuo dirbo,kuo sirgo,kur tarnavo už ką ainiai buvo apdovanoti ,net nekalbant apie tai kokia kalba kalbėjo. Apie šunbajorius ,tik taip,nes apie išdavikus,parsidavėlis dėl mados ar geresnio kasnio galiu pasakyti dar bjauriau.

"be pykcio" ir be politikos delioju vaizdeli "buhalteriskai":

"balansas":
1) prekybos deficitas-nuolatinis, toks ir pasiliks
2) didziausi energetiniai kastai regione
3) sparciai didinami darbo jegos kastai keliant "dugna"(MMA).

srautai:
1) didejantys skolos aptarnavimas, toks ir liks
2) europarama- iki 2020m. sudereta- stabilu, neproduktyviu objektu kofinansavimas ir velesnis islaikymas- papildomi neigiami srautai, uztat grazu
3) imokos i stabilizacini fonda- didelis papildomas minusas, atviras ir praktiskai neribotas isipareigojimas ir net nera i ka paziureti

perspektyvos?
1) skolintis ir dar karta skolintis
2) visuotine likuciu pri(ch)vatizacija (inventorizavimas jau vykdomas).
3) stagnacija arba devalvacija

renkames papildomas islaidas ir velesne stagnacija be galimybes iseiti?

apie kainu apvalinima, norus, pazadus- nediskutuosiu, ne "buhalterines dimensijos"
konvertavimo islaidos-smulkme

vizija:
Lietuva - tai Siaures Atenai! (be saules ir demokratijos, uztat Akropolis- didesnis )

p.s. sena vizija: Lietuva-Singapuras atsaukiama, nes jis valiuta reguliuoja, o juanio isivesti neketina

Gal Darriusk ir teisus, bet cia mums tik pliusas - kokia kieta tauta jeigu tiek rusus, tiek lenkus sugebejo nusiust i viena vieta su visomis ju kalbomis ir nutautinimais

Nesuprantu, ka cia norejai pasakyti ? Yra koks priestaravimas su mano zodzias ? Ar Radvila irgi pagal tave lenkas ?

Buten, simtaprocantinis lietuvis, pats save laikantis lietuviu vienareiksmiskai pasako: turime kalbeti lenkiskai. Tai cia tokia lenku priespauda ??

gimnsta naujas 2K projektas? http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/slapta-susitike-socialdemokratu-ir-konservatoriu-vadovai-tesiame-labai-grazia-tradicija.d?id=63749208

Darriusk ,greitą atsakymą rasi Vikipedijoje-Polonizacija.

Tai jau taip. Lenkai, kaip zinia, buvo tie Lietuvos patriotai,kurie pirmieji apdainavo ja savo patriotiskoje poezijoje:

Ziemio moja rodzona, Litwo moja święta,
Żółtym piaskiem i drobną trawą przytrząśnięta!
Niepokaźne na oko dzikie twe zacisze,
Nie tak jak u Auzońców i Helwetów słyszę,.......

Tuo ir baigiu sita "diskusija".

Sutinku su teiginiais, tačiau, mano nuomone EURO įvedimo, neįvedimo įtaka šioms tendencijoms menka. Atmetus fiskalinius/buhalterinius reikalus ir vienkartines Euro įvedimo išlaidas, bendras poveikis vis tik labaiau teigiamas turėtų būti, nes Litas de fakto = Euras + keitimo išlaidos.
Nebent, grįžtume prie klausimo, apie valiutos devalvacija ir kurso atrišimą nuo EURO, tačiau tokiai mažai ekonomikai, vykdyti savarankišką monetarinę politiką, mano nuomone, paprasčiausiai per brangu.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/mes_tampame_maziau_laisvi/

teisingai viska susako, ne veltui buvo ismestas

Tikrai taip, konkurencingumo ir produktyvumo praradimo tendencijoms euro ivedimo itaka menka.
ir tikrai taip: siuo metu litas= de fakto euras, bet Eurozonos "gelbeti" nereikia, ir stojimo mokescio (estams jis buvo berods 5% BVP?)nera.

klausimas: kaip veliau iseisim is stagnacijos, ir atstatysim konkurencinguma? tolimesne "vidine devalvacija"? nukraujuosim ir tiek

o kuo blogai dabartinis status quo? savarankiskos monetarines politikos vykdyti paprasciausiai nereikia, bet uz kuklu ~0.25% mokesti turime draudima, kad visai nusivaziavus galesime "restartuoti".

siulote atsisakyti draudimo ir pasirasyti neribotiems isipareigojimams?(kuriu salygas vienasaliskai nustatys kita sandorio salis?)

del teigiamo/neigiamo poveikio reiktu isskirti laike ir sektoriuose:
1) trumpalaikis teigiamas- valstybes skolai, busimiems ir esamiems imigrantams ir kt.
2) ilgalaikis neigiamas- veliau is isores restrukturizuojamai valstybei ir visiems joje "liekantiems"