Siaip nemazai info yra vpk.lt puslapy,kaip ir kas.aisku,100% nepasitikeciau ar bent screen shot'us daryciausi, nes jie 'megejai' info keist ir perfrazuot

„Lietuvos geležinkeliai“ atsiėmė skundą dėl „Snoro“ bankroto administratoriaus

Antonovas pardavė savo banką Panamoje

Alfredukas:

Tai kad prieštaringa informacija. Spauda rašo, kad reikalavimus reikia jau teikti.
Tu rašai - kad ne.

Batunas, dar karta perskaityk savo ideta citata, ypac paryskinta vieta.

Jei daugiau niekas neapskus, tai antradieni jau galesi reiksti savo reikalavimus.

Na toks vaizdas,jog valstybines istaigos nuo to bankroto nenukentes pora skambuciu ir ieskinys atsiimamas. O kur 'mokesciu moketoju' lozungas?!

Man vakar buvo keista, kaip cia valstybine imone issisoka pries LB, bet kaip matom greitai viskas buvo sutvarkyta.

"Nuogąstaudamas dėl neigiamos visuomenės reakcijos Lietuvos bankas paprašė Seimo kol kas nekurti laikinosios komisijos, kuri tirtų „Snoro” bankroto aplinkybes."

http://www.lrytas.lt/?data=20111215&id=akt15mar111215&view=2

"Po pokalbio su juo susidarė įspūdis, kad realaus turto „Snore“ yra daugiau negu anksčiau konservatyviai vertinta", – sakė asociacijos vadovas Danas Arlauskas

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/Snoro-istorija/daugiau-snoro-kreditoriu-ketina-skusti-teismo-paskirta-administratoriu-431-185314

Smulkieji „Snoro“ kreditoriai: naudingiausia būtų, jei bankrotą administruotų lietuviai

http://vz.lt/Default.aspx?PublicationId=7eb17fa2-838b-4b97-bf17-5805c760acb3

Londone buvę „Snoro“ vadovai stojo prieš teismą, atsirado 6 liudininkai, advokatas šį procesą lygina su „Yukos“ ir M.Chodorkovskio byla

http://www.lrytas.lt/-13239640461323480280-londone-buv%C4%99-snoro-vadovai-stojo-prie%C5%A1-teism%C4%85-atsirado-6-liudininkai-advokatas-%C5%A1%C4%AF-proces%C4%85-lygina-su-yukos-ir-m-chodorkovskio-byla-atnaujinta-13-val-09-min.htm

V.Antonovas ir R.Baranauskas teisme pristatyti kankiniais, lyginti su M.Chodorkovskiu

Istrauka is straipsnio: "Teismui pranešta, kad bankininkai įtariami iš „Snoro“ pasisavinę 897 mln. Lt.". O kur tada like 2.5 mlrd. kuriu nerado?

Seven, 897 pasisavinti - realiai egzistavo, 2.5 mlrd buve ant popieriaus - niekados ir nebuvo.

PS:
Tale of Missing $1.6 Billion, a Bankrupt Baltic Bank and Soccer
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-15/tale-of-missing-1-6-billion-a-bankrupt-baltic-bank-and-soccer.html

McAlister , tu čia ką netiki vasiliausku, šimonyte ir kubiliumi? jie visi aiškiai ir ne kartą mums visiems iš TV ekranų pasakė , pavogta(dingo, trūksta ir pan) 3,5 mlrd litų .... visur palaikei 'valdžią' o dabar eini prieš juos?? tu gi pirmas aiškinai , kokie jie teisūs ir kompetetingi, kaip gerai dirba ir taip toliau ....

tai tu čia pakeitei nuomuonę ar šiaip smegenys suminkštėjo ???

Bugaga,
Įspūdis toks, kad supranti apie ką šneki, bet šitie kabinėjimaisi labai jau tendencingi darosi.. pvz jei nesuformuoti 600 mln atidėjimų, tai yra nuostolis, ar ne? Jei taip, tai ar tie nuostoliai yra pavogtas turtas, ar neatsakingo skolinimo, t.y. Kreditinė rizika? Kur yra ta riba? Ar visi visų bankų atidėjimai yra pavogtos indėlininkų lėšos? kada verslo nuostoliai tampa turto pasisavinimu? Nesimato skirtumo tarp žodžių trūksta ir pavogta? Negi ir tai aiškint reik?

Manau viskas pačiam aišku, bet labai norisi tulžį lieti? Ir išvis koks skirtumas ar tai 1mlrd, ar 3? Abiem atvejais bankas nemokus ir taškas, o turtą vertinti ne konservatyviai butų didesnė kvailystė nes vėliau pasipiltų kaltinimai neadekvačiu administratoriaus darbu, korupcija ir pan..

Ir siūlau mažiau kreipti dėmesį į išsilavinimą, nes netikiu, kad visi čia ekonomistai pagal išsilavinimą, nes jei ne- pagal nuosavą logiką nieko neišmanot ir turit slėptis po pernykščiais lapais.. Ir šiaip, pusė Merrill Lynch treiderių Kanadoj yra su "engineering background", turbūt jie irgi nieko neraukia savo darbe? sutinku, kad LB vadui būtų pravartu turėti kokį PhD finansuose, bet teisė nėra "ne į temą".

o, nauji advokatai , gerai , patinka. paaiškinu : kai praeitą kartą su McAl.... diskutavom apie snoro reikalus ir gandus jis man paaiškino kokie geri yra vasiliauskas,kubilius ir simonytė ir dar kažką prirašė apie aleksoto turgų ir automobilius. prisipažįstu , aš nežinojau kas yra aleksoto turgus , nes jau daugybę metų auto perku Atlantoje , tačiau pagoooglinau ir sužinojau , tai dabar lygiai taip pat konkrečiai atsakiau , kaip jis atsakinėja kitiems forumo dalyviams ...

dabar jums Belsebubas , tarp 1 mlrd ir 3 mlrd yra skirtumas 2 mlrd. ... gal galite pacituoti , kur aš rašiau apie išsilavinimą ?? geriausiu atveju galėjau rašyti apie kompetencijos stoką arba beraščius, bet jokių būdu ne apie išsilavinimą .jei jūs klaidingai supratote, kad aš nusiteikęs prieš p.Vasiliauską , aš jums pacituosiu kitą , anksčiau parašytą savo žinutę "


matot kas gaunasi , žmogus man patinka tačiau nepatinka tai ką ir kaip jis daro viešoje erdvėje , būtų gerai , kad ir kiti diskusijų dalyviai skirtų asmenį nuo asmens veiksmų , tačiau deja....

Snoro turtas 11.4 milijardai . Tarkim kazkas pasisavino 3.4 milijardus.( nors pretenzijos pareistos tik 0.8 milijardams)Indelininkams grazint 4.1 milijardus . Lieka 3.9 . Idomu kaip juos padalins? Idomu ar kreditoriams liks?

Turejai minti akcininkams? Jei taip tik butu - tada privalu buvo buve sanuot banka. Jau nervas ima, greiciau rimti dedes paaiskintu: a) kokios bylos bus keliamos: LB,auditoriams, LT respublikai,ar A&B? b) koks realus turtas liko - kiek rado/potention atgauti, c) kokie variantai toliau. d) kiek A&B turto turi - negi deklaciju nepilde.... P.S. Idomu kodel iniciatyvos luze, daug tylos? tosasociacijos vapse nuluze? Bent info is fntt ar prokuroru, o gal "private setlement" idomus.

Bugaga, nesikartosiu, Belsebukas jau atsake uz mane, jei neskiri/nesigaudai terminuose, tam yra google.

Gyvenu ne LT, Aleksoto ar kokiam kitam masinu turguje nesu buves gyvenime, kaip ir masinos nesu pirkes apskritai, tad nezinau su kokiu McAlister kalbejai apie juos, bet as jo nepazystu.

PS: Net jeigu as, kaip sakai, priestarauciau valdziai, kuria del Snoro palaikau - tai cia blogai? Ar tavo supratymu palaikymas turi buti aklas, be kompromisinis - ir net tada kai klystama, vistiek turiu palaikyt? Ir galiausiai, koks skirtumas tau ka as palaikau, o ko ne? Palengves tau ant sirdies jei Kubiliu iskeiksiu, jei tik tiek iki laimes tereikia, galiu, man negaila

Baranauskas Londone turi slaptą gerbėją )))

http://www.youtube.com/watch?v=BZFweFErMDI&feature=share

na va, nesnaudzia chebryte

Siūlau pasižiūrėti filosofiškai į Snoro investiciją ... Aš jau pas save parodžiau nulius ...

Grupė vienos aukštosios mokyklos absolventų atėjo į svečius pas savo mylimą seną profesorių.
Susitikimo metu pokalbis sukosi apie gyvenimą: nors buvę studentai buvo sėkmingi žmonės, bet skundėsi sunkumais darbe ir gyvenimiškomis problemomis.

Pasiūlęs savo svečiams arbatos, profesorius nuėjo į virtuvę ir grįžo iš ten su arbatinuku ir padėklu su įvairiausiais puodeliais: porcelianiniais, stikliniais, plastikiniais, krištoliniais… Vieni buvo paprasti, kiti – labai brangūs.

Kai svečiai išsirinko puodelius, profesorius visus apžvelgė ir pasakė:
- Atkreipkite dėmesį, kad visus brangius ir gražius puodelius tuoj pat išrinkote, o paprasti ir pigūs liko. Ir nors tai normalu jums – norėti sau geriausio – bet tai ir yra jūsų stresų ir problemų šaltinis. Supraskite, kad puodelis nepadaro arbatos geresne. Dažniausiai jis tik brangesnis, bet kartais jis slepia tai, ką mes geriame. Iš tikrųjų viskas, ko jūs norėjote, tebuvo arbata, o ne puodelis. Bet jūs sąmoningai pasirinkote brangesnius, o paskui žvalgėtės – kam koks puodelis atiteko…

Svečiai sukluso, o profesorius tęsė:

- O dabar pasvarstykime ir įsivaizduokime: gyvenimas – tai arbata, o darbas, pinigai, padėtis visuomenėje – puodeliai. Tai tik instrumentai gyvenimo palaikymui. Tai, kokį puodelį mes turime, neapsprendžia mūsų Gyvenimo. Kartais, galvodami tik apie puodelį, mes pamirštame pasimėgauti arbatos skoniu… Laimingiausi žmonės ne tie, kurie turi geriausia, o tie, kurie gauna geriausia iš to, ką turi...

Grazu