Norint objektyviai įvertinti įmonės perspektyvas, naudojama SWOT analizė, padariau ją vilniaus biržai:

Silpnybės:
1. Mažas likvidumas, akcijų pasirinkimas.
2. Į kai kurių akcijų kaina jau įskaičiuoti gerėjantys rezultatai bent metus į priekį, pvz. Apranga.
3. Mažas fondų skaičius investuojančių Vilniaus biržoje, dėl to pačio likvidumo stokos.

Stiprybės:
1. Geri įmonių rezultatai.
2. Įspūdingas, didžiausias Lietuvos ekonomikos augimas ES, tai turės teigiamos įtaklos atsigaunančiam vidaus vartojimui.
3. Lietuva nepriklauso euro zonai, kas mažina tiesioginę įtaką dėl galimo Graikijos bankroto.
4. Esant W scenarijui, įmonėms tai nebūtu taip netikėta kaip 2008 m., nes sumažintos sąnaudos, nedaryti be reikalingi pirkimai.

Grėsmės:
1. Sulėtėjus bendram ekonomikos atsigavimui, kuris turės neigiamos įtakos eksportui, paskolų liberalizavimui iš bankų pusės, Lietuvo ekomima vėl smuktų, nors tikėtinai ne taip stipriai.
2. Susiklosčius nepalankiai situacijai užsienio rinkose, Vilniaus birža gali pasukti bendru keliu, nors fundamentaliai vertinant Lietuvos įmonių rezultatus ir perspektyvas, tam pagrindo gali ir nebūti.
3. ES žlugimas.

Galimybės:
1. Didžioji dalis akcijų neįvertintos pagal santykinius rodiklius, perspektyvų prognozes.
2. Kadangi Lietuva išsiskyria ekonomikos augimu visoje ES, labai tikėtina, kad fondai nukreipinės vis daugiau lėšų į Lietuvą.
3. Įmonės išmoko optimizuoti veiklas, kaštus, ypač bendrąsias ir administracines sąnaudas, t.y. pastoviąsias, todėl atsigaunant ekonomikai tikėtini geresni pelningumai nei pike prieš krizę.
4. Bankų sektoriaus akcijų kilimo nebuvo nuo 2009 m., jau yra ženklų, kad bankai apsivalė ir pradeda agresyvią konkurencinę kovą, kas teigiamai įtakos jų pelningumus, bei verslą, kuris skolinsis investicijoms ir apyvartiniam kapitalui.
5. Kritimas Vilniaus biržoje stebimas nuo 2010 lapkričio, pastaruoju metu matomas stabilizavimasis, gal net perėjimas į nedrąsų kylimą.
6. Fundamentika ir įmonių prognozės, jei atmesime ES armagedono tikimybę, signalizuoja apie stabilų kilimą 2-3 metų bėgyje.
7. Pensijų fondai gavę didesnius pervedimus didins investicijas Vilniaus biržoje.
8. Sanito pavyzdys, kiek vertos stiprios kotiruojamos įmonės duoda ir duos teigiamą kryptį, pinigai iš OS bus nukreipiami į kitas pozicijas.

Išvada (asmeninė): Lietuva yra labai patrauklus regionas tiek vietiniams, tiek užsienio investuotojams dėl atsigaunančios ekonomikos, suvaldytos krizės, patrauklių įmonių rodiklių, esant bent neautraliam užsienio biržų fonui, yra realus pagrindas kylimui 2-3 metus.

Koltai, pamirsai SAB ir PTR paliaupsinti!

Pranas666, tarp eiluciu skaityk

Koltai, maza pastabele. Galimybiu 4 punkte priestarauji pats sau, agresyvi konkurencine kova dazniausiai neigiamai veikia pelninguma (tam tikra laikotarpi).

Matai, Marisimo, bankai tokie sutvėrimai, kartais, kol kitas neįma ir jam nereikia, be to prieš krizinių maržų po 0,7 ir pan., tikrai nebus bent artimiausius 5 metus, todėl pelningumas bet kuriuo atveju bus geresnis, nei prie krizę. Be to kylančios bazinės turės teigiamos įtakos indėlių pelningumui. Pranas, tai aišku, kad SAB ir PTR turi geras perpektyvas, kitaip jų nebūčiau išsirinkęs.
Bendrai norėjau pasakyti, kad rizikos yra, ir nemažai, tačiau šiuo metu sėdėti 100 proc. grynuose mano galva nėra tinkas sprendimas. Ilgalaikiai gali užsipirkinėti ir iki 100 proc., atsargesni 50 akcijose, 50 grynais, pildytis kainoms kylant.

Koltas, didelis pliusas už SWOT analizę ir tam skirtą laiką!

Viskas galvoje jau buvo, tai sugaišau apie pusvalandį, norėjau išsakyti, kaip viską matau be piaro, kiek galima

Pagal SWOT analizę perspektyvos 2~3 metams geros, bet žiūrint PEST punktus regiono patrauklumas silpnesnis.

Taip, vigi, negaliu nesutikti, išorinės aplinkos veiksnių analizė atrodytų silpniau, visgi SWOT apima plačiau ir kompensuoja teigiamai PEST analizę.

Ech, kad taip visi vien analizem vadovautusi ypac,teigiamom

Koltas, dedu pliusą tikrai šauniai padirbėjai ir tuo pačiu tokį trumpą komentarą dar pridėsiu: kad kai kurių įmonių rezultatai įskaičiuoti į kainą tikrai manau yra per drąsu, nes tikėtina, kad prasidėjus (lieku prie savo prognozės, kad korekcija dar tęsis) antram kilimo etapui ir kylant visai biržai akcijos bus griebiamos visos iš eilės nelabai gilinantis į jų veiklos rezultatus, nes fundamentiniai įvertinimai yra labai reliatyvus dalykas: šiandien atrodo pervertinta, o rytoj nedavertinta, o dar ir psichologinis efektas suveiks, kad matant kaip viskas kyla tiesiog bus sunku atsispirti pagundai nepirkti

Kad didėtų vidaus vartojimas reikia ne tiek ekonomikos augimo, kiek daugiau išleidžiančių vartotojų (t.y. arba mažiau taupoma gaunamų pajamų arba didinami atlyginimai, kas didina įmonių sąnaudas ir produkcijos kainas). Taip pat tikėtina, kad padidėjus vartojimui turėtų didėti importas ir tuo atveju, jei eksportas nesikeis taip pat greitai valstybei teks skolintis, kad padengtų tą skirtumą, kas savo ruožtu gali sukelti problemų dėl skolos ir biudžeto deficito ir tuo pačiu pabloginti šalies ir biržos įvaizdį investuotojams.

Vienoje temoje spoksoma į rezultatus ir buriama, ar bus įmonės pardavimas, ar ne. Nū, ąš tąi nęsūprantųų tokių skystaklynių, kurie tik bukai laukia kokio nors pardavimo, o normaliai biržoje uždirbti nesugeba.

Kaip malonu matyti, kai kokis triznius tik pastebėjęs žalią skaičiuką ima plyšauti: čiĄ agnosi kaži kokis stambus - lekiu jam savo poros vertybinių popierėlių iškišti. Kad tik spėčiau perkelti targetus ir losus į kosminį aukštį iki tas stambus čia ganosi.

Vienu žodžiu, tokie pardavimų ir institucinių lauktuvai tai nervina juodai ir demonstruoja savo skystoką valią, nekantrybę ir kitokias tikram prekeiviui mažai derančias savybes. O mą tai nusišvilpt, bus pardavimas ar ne - svarbu rezai ir situacija rinkoje.

Taip kad skystaklyniai bėkit pažiūrėti gal čia kokis fondukas ganosi.

Petrai, vartojai su laipsniais ką nors?

Koltas,
gaila, bet dar ne. Pakviestų kas - prisijungčiau

... ir dar: buvo čia viena tokia įmonė parduota, tai tie skystaklyniai, užuot džiaugdamiesi pardavimo rezultatais ir prognozuodami, kaip dirbs parduota įmonė, laukia kaži kokio tai ten pasiūlymo, kuris esamoje padėtyje naujiesiems įmonės šeimininkams reikalingas kaip šuniui penkta koja. Juk ten, mano žiniomis, buvo nupirktas tokis paketas, kad jį įsigijus joks pasiūlymas neprivalomas.

Pagal istatyma privalomas.

Argi? Ar jie ten peržengė kokią nors ribą? jei ankstesnysis turėtojas buvo ribos neperžengęs, tai ir naujieji savininkai jos neperžengė, nebent kažkokią dalį akcijų turėjo prieš tai. O ar jie turėjo ką nors?

Petrai, Lietuvoj ir Zimbabvėj įstatymai skiriasi

tęsiant Petro mintį skystaklyniams įstatymo vingrybės neįkandamos, todėl ir išvados klaidingos...

Aš tik klausiu, ar jie turėjo akcijų prieš nusipirkdami tą paketą? Jei neturėjo ir jei turėjo ne tiek, kad viršytų tą skaičių, tai apie ką kalbame?