http://www.pinigukarta.lt/tv-laidos/krize-tv/bankai-pries-versla-verslas-pries-bankus-astri-diskusija-studijoje-09-14

Bent jau man patiko delfio straipsnis:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vpovilionis-musu-nesurusino-bet-nutautino.d?id=36569883

ir labai patiko atsakas pabandžius Cvingliui mumyse pažadinti tą mąstantį „už Lietuvą“ žmogų. Va taip ir statom šviesų rytojų... jei net virtualiai nesugebam (ar nenorim) palaikyti žmogaus, tai ką kalbėti apie darbą ir persilaužimą realiame gyvenime...

Po velnių, rimtas, ne viskas gi apie pinigus sukasi, taigi jie ne tikslas, o priemonė. Priemonė, kuri tave įgalina kurti ir duoti. Čia kaip ir su pykčiu, tai pats gryniausias energijos šaltinis kūrybai, bet ne destrukcijai, tik ne daug kam pavyksta tai naudoti pozityviai.
Čia temai: ekonominės krizės yra pasekmės, gilėjančios dėl vertybių sistemos niveliavimo ir kuo jos globalesnės, tuo akivaizdžiau didesnėj šiknoj mes visi sėdim. Šitam globalizacijos katile esam palikę labai jau egocentriški

(gal kiek per daug filosofiškai, bet truputuką kitu kampu)

Ną žinoma kad ne viskas, aš tik sulyginau socialinius trendus su akcijų rinkos trendais, kas bendroje sumoje yra vienas ir tas pats. Jų abiejų judėjimo kertiniai akmenys yra tie patys, tad gan saugu taikyti tą patį modelį ir socialiniams trendams nuspėti/nustatyti/apibūdinti, juk čia irgi operuoja tie patys žmogiškos limbinės sistemos signalai, paremti herdinimo principais.

Jokio dviračio mes čia neišrasim, kolkas nematau jokio skirtumo tarp dabartinio žmogaus ir urvinio, nebent tik tai, kad populiacija stipriai padidėjo(kuo didesnė populiacija-tuo stipriau veikia herdinimas) globalizacija ir technologijos glaudžiau visus tarpusavyje sujungė, padėdamos tokiu būdu herdint bet kam, bet kur ir bet kuriuo metu. Stoti prieš tokio dydžio milijardinę masę...nu nžn... gal prieš trisdešimt tūkstančių metų ir būčiau stojęs prieš kitos genties šešis laukinius, bet dabar, prieš šešis milijardus...Nėra tokios jėgos galinčios šią masę nukreipti/valdyti/pajungti savo valiai-ji daro tai, kas gamtos dėsnių užkoduota jos limbinės sistemos užkaboriuose. Tu arba su ja, arba būsi sutryptas.
People are just inteligent herding animals. Like monkeys.
Trend is your friend.

Klausimas, o kodėl tu atskiri save vieną, na kad ir nuo visų tų šešių milijardų?
Esi unikalus? Na...tam tikra prasme taip, kaip ir mes kiekvienas atskirai.
Nedaryk loginės klaidos: jei salėje sėdi Petras, Juozas, Antanas, vadinasi salėje sėdi vien vyrai.
Nėra ir negali būti vieno sukirpimo masės, kad ir pagal tą patį A.Toynbee visada atsiranda creative minority.

Žinai, kali man atgal, kad aš čia šokinėju vienas pats "prieš trendą", bet tai tu - ne kitoks )
Žinoma, tik mūsų pozicijos ir požiūriai skiriasi

Klausimu pats sau atsakei į savo klausimą-kiekvienas atskirai individualus, bet socialiniame gyvenime turi susilieti su banda, kuriai tavo individualumas mažai ką reiškia. Antraip būsi "atstumtasis" ir nieko nepasieksi. Nenoriu toliau tęsti šios diskusijos, nes socionominių procesų nagrinėjimas nėra mano prioritetas šiame forume, tuo labiau kad nėra žmonių, pakankamai išmanačių šią sritį, kas daro tolimesnias diskusijas nelabai įmanomas. Gaunasi vienas į tvorą o kitas į mietą.

Dirbant įmonėje individualios veiklos geriau nė nesiimti. Dėl jos tik dar labiau padidės privalomojo sveikatos draudimo (PSD) įmokų našta. Tai patyrė užsienio atstovybei vadovaujanti Rūta Degutienė, su verslo liudijimu dirbusi ir kirpėja, rašo „Lietuvos rytas“.

http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=36578733

Kiek gali uzsiimineti propoganda?

Naturalu, kad papildomai dirbant ir papildomi mokesciai. Vistiek dirbant ta papildoma darba, bendra uzdirbta suma didesne. Be to, itarciau ir mokesciu baze uz kirpima buvo mazesne nei pagrindiniame darbe.

http://vz.lt/2/straipsnis/2010/09/16/Kubilius_zada_aiskintis_ir_del_maisto_kainu_didinimo
Jau seniai reikėjo į tai atkreiptį dėmesį.

Buvo ir man panaši situacija. Norėjau užsimti papildoma veikla prie savo pagrindinio darbo, bet pasirodo aš vėl turiu mokėti už sveikatos draudimą už kurį jau sumokėjo mano darbdavys. Ir dar aš tą mokestį turiu mokėti nepaisant to ar mano veikla pelninga ar ne, čia manau yra didžiausias absurdas, smulkaus verslo žlugdymas. Nenuostabu , kad visi eina į šešėlį.

o i ka ten kreipti demesi, paziurek grudu, cukraus, kavos kainu grafikus ir sis bei tas aiskeja, kitas klausimas ar ne per daug pakilo kainos...

cia remiantis praitos savaites penktadienio uzdarymo kainomis:

Norėjau užsiimt papildoma veikla, įsidarbint dar antroj įmonėj, bet ten suskiai irgi nuo algos 30% mokesčių nuskaito. Nu ot kokia neteisybė. Tai spjoviau į viską, užsirašiau į darbo biržą, tuoj invalidumą susivairuosiu ir gyvensiu iš pašalpų. Be to, rinkimuose balsuosiu už Uspaskich. Tvarka bus !

aha, cia idomiai zmones masto - jau gaunu vienoj darbovietej alga, moku mokescius (pvz, 800 litu i rankas) - tai kodel kitose darbovietese man VEL reikia moket mokescius???

man atrodo esme tame, kad zmogus jau viena kart psd draudimu buvo apdraustas ir moka imokas, o siuo atveju gaunasi dvigubas draudimas, nors jei jam prireiks kazkokiu paslaugu, jis vis vien bus aptarnaujamas standartiskai...

Tik nereikia čia suplakti viską į vieną vietą, prašau čia nepolitikuoti.
Elementarus pvz norėdamas papildomai užsidirbti : prekiaudamas turgui, ar internete, vesdamas kursus, seminarus, ar kokia chaltūra užsimdamas, turi mokėt papildomai ir pastoviai ir kas mėnesį. Nors gal tą veiklą padarai kartą į metus arba kelis kartus per metus. Kartais tos suteiktos paslaugos neatperka tos sumos kuria tu sumoki, būtų teisingiausia mokėti tam tikrą procentą nuo parduotos prekės ar paslaugos taip būtų sąžiningiausia ir smulkus verslas atsigautų.

Privalomojo sveikatos draudimo esmė ta, kad prievartinis PSD mokestis kai kuriais atvejais yra fiksuotas ir nepriklauso nuo pajamų. Galiu sutikti, kad keliuose darbuose bedirbtum, mokesčius visur turi mokėti, priklausomai nuo tuose darbuose gautų pajamų.
Nesutinku ir su tais, kurie sako, kad sumokėjęs kelis PSD nuo pajamų, nei keliskart dažniau sirgsi, nei keliskart daugiau sveikatos paslaugų gausi. Netgi formaliosios logikos požiūriu tai neteisinga, nes dirbant keliskart daugiau (žinoma, realiai dirbant, o ne vien tik pasiimant algą už kelis "mirusiųjų sielų etatus") ir tikimybė susirgti padidėja. O kad negausi keliskart daugiau sveikatos paslaugų, tai čia ir yra tas vadinamasis solidarumo principas. Žmogus gali ir viename darbe daug uždirbdamas to PSD sumokėti pvz. 1000 Lt per mėnesį, o kitas dirbdamas tarkim trijuose darbuose už minimumą, tik 3*72=216 Lt, o "sveikatinami" abu bus vienodai.
Tačiau problemos "šaknis" yra ta, kad uždirbdamas antrame, trečiame, ..., šeštame darbe pavyzdžiui tik po 72 Lt per mėnesį, visus iki vieno tuos litus atiduodi valstybei! Dar daugiau, netgi neuždirbdamas ("dar" arba "jau") nieko, turi mokėti po 72 Lt per mėnesį!
Kai buvome vaikiščiai (dar sovietmečiu), buvo toks populiarus posakis: "Paskutinio ir milicija neatima". Laisvos Lietuvos kubilinskai nuožmųjį sovietmetį toli "perspjovė": nesibodėdami gali ne tik atimti paskutinį, bet ir padaryti skolingu net visiškai nieko neturintį ir neuždirbantį!!
Gerai, kai kas pasakys, juk ir elgeta turės būti gydomas nelaimei atsitikus. Be abejo, būtinąją pagalbą privalu suteikti visiems vien dėl gydytojų duotos Hipokrato priesaikos. Tačiau pagal dabartinę tvarką daugiau jokios pagalbos nei tam, kuris niekada gyvenime jokių mokesčių nėra mokėjęs, nei tam, kuris 30 metų mokėjo, o paskutinius metus prieš ligą kaip tyčia tapo bedarbiu ir jau nebebuvo iš ko mokėti. Jau nekalbant apie tai, kad dažnai vienodai poliklinikose verčiami mokėti ir drausti, ir nedrausti (čia iš kalbų, asmeniškai šito negaliu patvirtinti, nes valdiškų poliklinikų paslaugomis nesinaudoju).

Idomu tai girdeti is zmogaus, kuris arsiai agituoja uz progresinius mokescius. tada kokia progresiniu mokesciu esme - daugiau uzdirbantis mokes daugiau, bet gaus tokais pat paslaugas - pradedant keliais ir baigiant medicina. Tai kam cia vis siulai progresinius mokescius ?

progresiniai mokesciai mokami nuo pajamu (GPM), o privalomas sveikatos draudimas, tai draudimas, skirkim savokas...

p.s. esme tokia, kai tu dirbi vienam darbe moki ir gpm ir psd ir sodra, na o kai isidarbini dar ir kitam darbe, tuomet antrame darbe moki tik gpm mokesti, arba kazkoki mokesti nuo pajamu, jei tai individuali veikla ir pan., cia mano tokia nuomone, aisku, kad nebutu ten piknaudziavimu ir t.t. visokiu interpretaciju, sita reikala reik sutvarkyti...

Tu norejai dirbti pagal individualios veiklos liudijima ar be liudijimo? Perkant liudijima, mokamas fiksuotas mokestis, be liudijimo - %tas.