Manote, kad Mazuronis tiek raštingas, kad galvoja akcijas išpirkti už "teisingą" kainą? Ar pamatęs, kad Ignitis virina pelną, užpavydėjo ir nori atimti akcijas iš privačių investuotojų? Čia kaip su II pensijų pakopa - kiekvieną kartą, kai fondai pakrenta, visi politikieriai supuola loti, kaip tie fondai blogi, tada uždirbamas pelnas, lojimas dingsta ir laukia kito ciklo

Ne prezidento galioje išpirkinėti akcijas. Čia kaip tik yra priežastis nebalsuoti už jį, nes rodo nesigaudymą tokiuose reikaluose.

Ne, cia tiesiog del to, kad:

O tai, katine, nori pasakyti, kad energetika dabar nėra valstybės rankose?

Tik dalis. Nors ta dalis didele, bet kaip teigia valdziazmogiai jie nesikisa i valdyma. Jei butu viskas pilnai valdzios rankose, tai nei Mazuronis, smulkus akcininkai nekalbetu.

---
Didziausias valdzios kisimasis energetikoje, tai socialistines programos is vienu atimt ir kitiems padalyti realizavimas.

O tai energetika valdžios rankose - ne socializmas?

Vadovėliai rašo, kad kritinė infrastrūktūra ir ten kur neįmanoma konkurencija, ty natūralios monopolijos turėtų būti valdžios rūpestis. Na bet, kaip žinome iš istorijos su palūkanomis, vadovėliai yra tam, kad būtų perrašyti.

Decentralizacija, išmanūs tinklai, gerai. Didina saugumą ilgoje perspektyvoje.

Decentralizacija ir pan yra fizinės infrastruktūros savybės nebūtinai priklausačio nuo organizacinės struktūros ( "nebutinai", nes atsižvelgiu į Conway dėsnį, kuris teigia, kad organizacinė struktūra nulemia ir fizinę struktūrą )

O kas yra neįmanoma?
Lietuvoje geležinkelių bėgiai - neįmanoma, jog būtų konkurencija.
JAV geležinkelių bėgius nusitiesia pačios kompanijos.

Tas pats su laidais, vandeniu ir pan.
Viskas priklauso nuo norų, pinigų ir įmanomumo supratimo.

Rytoj išmokami Igničio dividendai.

Ar tikrai? O ką daro VERTAS tavo nuomone? Gėlytes sodina?

Dalinai taip. As rasiau kaip teigia valdziazmogiai, ty ne as taip teigiu.

Jus kazkaip skirstot tik i juoda / balta.

Ne.

---

Butent!

---

O cia jau apie kazka kitka, isskyrus energetika.

----
O siaip, asmeniskai jums jau atsakyta, as geriau neatsakysiu.

nei vienas įmonės savininkas tiesiogiai nesikiša į valdymą - tą jie daro per trečius asmenis, samdomus darbuotojus, kuriuos skiria valdyti ir administruoti įmonę. Pvz. grybauskaitė savo rinkimų štabo vadovą paskyrė LB v-bos pirmininku, šis inicijavo Snoro "nacionalizaciją" ir parinko "užsienio administratorius" (nors užsienio administratoriaus skyrimas ir prieštaravo LR įstatymams), kurie savo ruožtu, "iš vienų atėmė ir kitiems padalino". Tsknt: "Yra įstatymas - yra ir apstatymas"

Lietuvoje gelezinkeliu begius neties privacios kompanijos, nes tai nerentabilu.

Kazkam IGN vilniuje prireike..

Pasižvalgykite Klaipėdos uoste, Jonavoje ir tada papasakokite apie nerentabilumą.

"Viskas priklauso nuo norų, pinigų ir įmanomumo supratimo."

Taip. Ir nuo technologijų pažangos. Tai kas anksčiau apsimokėjo ir galėdavo padaryti tik didelės korporacijos arba valstybės, šiandien gali padaryti vidutinės ir mažos įmonės. Ir t.t. Todėl taip pritariu, ta dalis, kur natūrali monopolija, sąvokos turinys dėl pažangos kinta. Iš esmė lieka tik - kritinė infrastruktūra.

Butent tokios pasakos ir tikejausi. Teskite toliau, papasakokite kur tu cia matote "privacias kompanijas begiu tiesejas".

-----


Tai kas buvo padaryta anksciau, ty gelezinkeliai pas mus, buvo padaryta rusijos, vokietijos, cccp imperiju laikais. Ir to daryti antra karta jau nereikia, reikia tik tai kas padaryti priziureti. Daugiausia kas buvo padaryta, tai "Europines vezios" projektas. Ir tai valdiskas projektas, daugelio saliu valdziu bendras projektas.

Supraskite viena dalyka - kas veikia Amerikoje, tas nebutinai veiks Lietuvos masteliu. Kitoks kiekis zmoniu, kitoks kiekis jiems reikalingu daiktu, kitokie atstumai, kitoks kiekis pramones, kitokia verslo aplinka, kitokie kaimynai.

Divai jau sąskaitoje

Kuris bankas ? Swed kol kas pas mane dar nėra