Energie777...kaip suprantu, tu puikiai gaudaisi dabartinej situacijoj, tavo paniekinamas poziuris i Aschaman, greiciausiai rodo aukstesne tavo kvalifikacija ir geresni dabartines pasaulines situacijos ismanyma...todel labai ant manes nepyk, bet reikia proga naudotis, protinga zmogu sutikus, ir dar klausimu uzduoti
va ziuriu as i naftos grafikus dabar http://futures.tradingcharts.com/hist_BC.html ir niekaip nesuprantu....pasauline ekonomika su visom birzom pakeite krypti 2007 rugpjuti.. ekonomika letejo, o naftos kaina augo...krizes pradzioj buvo - 70 doleriu, o po to ji kilo dar beveik metus ir priaugo iki 140 doleriu...kaip tu paaiskintum toki fenomena....gal kazka praleidau ar neteisingai supratautoliau tyrineju grafikus ir matau kaip po to nafta krenta iki dabartiniu 50 su centais...tai cia taip tragiskai staigiai krito saliu ekonomikos kartu su nafta tuo metu ? gal tada statistika mus apgaudineja ir pasaulio BVP jau krito kaip minimum -50 proc. , jeigu nafta jau krito apie -64 proc. i grafikus pasiziurejus visai nepanasu, kad naftos kaina su krizes eiga koreliuoja.... butu labai idomu sulaukti tavo komentaru
dar pries tai esancioj zinutej, remiesi kazkokio uzsienio analitiko komentaru...ar esi pats susipazines su ankstesnem jo prognozem? kiek jos pasitvirtina veliau? ar manai, kat jo prognozem galima pasitiketi?
Idomu, ka jis prognozuoja JAV ir EU, i kurias tu siulytum investuotio gal ten grupinis "analizas", uz kuri niekas atsakomybes neprisima, nes nenori sau reputacijos gadintis...kaip ten buna rasoma... ekspertai pataria ...kokie ekspertai?.... kokia istaiga jie atstovauja?.....o gal tai anoniminiai "proto bokstai" po tokiom prognozem, nedristantys net savo pavardziu parasytikaip pats vertintum nurodytos rekomendacijos patikimuma

Tikrai ne dauguma, cia tikriausiai maklerenai ant taves nutare uzsipulti, nes nebegali klientu isdurti. Kai parasys kartais... tiek imantriu zodziu, matyt kursus pusmeti baiginejo. O tu Ashaman nekreipk i juos demesio, jiems ant nervu. Tegu pazaliuoja.

Investicijoms neatmesčiau aš Japonijos. Kaip šalies turinčios daugiausiai laisvų sutaupytų pinigų ir kuriai priklauso praktiškai visi JAV aktyvai, t.y. daiktai. Žinoma dabar daiktai nieko neverti, bet šie daiktai generuoja srautą...

Dėl politinių jėgų persidėliojimo pasaulyje - tai tam dar nėra pagrindo. Nes daugelis ekonomikų yra taip tarpusavyje susijusio, kad bet kuri vyriausybė būtų nušluota, jei ką mėgintu keisti. Labiau panašu, kad globalizacija tik labiau įsigalės. Ko pasakejo turėtu atsirasti viena "pasaulinė valiuta" kurios išleidimo ir priežiūros kaštai bus sprendžiami per Pasaulio banką ar kitą instituciją. Ši valiuta atitiks etaloną ir nebus materiali. Jei šiandien daugeliui mums svarbu, ne tik sąskaitoje eurai bet ir popieriukas, tai su šiuo pinigo atsiradimu, bus svarbu, o kiek mūsų pinigai verti. Panašiai kaip, vienas sviesto pakelis kainuoja 3lt, kitas 2,40lt, o viskas perverčiama į kilogramo kainą ir dar iš ko susideda.

Nebelieka vienos pasaulyje jėgos įgalintos ir galinčios valdyti, deleguoti ir spręsti visas politines, ekonomines bei kultūrines problemas. Lieka tik sudaryti kompromisą pasaulyje, ko pasekoje turi susiformuoti tokia jėga per kurią ir vėl bus valdomas pasaulis...

2 siaipzvejys

Neturiu nieko prieš unitarinę valiutinę sistemą (su sąlyga kad ši valiuta nebus kaip iki šiol besaikiai infliuojama ir tures pririšymą prie kokio nors realaus krepšelio), tačiau šiai dienai tai skamba utopiškai.
Dabartiniai jėgos centrai tiesiog nesusitars dėl to kas gi kontroliuos emisija.
Patikimumo dabartiniu anglo-saksų finansiniu modeliu jau nebeliko. Reiškia, nei kinai, nei japonai, nei arabai, nei rusai nesutiks kad naujos valiutos emisijos teisės, bei kontrolė būtų atiduotos anglo-saksams. Pastarieji gi ne už ką nesutiks taikiai atsisveikinti su savo dominuojančia padėtimi.
Reiškia - konfliktas užprogramuotas.
Matau tik du galimus variantus, kurie potencialiai išsprestu esamas ir globaliai nekurtu naujų problemų.
Variantas Nr.1 - free market įvedimas pinigų gamybos rinkoje (valstybinio ir CB monopolio panaikinimas globaliai) - t.y. bet kas turi teisė išleisti pinigus (tai gali būti korporacija arba atskira kasykla arba bet kas, norintis užsiimti šio verslu). Ir laisvos rinkos dalyviau jau gales atsirinkti - kokį gi pinigą jiems yra patikimiau laikyti savo rezervuose ir nauduoti atsiskaitimams.
Šis variantas neištaisis disbalansų tarpvalstybinėje prekyboje, tačiau leis hedginti rizikas pasirenkant iš gausybės pinigų tiekėjų (akivaizdu kad vyraus padengtu reailiais turtais pinigų paklausa, o ne fiat).
Variantas Nr.2 - pasaulio lygyje sudaromas tarpvalstybinis paktas, kuriuo sutariama kad kiekviena valstybė norint parduoti ką nors kitai valstybei, privalo iš jos nupirkti už tokia pat pinigų sumą. Ir daryti check pointus pvz. kas ketvirtį, ar kas metus. Šis variantas neišsprendžia pinigų padengimo problemos - t.y. pagrindinės valiutos ir toliau lieka fiat, tačiau panaikina prekybinius tarpvalstybinius disbalansus.
Tarpvalstybinis užskaitymas gali vykti ir per trečią šalį - pvz. Lietuva turi teigiamą prekybos balansą su Latvija ir neigimą su Estija - vykdant šią sistemą latviai atsiskaitis už lietuviškas prekes su estais iki visų trijų balansų "nulinimo".
Šitoje sistemoje nelieka jokio free market - tačiau išsprendžiama disbalansų problema, kuri ir yra pastovių globalių konfliktų pagrindinė priežastis, nes turtingos šalis visuomet priešinsis ubagų praturtėjimui.
Idealiausias variantas - tai Nr.1 ir Nr.2 sintezė. Tačiau neturiu iliuzijų dėl nors vieno iš jų įgyvendinimo.

2 jemelia

Jei susipažinote su Avanturisto analizę - apie Indo-Pakistano konfliktą jis parašė dar prieš porą metų.
Jo nuomonė - tai yra būtent ta vietą, per kurią anglo-saksai stengsis destabilizuoti padėti Azijoje.
Iš pradžiu buvo atsikratita Benazir Bhudto, o dabar šalis yra stumiamos į branduolinį konfliktą.
Neatmetu galimybės kad tai ir įvyks 2-3 metų perspektyvoje.

Atkasiau šiek tiek sausų skaičių dėl Rusijos 2009 biudžeto laukiantiems totalinio Rusijos kolapso prie naftos kainos ~ 50 USD (o biudžetas buvo suskaičiuotas imant 70 USD už vidurkį).

Прогнозируемый доход бюджета на 2009 год: 10927137733 рублей
Обьём расходов бюджета на 2009 год: 9024654998 рублей
Обьём нефтегазовых доходов бюджета на 2009й год: 4692509635 рублей

Итак, если 4692509635 внезапно превратятся в 4692509635*(50/70)=3351792596 рублей, то бюджет недополучит 1340717039 рублей. Из цифр выше видно, что профицит бюджета составляет 1902482735 рублей. Таким образом, никакого дефицита бюджета не будет. Собственно, бюджет на 2009й год имеет запас по недефицитности до ~$42/баррель. Ниже $42 бюджет станет дефицитным, выше - просто не будет профицита.

Kudrinas gi skaičiuoja kiek kitaip ir veda vidurkį apie ~ 55-60 USD bedeficitiniam biudžetui.
Kokia ten beišeitu tą nedeficitingumo kaina realybėje, pagrindinis klausimas - kiek biudžetui kainuos deficito padengimas per metus?
Yra suskaičiuota kad apitiksliai 1 USD/barelį kainos skirtumas arba atneša arba pareikalauja iš biudžeto 1 mlrd. USD per metus.
Taigi, net jei naftos kaina nukris ir visus 2009 metus laikysis ties 30 USD/barelį, Rusijos biudžetui tai kainuos viso labo ~ 30 mlrd. USD - vertinant rezervus - sakyčiau nedaug.

siap jau, tai ne JO nuomone, tai nuomone daugelio analitiku. Problema su Avantiuristu ir kitais - jie savais zodziais persako kitu mintis, ivelia karteli ir kitas blogio jegas, zodziu - eiliniai is rytu ateje pavelai globos, apsimetantys labai gudriais, bet realybeje naudojasi uzsienio spauda , kaip tikri agenturos darbuotojai.

anglo saksu saltiniai buna kiek ivynioti i kito pasaulio nesupratimo vata, bet kokios amerikos argumentuotos kritikos ten gali rasti daugiau, nei kokioje Rusijoje.

O apskritai, tai akivaizdu, kad WWII konferencijose sudereta pasaulio tvarka sugriuvo, todel nera ko tiketis, kad nauja tvarka uzgims neskausmingai... Gerai cia kazkas sake - klausimas gali buti ne kaip uzdirbti, bet kaip isgyventi. Visuotine globalizacija? Kodel ne, bet siuo metu kredito krize priverte svytuokle grizti atgal. Man l. patinka stebeti islandija, nes sita Kauno dydzio(gyv. skaiciumi) ekonomika labai greitai reaguoja i pasaulinius ivykius, greitai skaiciuoja ir yra patogiai izoliuota, prekiu srautai in/out gerai zinomi... Tai stai - siuo metu Islandijos kronos kursas is esmes - tai naftos, miltu, vaistu ir kitu butinu prekiu kursas Atsiskaitymai, esant nepasitikejimui, isankstiniai. Net prekiu sulaikymas Britanijoje, siekiant ismusti skolas, atsirado Zodziu, mazas pavyzdys, kaip gali atrodyti, kai yra l. blogai
Bet gerai, kad tai vyksta euro ir bakso ir jenos fone, yra i ka atsiremti vertinant ir prekiaujant.
Beje, ta mineta hiper infliacija. Pinigus nedalina gatvese, jie ipumpuojami gana konkreciais veiksmais, kurie, man rodos, nera labai jau uzslepti... Kas zino daugiau apie FED-o mechanizma, galetu pasidalinti samprotavimais, kaip gaima ipumpuoti hiper kieki usd i rinka.

ashaman:

Aš taip nemanau. Priešingai. Manau kad ateinančio dešimtmečio pagrindinė ekonominė ideja bus - griežtas protekcionizmas. No free market. Arba bent jau - no free market už Vakarų pasaulio spausdinamus tuščius fantikus.

Pritariu ir manau, kad Rusija, kaip placdarmas tokiai veikai paleisti - pati tinkamiausia ir potencialiausia. Klausimas tik kaip klostysis politiniai reikalai ir kokie bus politiku sprendimai.

Variantas Nr.1 - free market įvedimas pinigų gamybos rinkoje (valstybinio ir CB monopolio panaikinimas globaliai)

idomus variantas, bet be didesnio ar mazesnio karo manau neisivaizduojamas

Variantas Nr.2 - pasaulio lygyje sudaromas tarpvalstybinis paktas

sunkiai isivaizduojamas igyvendinimas bei monitoringas.

Manau bet kokios permainos, kurios viska pasuktu kitokia linkme, neimanomos be pasikeitimu zmoniu mastysenoje. Tam turi buti: 1.panaikintas religijos melas, kuris pazadintu zmonese samoninguma 2.pakeistas supratimas is "mano" "tavo" i "visu". Tada nereiketu tarpvalstybiniu paktu, nes nebebutu valstybiu - o viena zeme planeta, kurioje visi viskuo dalinasi. Del antro punkto labai greitai butu galima mane priskirti prie idealistu, bet jis tam ir yra antras, kad seka po pirmojo.

Na dėl Varianto Nr.2 - tai nėra kokia tai nauja ideja. Jos autorius - tas pats lordas Keynsas ir pasiūlyta ji buvo dar 1944 per Breton-Wood'ą. Tik JAV tuo metu buvo didžiausias kreditorius pasaulyje, ir su to nesutiko. Praėjo viso labo 60 metų ir yra akivaizdu kad geriau jau JAV būtų sutikę...

Джон Кейнс ни в чем не виноват: бреттон-вудского яда его план не предусматривал ("The Guardian", Великобритания)

Одной из возможных причин финансового кризиса является ситуация дисбаланса в международной торговле. Внешний долг той или иной страны накапливается, если внешнеторговый бюджет несколько лет подряд закрывается с дефицитом, и при подобном сценарии почти неизбежна ситуация порочного круга: чем больше долг, тем труднее подбить следующий бюджет с профицитом. Внешний долг мешает развитию нации, усугубляет загрязнение окружающей среды и угрожает стабильности всей мировой системы, так как чреват кризисами.

Кейнс понял, что нация-должник в такой ситуации почти бессильна, реальные возможности есть только у стран с положительным сальдо бюджета - и им-то и следует действовать. Решение, которое предложил Кейнс, было гениальным: создать систему, которая стимулировала бы страны-кредиторы вкладывать деньги в экономику стран-должников.

Кейнс предложил следующее: страна, накопившая большую задолженность (не менее половины от предельной стоимости овердрафта), начинает платить проценты за пользование счетом. Кроме того, она обязуется девальвировать свою валюту и остановить вывоз капитала. Однако - и в этом заключается главное - Кейнс настоял на том, чтобы под аналогичным давлением были и страны, имеющие большой профицит внешнеторгового баланса. Если страна к концу года имеет профицит величиной более половины от предельной стоимости овердрафта, она также должна платить десятипроцентный сбор за пользование счетом, а также провести ревальвацию своей валюты и стимулировать вывоз капитала. Если к концу года профицит превышает установленную предельную величину, избыток конфискуется. Таким образом, страны с большим положительным сальдо имели бы большой стимул избавляться от него, тем самым автоматически покрывая отрицательное сальдо других стран.
Кейнс изложил эти идеи в своих трудах, публиковавшихся с 1942 по 1943 год, чем вызвал у общественности настоящий взрыв умов.

Но была одна страна (в то время - крупнейший в мире кредитор), где идеи Кейнса удостоились отнюдь не радушного приема. Глава американской делегации в Бреттон-Вудсе Гарри Декстер-Уайт (Harry Dexter White) отозвался на идею Кейнса так: 'Мы абсолютно тверды в своей позиции по данному вопросу. Наша позиция - нет и еще раз нет'.

Последствия данного решения, в особенности для бедных и обремененных долгом стран, были катастрофичными. Действуя от лица богатых и навязывая всем такие условия, какие не потерпела бы ни одна свободная страна, МВФ обескровил эти страны полностью. Как было продемонстрировано Джозефом Стиглицем (Joseph Stiglitz), МВФ занимается тем, что усугубляет существующие экономические кризисы и вызывает новые там, где их не было. Кроме того, он дестабилизировал курсы обмена валют, вывел из равновесия систему платежей, обрек целые страны на долги и рецессии, разрушил общественный сектор и лишил десятки миллионов людей доходов и работы.

Страны, принимающие наставления фонда к сведению, должны поставить управление инфляцией превыше всех остальных задач, мгновенно снять все барьеры, мешающие торговле и притоку и оттоку капитала, либерализировать систему банков, снизить бюджетные расходы на все, кроме обслуживания внешнего долга, а также приватизировать активы, которые могут быть проданы иностранным инвесторам. Заметим, что все эти меры в наибольшей степени выгодны с точки зрения 'хищников' фондового рынка. И все эти меры приводили к усугублению ситуации каждый раз, когда МВФ пытался разрешить какой-нибудь кризис.

Ashaman neklaidink forumo dalyviu:
Rusija prisiėmė 2008 m. biudžeto pajamų grindžiamas naftos kainos 70 $ už barelį. Next year's budget was set for $95. Kitas metų biudžetas buvo skirtas $ 95. The current price per barrel has fallen below $60. Šiuo metu barelio kaina buvo smukusi žemiau 60 $.

Tai pagal tavo skaiciavimus kitais metais ne tik nesurinks biudzeto bet dar tures ji kompensuoti is esamu rezervu. O kur dar rusijos monopolinikiu paskolos apie 170milijardu bei investicijos i pletra. Idomu ilgai rusams rezervu pakaks tokiais tempais vartojant jau siandien. Be to ar kasnors paskaiciavo mazejancios naftos eksporto itaka kuri jau siai dienai yra sumazejusi apie 6%. tuo labiau, kad rusai 2009m biudzeta planavo ne tik prie 95$ uz bareli bet ir prie didejancio eksporto.

2 variantas: daug kintamuju (gal but per daug) kuriuos reiketu keisti.

Tai panasu i procesa, kuris vksta gamtoje. Gyvunai, kai kyla isorinis pavojus savo aktyvus (jauniklius) arba palieka likimo valiai arba sudoroja patys, nes "supranta", kad jaunikliai jaunikliu negimdo ir tik issaugojus save issaugos visus. Zmogus gi greiciau atiduos gyvybe gindamas savo "jaunikli" negu paliks li likimo valiai ar atiduos kitiems.

Del Rusijos kyla labai daug pavoju.Per sia krize daugelis oligarhu prarado didziulius pinigus ir dauguma kaltina Putina.Isivaizduokim jai kasnors Putina uz... ,kas tada.

Kai uz...., tai ir pamatysi, o kolkas, manau, jam neblogai sekasi.

to rimtas

zmogaus itaka, klimato kaitos kontekste, gali buti pervertinama (ka pabrezia ne vienas mokslinis straipsnis) Aisku galima atrasti dar daugiau straipsniu teigianciu priesingai, bet didziausi ir greiciausi pokyciai praeityje buvo salygoti pacios gamtos reiskiniu (zemes drebejimai, ugnikalniai) Ant didelio zemes drebejimo slenkscio yra jav ir japonija (didysis sprudis). Pagal paskaiciavimus ir desningumus praeityje, jis jau turejo ivykti. Svarbiausia, kad siandiena jau niekas nesigicija - ar ivyks.
Kolkas, tik mano kuklia asmenine nuomone, zmogaus veikla daugiausia nukreipta pries pati save, kenkiant sau paciam, o gamtos kompensaciniai rezervai pakankamai dideli.
Manau cia niekas nesiryztu prognozuoti kas ivyktu didelio gamtos kataklizmo atveju ekonomikoje. Galimos tik speliones (nors yra ne vienas lygegreciai vystomas projektas su superkompiuteriu pritaikymu tokioms prognozems)

fox,

O tu šiaip domėjaisi tuo rimtai ar šiaip skelbi kad gamtos klimato kontekste nieko esminio dėl žmogaus veiklos nevyko ir vykti negali.
Siūlyčiau studijas pradėti nuo Romos imperijos ir jos žlugimo priežąsčių, taip pat Tarpupio (Babilonas, Akadas ir pan)
Kai atrasi gamtos kompensacinį rezervą sustabdantį dirvos druskėjimą pranešk
Taip pat galima pasidomėti pagrindinėmis Sacharos plėtros priežastimis. Šiais laikais mušamas tik CO2 būgnas bet tai ledkalnio viršūnė
O dėl Kalifornijos tai tas didysis plyšys yra drebėjimai vyksta gal ryt bus bum, gal už milijono metų - bet mes homo sapiens čia tegalim griežtinti statybos reglamentus ir priežiūrą

bukanierius

nevyko ir vykti negali - tavo zodziai. Roma, Babilonas - labai jau artimas ir per trumpas laikotarpis. Turejau omeny geologinius tyrimus, kurie rodo, kad zemeje ledynmeciai kartojosi periodiskai, kai dar zmoniu nebuvo (na kai dar dievas ju nebuvo sukures
O siaip esminiai pokyciai vyksta ne zemeje, o juroje, bet tai ne sio forumo tema.

kodel Fox, i tema - va man sako kad po 20-30 metų Kinija ir Indija bus deržhavos užsakančios muziką.
Aš sakau kad taip nebus. Kodėl nebus gamtinių sąlygų kad jos būtų kažkas. Kiek tos šalys gali išmaitinti gyventojų?

rimtas, per tokį trumpą laiką žmonija tikrai nieko nepakeis ir neišspręs. Kas dėl pačios idėjos, kad anksčiau ar vėliau tokios problemos Pasaulį užgrius, gal ir būtų galima diskutuot, tik klausimas ar mums tai aktualu? Apie klimato atšilimą pvz. siūlyčiau susirasti ir pažiūrėti/paklausyti A.Čekuolio laidą kur jis kalbėjo šiuo klausimu - ten išvados tikrai ne mass media PR'o naudai.

Kodel Kinija ir Indija g.b. "derzhavos"? Todel, kad jos tokios modeliuojamos. Kinija stipri savo koministinio kapitalizmo misiniu, Indija - dar smagiau. Ten kastu sistema, visi dirba juodus darbus, atiduoda viska ka uzdirbo ir patenkinti, nes - tokia jo kasta. Labai patogu vystyti sali pasaulio fabriko tendensijon, kaip ir kinija jau sparciai vystoma. Tiesa indija dar ir nauju technologiju pakraipa pasirinko, nors si funkcija pasaulyje - japonijos darbas. Rusija gi - istekliu salis, skirta aprupinti vakarus. Jos sekme priklausys nuo to, kaip greitai rusijos valdzia viska perims i savo rankas ir nebeleis tokiam scenarijui vystytis.

Įdomu ką kastos darys kai neturės ką valgyti ir ką darys modeliuojamas darbininkas - valgys kūjį su pjautuvu?
Ar nusipirks priekalą ir kals dar daugiau? Kur super duper chipą? Ukrainos golodomorą jau visi pamiršo? Tos deržavos tai milžinai su molinėm kojom - vienas sprigtas ir guli.
Mjo dabar dar apie ledynmečius ir natūralius procesus pradėsim - ledynmečių metu irgi turbūt "geologiškai" irigacija buvo naudojama ir dirvos erozija vyko ir pan smagus procesai turbūt kad buvo tik mastas ne tas, o prie ko čia tas ledynmetis pats nežinau.