Nepabėkim. Manau daugelį atsakymų atrastumėte http://www.nasdaqomxbaltic.com/market/?instrument=LT0000116220&list=2&pg=details&tab=reports jei nepatingėtumėte pasižiūrėti. Neįvertinus viešai prieinamos informacijos ir ja nesiremiant jūsų klausimai atrodo gan tuščiai ir neverti gilesnės diskusijos.

Vokietijos „E.ON Ruhrgas International“ priklauso 38,9 proc. „Lietuvos dujų“ akcijų, Rusijos „Gazprom“ - 37,1 proc., valstybei - 17,7 procento

Iš ties gal nepabėkit, nei nuo esmės, nei nuo problemos. Toni, esat senas patyręs treideris, o parašot kartais, kaip taksistas Juk ne valdžia 500USD prisideda, o Gazpromas juos įsideda į kitą kišenę (tą kišenę, kuri Europos Sąjungoj, nes po tą kišenę kur Rusijoj, per daug norinčių pašarint, kad apsimokėtų į ją dėt viską).
Tai, kad ši valdžia bando tą kišenę apeit, varo į isteriją tuos, kurie buvo, ir iki šiol yra iš jos lesinami.
Citata iš lrytas.lt

Seimo opozicijos lyderis, socialdemokratų vadovas Algirdas Butkevičius šeštadienį apkaltino centro dešiniųjų Vyriausybę Rusijos ir Vokietijos kompanijų valdomos bendrovės „Lietuvos dujos“ ignoravimu vykdant dujų sektoriaus pertvarką. ...
Didžiausi „Lietuvos dujų“ akcininkai - Vokietijos „E.ON Ruhrgas International“ ir Rusijos „Gazprom“ - kritikuoja dabartinę Vyriausybę dėl planų pertvarkyti dujų sektorių. Akcininkai sako, kad Vyriausybės planai atskirti dujų perdavimo ir paskirstymo valdymą ir taip perimti magistralinių vamzdynų valdymą pažeidžia įmonės teises ir turės neigiamą poveikį investicijoms.

Andriaus Kubiliaus Vyriausybė sako, kad Lietuva iš „Gazprom“ ir Vokietijos bendrovių sulaukė šantažo. Premjeras tikina, kad pagal Europos Sąjungos (ES) direktyvas vykdoma pertvarka padės išsivaduoti iš „Gazprom“ monopolijos gniaužtų ir įgyvendinti energetinę nepriklausomybę stiprinančius projektus.
Citatos pabaiga

Kad jie piktinasi man suprantama, bet kodėl piktinatės jūs? Bijot, kad Gazpromas bankrutuos ?

Sakote ne valdžia ? Rusijai Lietuva moka 340 $ šiandien už 1000 m3 gamtinių dujų , dauguma vartotojų 857 $ už 1000 m3 mokam .

Kaina be PVM >>> 708 $ . Tad 149 $ iš šitų 500 $ pasiima į kišenę Lietuvos valdžia už nieką PVM pavadinimu.

Lieka dar 351 $ , kur ir kam jie atitenka , čia jau reiktų pagal jūsų kryptis pastudijuoti .

Tačiau esmė yra tai, kad visi suinteresuoti kuo aukštesnėm kainom ( didesnis PVM 21% nuo didesnės kainos ) , o mes mokame kosminius 857 $ už 1000 m3.

Ir dar kas įdomiausia , kad politikai mus bando gąsdinti Rusijos dujų kainomis , lyg jos ką nors reikštų.

Ar 320 , ar 340, ar 360, ar 400 $ , nemanau kad didelis skirtumas, kai mes sumokam po 857 $.

Gaunasi, kad jei net ir veltui Rusija dujas tiektų , po 500 $ visvien mokėtume. Tad problema ne Rusijoje ir ne Rusijai už dujas mokamoje kainoje.

D.Grybauskaitė: Lietuvoje nematau laisvos rinkos, matau tik oligopoliją

http://www.delfi.lt/news/economy/business/dgrybauskaite-lietuvoje-nematau-laisvos-rinkos-matau-tik-oligopolija.d?id=37237181

cia taip pasiskaicius susidaro ispudis, kad bet kurioje ukio sakoje lt bardakas, reik pasiziureti kaip kitose tokio tipo mazuose salyse kaip lt reikalai tvarkomi, pvz sveicarijoje, slovakijoje, estijoje ir t.t.

ir matyt galiausiai paaisketu, kad cia tik lietuviai, kitus lietuvius bicki apsvarina, priversdami daugiau susimoketi...

Pritariu prezidentei , Lietuvoje laisvos rinkos reikia dar paieškoti , nes kur be pažiūrėsi vien monopolis.
PVZ: Telekomunikacijų , energetikos, mažmeninė prekyba (didieji prekybos centrai) patys svarbiausi sektoriai monopolizuoti , kas mano kitaip praušau argumentuokit.

Ernie, ne monopolis, o oligopolija Sutinku, kad koncentracija daugelyje sričių yra didelė, bet ir šalis santykinai maža- piliečių perkamoji galia ribota, o labai smulkinant prekybininkus, telekomunikacijas ir pan, dingsta bet kokie mąsto ekonomijos ir centralizacijos pliusai kaštų atžvilgiu. Smulkiukai automatiškai patiria didesnius kaštus, todėl tai tikrai ne sprendimas. Kiek mačiau užsienyje, ten taip pat dominuoja 4-5 didieji tinklai, ir keli mažų (convenience stores) parduotuvėlių tinklai. Mažieji patogesnėse vietose, bet kainos didesnės nei didžiūjų. Turbūt ką noriu pasakyti, tai kad ne tiek koncentracijoje yra esmė, kiek verslo kultūroje, ir verslo požiūryje. Turbūt orientuojamasi į nuolatinį grietinėlės nugriebiną ir karvės numelžimą, o ne ilgalaikį klientūros formavimą

O apskritai dėl telekomunikacijų, tai tikrai nematau perdėtos koncentracijos pas mus- interneto tiekėjų pilna, mobilių tinklų irgi- prie trijų didžiųjų galima begalę smulkių pridėt- nuo Teledemos iki maximos ir norfos pseudokontorų. Dėl interneto, tai NIEKUR daugiau nemačiau tokių kainų kaip Lietuvėlėj, tai galioja visom telekomunikacijom.. Imant Lietuviško (pvz. Kauno) šviesolaidžio už 35lt/mėn atitikmenį Danijoje, tai bent 150lt/ mėn tektų palikt.. Kanadoj išvis- už 80lt/mėn pats pigiausias variantas, jau su 40% studentine nuolaida...ir jie beveik visuose planuose siūlo ribotą duomenų kiekį- 35-60gb Taip kad dėl telekomunikacijų tikrai nereikėtų mum skųstis ;)

Dėl energetikos- tai ir yra natūralioji monopolija, ir nelabai įsivaizduoju kaip įmanoma sumažinti koncentraciją.. Viena mintelė būtų nebent atskirti infrastruktūrą tiekimui, palikti ją valstybės žinioje su blaiviai įvertintais priežiūros kaštais, ir šitą paketą nuomoti privatininkam, kurie organizuotų ir administruotų ar dujų, ar elektros tiekimą (šiluma čia neįsipaišo, nes neimportuosi juk pvz lenkiškos šilumos). O tie privatininkai galėtų būti atrenkami konkurso tvarka kasmet, fiksuojant pasiūlytą kainą tiem metam, paimant tam tikrą garantą ar pan, kad kaina nekistų ar privatininkas nepasiplautų.. Ir gautųsi kažkoks laisvos/centralizuotos rinkos hibridas kuris galbūt sugebėtų efektyviau skirstyti tas paslaugas. Jei parašiau visišką nesamonę, sakykit- kątik sugalvojau


P.S. o kas man labiausiai nepatinka diskusijose apie kainų pokyčius, tai tie akivaizdūs dvigubi standartai- maisto ir smulkių produktų kainų augimas traktuojamas kaip didžiausias blogis, bet NT ir vertybinių popierių kainų augimo laukiama kaip didžiausio išganymo ir tai vertinama kaip didysis gėris kodėl niekas nesusimasto, kad to pačio NT kaina įeina į visų prekių kainas, plius dėl savo santykinai didelės kainos, NT užima turbūt pusę viso vartojimo krepšelio?

Aš apskritai nesuprantu, ko jūs čia įsikandote to didžiausio dujų tarifo (viryklėms)? Kokia dalis dujų sudeginama būtent viryklėse? Spėju, kad nebus nei kelių procentų. Didžioji dalis dujų sunaudojama pramonėje ir energetikoje (šildymas, elektra). Ten Lietuvos dujų kainodara visai kita. Būtent ten ir pasijaustų didžiausias efektas atsiradus Gazpromo alternatyvai: pigesnė elektra, šildymas, konkurencingesnė pramonė.
O ir bobutė pensininkė daug kartų daugiau sumoka už šildymą ir elektrą, negu už viryklėje sudeginamus keliolika kubų. Toni, jei sąžiningai, kiek per mėnesį sumoki už dujas (didžiausiu tarifu)? Ar dėl tokios sumos reikėjo mane durnium išvadinti? Bent penkis kartus čia pasiskundei ir pagąsdinai visus abonentiniu mokesčiu. Aš tau tuos 2 Lt/mėn. apmokėsiu metus į priekį, jei tik nurodysi čia savo banko sąskaitą ir atsiimsi savo žodžius
Ar dar kas nors bandys įrodinėti kad nereikia alternatyvos Gazpromui, nes "valdžia vagia"?

Pagal LNK balsavimo rezultatus, 97 proc. gyventojų pasisako už kainų reguliavimą )))) O tai reiškia, kad tauta labai mėgsta makaronus (ant ausų) .

"You know, I know that this steak doesn't exist. I know that, when I put it in my mouth, the Matrix is telling my brain that it is juicy and delicious. After nine years, you know what I've realized ? Ignorance is blessing". (Cypher)
"Then we have a deal". (Agent Smith)

SEB: nuosmukį įveikusi Lietuva susidurs su naujomis grėsmėmis

http://vz.lt/straipsnis/2010/10/06/SEB_nuosmuki_iveikusi_Lietuva_susidurs_su_naujomis_gre?readcomment=1#CommentAdd1

na tai reiskia, kad tauta mano, kad yra netvarka, ir nori tvarkos, o kazkas pasinaudoja ju norais ir garsiai sukauja ir siulo tuos sprendimus, kurie tautai yra suprantamiausi, taciau tie sprendimai nebutinai reiskia, kad jie yra patys geriausi...

„Eurostat“: Lietuvos ekonomika ES augo greičiausiai

Čia tavo dalia - būti autsaideriu. Gali forume klykauti kiek nori, bet jei katiliuke pilkos medžiagos deficitas - būsi dėl žliumbinatis lūzeris.


Veikiantys ūkio subjektai:
2008: 80 535
2010: 82 018
Pokytis: +1,8 proc
O dabar galite paverkti, kad verslo Lietuvoje nebeliko.

Skaitom "Verslo žinias" ir išsikuopiam "pilkąją medžiagą" iš kelnių ir smegeninių:

http://vz.lt/2/straipsnis/2010/10/06/Lietuvai_iki_prieskrizinio_lygio_dar_toli2

Jei trusikuose prisikaupė per daug pilkosios medžiagos, tuomet naudok GRG produkciją - palaikyk vietinį gamintoją ir per produkcijos pardavimų augimą kelk akcijų kainą.

Aha, palygino burbulinius 2008 metus, kai bankai taškėsi paskolomis į visas puses. Ir tu tai vadini augimu ? Šis augimas yra pagrįstas eksportu, o ne pinigų kišimu į betoną burbulinėmis kainomis.

Ponas Petrai, nesimaivysiu-nepatinkat.
Nepatinkat, kad nelabai toleruojat kitu nuomone.
Nepatinkat, nes Lietuva su visais jos buvusiais,esamamais ir tikriausiai busimais legitimiais valdzios atstovais-Jums pasibjaurejima keliantis objektas.
Nepatinkat, nes musu veliava istisai vadinat trikoloru.
Nepatinkat nes mano ir tik mano asmeniniu poziuriu, esat emociskai priklausomas nuo Rytu kaimyno ir nostalgiskai iskreipti vaikystes prisiminimai uzdeje nemaza valkti Jums ant akiu.
Jokiu budu nenoreciau, kad nustotumete rasyti-man asmeniskai idomu paskaityti, pasitikrinti savo mintis ir isitikinimus, taciau "i zvalgyba su Jumis neiciau".
Jei bus reakcija i si posta-bevelyciau neatsakineti nes tai nieko nepakeis.
Administratoriai gali trinti sia zinute, taciau -tai tik mano asmenine nuomone, nevyniojant i vata, apie viena is aktyviausiu sios temos dalyviu.
Pagarbiai.

Sausuolis,
ačiū už nuomonę ir dedu dešimtąjį pliusą, kurio dėka Tamistos žinutė nusidažys žalia spalva. Galbūt mano problema yra ta, kad gimiau, užaugau ir asmenybę suformavau tarp MĄSTANČIŲ ir MATANČIŲ žmonių. Galbūt mano problema yra ta, kad per gerai perpratau politologiją, ir man akivaizdu, kokia visuomenės reakcija galima iš vienų ar kitų valdžios sprendimų. Galbūt per gerai žinau diktatūrų veikimo principus ir išsivadavimo judėjimų klystkelius. Galbūt yra blogai, kad suvokiu, jog pokario gerilja (isp. guerrilla) buvo karas su visais tam būdingais žiaurumais, o ne romantizuota mistinių didvyrių kova. Galbūt per daug įdėmiai perskaičiau Maironį ir Brazdžionį, nes jų poezijoje radau valdžios supuvimo kritiką. Galbūt per gerai žinau, kokių brandžios visuomenės idealų siekė tautos šviesuolės (Žemaitė, Šatrijos Ragana, Lazdynų Pelėda, G.P.Bitė), ir kaip trukdoma visuomenei bręst`, ir t.t. Galbūt blogai, kad manyje reiškiasi kritiškas ir nuosaikus pilietiškumas, kuris materializuojasi ne tik žodžiais, bet kartais ir darbais.


P.S.
O štai, ką apie trikolorą sako mūsų gerbiamoji "Vikipedija":
A tricolour or tricolor (three colours) is a flag or banner more-or-less equally divided (horizontally, vertically, or, less frequently, diagonally) into three bands of differing colours. The term is somewhat misleading, as many tricolours have more than three colours, as they are often charged with contrasting emblems (the flag of India as a prominent example).

O štai ką Wikipedia sako apie šį postą:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Didyb%C4%97s_manija

o čia kuris toks?http://lt.wikipedia.org/wiki/Beret%C4%97

Kurmeliui: "trikoloras" - iš tos pačios serijos, kaip ir "taip vadinama Lietuva" (sic) iš Tamstos dienoraščio.
Žmogus, kalbantis apie savo Tėvynę, tokių sąvokų nenaudoja.

Jūs tikrasis nuosaikaus pilietiškumo pavyzdy, beveik angele, savo emigravusius bendrapiliečius vadinantis debilais emygeriais, pilieti žiūrintis naudos Lietuvai, ar žinot, kad troleibusų vairuotojos, gauna priedą už parduotus talonėlius?