Ar ir vėl tramdys oligarchus?

Keistai skamba, kad žmogus visiškai nežino, kas yra Zigmas Vaišvila, galų gale negi nemoki naudotis internetu? Atsakymą gavai tokį, kokį uždavei klausimą, o argumentuoti jo niekas nesiruošė. Galų gale bus rinkiminė kampanija turėsi proga pasidomėti.

Tavo klausimo absurdiškumui parodyti užduosiu priešpriešinį klausimą O kas yra Grybauskaitė, Balčytis, Paulauskas, Ropė ir visi kiti kandidatai "be liežuvio"?, nuo savęs pridėjau be užimamų kėdžių...

O kažką įtikinėti ir įrodinėti tau asmeniškai laikau beprasmiu užsiėmimu.

na google ir atsakė, kas tas Vaišvila: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/kandidatu-i-prezidentus-biografijomis-abejojanti-zvaisvila-lydi-praeities-seseliai.d?id=22085607

taip diskusija gerai, bet jau ne kartą yra buvę, kad šunys loja , o karavanas eina t.y. po tam tikro laiko, kai viskas aprimsta tyliai prastumiamos priešingos pataisos. Taip buvo ir su Konstitucijos pakeitimu, turėjo numatyti saugiklius , bet nenumatė. Dar prieš porą savaičių nematė jokių problemų ir visuomenei aiškino, kad neįmanoma riboti žemės pardavimo užsieniečiams. Jie nėra nuoširdūs, tai įrodo jų šnekos piliečių valia vadindama "kažkokiais referendumais".

tas straipsnis yra tau, o kam tikrai bus įdomu pasidomės, kaip baigėsi teismų maratonai ir Zigmui pateikti kaltinimai ir kodėl buvo subankrotinta dyzelinių variklių gamykla (štai toje istorijoje atras ir Grybauskaitės kaip finansų ministrės pavardę ir dar daug įdomių dalykų.

Vaišvilai buvo pateikta daugybė kaltinimų, keista, kad nei vienas nesibaigė kaltinamuoju nuosprendžiu.

ABC, na tai dėk ant stalo faktus, bylas (nuorodas i sprendimus, juk vieši?). Kam tą demagogiją čia varinėji. Jei jau agituoji, tai agituok iki galo.

Net neabejoju, kad grybauskaitė nebus išrinkta Lietuvos Prezidente. Reikia eit pasidairyt lažybų kontorose, ką siūlo

Gal sekretores pasiieskok kitur. Kadangi viesi , tai ir pasiskaityk... Del "agitacijos" , tau trecia karta kartoju, kad tau asmeniskai irodineti, argumentuoti ar kitaip bandyti itakoti tavo nuomone nesiruosiu.

Shaiba apie Vaisvila susirinko labai aktualios informacijos dabar viska apie ji zino ir tikrai uz ji nebalsuos, balsuos uz Dalia , kurios darbu pristatinet nereikia arba uz Balcyti, kurio sunus klastojo dokumenta, veliau tapusi ne dokumentu, bet turejusi itakos viesuju pirkimu konkurse.

Supratau ABC, lengviausia įtakoti nuomonę tų, kurie jos neturi. Greita, pigu ir efektyvu.
Priminsiu tik nuo ko iki čia atklydom. Tai visgi, Z. Vaišvila, per pastaruosius 20 metų yra ko nors pasiekęs gyvenime? Ką nors reikšmingo sukūręs, versle, mene, akademinėje sferoje? Bent prisidėjęs prie reikšmingų darbų, projektų, iniciatyvų? Kiek žinau - NE!

Faktus tai faktus, tai uz kuri is kandidatu I prezidentus balsuosi ar apskritai nebalsuosi, arba uz kuri kandidata balsuotum siuo metu?

Stengiuosi balsuoti visada, netgi tenka tai padaryti ir ambasadose. Agituoju tai daryti ir savo kolegas bei bičiulius. O dėl kandidato, dar nesu apsispręndęs. Manau tokių yra nemažai, kurie nėra Dalios 'hateriai' iš principo, tačiau ir nėra patenkinti esama padėtimi bei Prezidentės 'pasiekimais'.

Manau, kad nelabai supratai, sunkubdiskutuoti su tais, kuriu nuomones nepakeis jokie argumentai. Beretes kaip balsavo uz konservatorius taip ir balsuos ir visiskai nesvarbu, kokius politinius zingsnius valdzioje pastarieji darytu. Tas pats buvo ir su mano teikiamais argumentais del referendumo iniciatyvos, niekam nebuvo idomus mano argumentai pateiktibdaugiau kaip pries penkis menesius, o siandien komunistai kirkilo asmenyje sakon, kad dialogas reikalingas, politologai ir valdanciuju partiju (isskyrus konservus) vadovai kalba apie saugiklius, teikia siulymus mazinti parasu reikalingu referendumui inicijuoti skaiciu ir t.t.

O kur atsakymas? Tai uz ka balsuotum siandien? Dar nemaciau komentaro kuris butu uz Grybauskaite, nes matyt toks zmogus taptu labai nepopuliarus siame forume, taip kad del Grybauskaites nieko nauja nebasakei... Tai kas belieka Balcytis, Rope, Paulauskas...

Šiandien - Dalia.
EDIT: Balčytis ne (dėl valdžios piramides (socdemiškos)), Ropė ne (tiktų vykdomai valdžiai). Paulauskas... per vėlu jam jau, liga per ūmi. Bet protingas žmogus.

Balsuoti reikia ne už tai ką žmogus pasiekė ar nepasiekė, o dėl to kokias vertybes (idėjas)jis viešai deklaruoja. Aš jau geriau rinksiu žmogų nieko nepasiekusį, bet su tam tikromis vertybėmis ir idėjomis, negu kažką "pasiekusį" niekšą. Juo labiau, kad visi jų "pasiekimai" gerai mums žinomi. Ir dar, jegu eitų laiką atsukti atgal, geriau jie nieko nebūtų "pasiekę".

Rungas, vertybės turi atsispindėti žmonių darbuose, o ne žodžiose ir deklaracijose. Dėl to ir klausiu apie nuveiktus darbus.

Teisingai, tavo kandidatų darbuose gerai matosi.

Na va pagaliau isstenejai, kad palaikysi konservatoriu kandidate... Dabar bent esame viename lygyje t.y. tu zinai ka palaikysiu as , as ka palaikysi tu.... Klausimas analogiskas - kuo nusipelne Dalia buti lrezidente, be to, kad turejo aibe valdisku pareigu? Kalbejai apie versla, koki versla ekonomiste sukure arba bent pabande kurti ir kaip jai su juo sekesi? Kokie jos santykiai su seima ir giminaiciais....

Rungas, dėl to ir nesu labai patenkintas dabartine situacija, jei nepastebėjote. Nebūkit toks 'siaurakaktis', kolega.
EDIT: ABC, priminsiu vėl, mes čia nuklydome nuo pačio agitacijos už Z. Vaišvilą. Aš Grybauskaite irgi per daug nesižaviu, tačiau žinau ir jos gebėjimus bei kompetenciją.

Matot gerbiamasis kaip pasikeite jusu padetis. Manau , tie kurie jus nesenai dejo pliusus jau kreivai I jus snairuoja, liks tik istikimiausi beretininkai gal dar liberalai, kurie nutare paremti Dalia. Buti stipresnioje puseje yra lengviausia...

O ko jus taip gedinates savo nuomones? Jusu klausima as puikiai atsimenu, ketvirta karta kartoju as jusu neagituoju, tuo tarpu uz Grybauskaite jau girdziu agitaciju, kokia puiki ji prezidente, kokie puikus sprendimai, beliko tik juos patikslinti ir lenkti vienos rankos pirstus.