jus paziurekit kitu kampu , kas butu vadovave ?....revoliucija shioje erdveje butu atneshusi daugiau zalos valstybei .

Jo, bet kadangi tauta su protu susipykusi, tai 1992 metais į valdžią gražino komunistus. Įdomu, kaip Lietuva atrodyti dabar, jei 1993 metais prezidentu būtų išrinktas a.a. S.Lozoraitis, o ne senas komunistas AMB. Bet tauta turi tokią valdžią, kokios nusipelno.

O kas Estijoje vadovavo ? Nejau manau, kad tik virėjos ir kolūkių pirmininkai tesugeba vadovauti ? Dėl tokio tautos mastymo mes ir atsiliekame nuo Estijos.

o kad pats atsistatidynti turėtų, tai žmogus aišku nesupranta...
beje:
http://www.lrytas.lt/-12864444701285018735-v-navickas-%C5%BEada-trauktis-i%C5%A1-mero-posto-bet-politiko-karjeros-neatsisako-papildyta.htm
ir citata: Vilius Navickas vis dar tikina, kad iš posto atsistatydins tada, kai koalicija suras naują merą.
kai atsirado kas pakeis:
http://klaipeda.diena.lt/naujienos/lietuva/v-navickas-atsieme-pazada-atsistatydinti-is-vilniaus-mero-posto-papildyta-304688
kai sakoma vis dar dirba pagal principą:
"Vieną nurodymą vykdyti, kuris Tėvynės sąjungai naudingas per tris dienas, o tas, kuris naudingas paksininkams, gali vykdyti tris metus. Šito tu nesupranti?"



kaip nebūtų keista aš ir taip manau...tiesiog su savo naktine mokesčių reforma jau pasišiukšlino, pensijas sumažino, policijai, gaisrininkams, gydytojams biudžetą sumažino. Tai nors parodys, kad kovoja su...chamais tarp savo partiečių (nes dėl korupcijos nebuvo apkaltintas).

www.vkontrole.lt/auditas_ataskaita.php?4529
labai įdomus 48 lapas.
skaičiai patys už save byloja, kaip chebra metė rūkyti ir gerti.

Įdomu, tai, kad, jei pažiūrėtum pieno ir dešros pardavimus 2007 ir 2009 metais, tai padarytum išvada, kad chebra metė valgyti, o jei pažiūrėtum kelnių pardavimus, tai padarytum išvadą, kad chebra vaikšto nuogais kankolais.
Skaičiai yra gerai, bet patys už save jie nekalba.

kažkodėl įtariu, kad neskaitei viso dokumento ten visai neblogi komentarai yra kaip ir daugiau tokių įdomių "paveiksliukų"
p.s. beje ten "metė " šiaip tai sarkastiškas toks buvo, su ironija...

Kad "metė" buvo sarkastiškas aš supratau(nors sandėlininkas va ką tik padejavo, kad per visą vasarą, tik vieną kart buvo "šašlo" su chebra išsikept ir alaus pagert, o va prieš porą metų kožną savaitgalį varydavo). Tiesiog norėjau pasakyti, kad skaičiai patys už save nekalba. Skaičiai sako, kad smuko akcizinių prekių realizacija, o atsakymas į klausimą kodėl - yra žymiai sudėtingesnis, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Nei prie atsigavimo, nei prie blogu naujienu prideti negaliu, tad tiesiog idomus tyrimas apie krizes stadija Lietuvoje...

http://profi-forex.lt/news/entry3000000417.html

Švyturys kaip parašo...kodėl policijai? Kuo kiti geresni? Nepasikeitus sistemai, niekas nepasikeis.
1. Jei policininkas legaliai gautu 10% nuo surinktos baudos, gal jis pats neimtų.
Tiesa, tam reikalinga privati policija, o privati kaip žinote, nei kubiloidu nei komuniagų neklausys reikalui esant, į žmones nešaudys. Todėl policija - "valstybinė".
2. Medikai - ar reikia mokėti kyšius privačiai dirbantiems medikams? Ne nereikia, nes ten kainos ir taip labai aukštos. O vat valdiškiems - reikia, čia ekonomikos dėsniai negalioja. Pinigai valdiški, todėl moka mokesčių mokėtojas, o naudojasi savi žmonės, arba tie kurie gerai patepa.
3. Už žirnelius Maximoje irgi nereikia mokėti kyšio. O reikėdavo kažkada. Kodėl? Todėl kad šiuo metu prekyboje laisva rinka. Pradėkim "reguliuoti" kainas - kyšius reiks mokėti ir čia.
Kuo daugiau komunizmo, tuo daugiau kyšių.
Kuo daugiau ubagų - tuo daugiau "reguliavimo", taigi komunizmo, taigi kyšių.
Išvada:
Nori kovoti prieš kyšius - kovok už laisvą rinką.

Rimantas Rudzkis: "Jeigu situacija nesikeis, 2012 metais vėl prasidės nuosmukis. Šalies ūkį žemyn gramzdins skolos. Investicijos iš kitų šalių neateis, nes trūks darbo jėgos. Atvyks imigrantai. Ir, manau, ne iš išsivysčiusių šalių. Atvažiuos ne patys geriausi, todėl kils daug socialinių problemų. Blogiausia, kad investuoti Lietuvoje jau dabar vengia ir mūsų verslininkai. Jie plečia gamybą Baltarusijoje ar kitose verslui palankesnėse šalyse. Todėl dar kartą akcentuoju - Lietuvos raidai iškilusi grėsmė."
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/kodel_per_sunku_pasilikti_tevyneje/

Prieš porą mėnesių šitas laikraštukas rašė kad per metus emigruoja 200 tūkst. gyventojų. Dabar jau susimažino iki 60 tūkst. Įdomu, ką jie su tokia pažanga rašys dar po kokio pusmečio?


Čia nieko nepadarysi. Visas išsivystęs pasaulis mažos vertės gamybą iškelia į kinijas, baltarusijas ir kitas pigios darbo jėgos šalis. Bet vadinti pigios darbo jėgos šalis "palankesnėmis verslui" - jau šioks toks lazdos perlenkimas. Gal susimažinkim visi vieningai atlyginimus kokius tris kartus, va tada tai bus Lietuva "palanki verslui", ir grėsmės nebeliks.

OT: Švytury - jeigu aš teisingai suprantu, tai:

//Skaičius šeši su trupučiu procento reiškia, kad vos per vienus metus Lietuvą paliko maždaug 200 tūkst. gyventojų.

//Kaip gyvens Lietuva po dvejų ar penkerių metų, jei kasmet emigruoja beveik 60 tūkstančių darbingų, daugiausia 25-34 metų, žmonių?

Tai lietuviu jau visai nebebutu like jeigu krize nebutu palietusi emigrantu megstamu saliu
Prasides pilietinis karas tarp isbadejusiu pensininku ir paskutiniu dirbanciuju.

Na, apie tai kažkada jau diskutavome. Tame nelaimingame straipsnyje kalbama apie 6 procentus, nors originaliame šaltinyje (Eurostat) nurodyta kad 6 promilės. Ai bet koks "respublikai" skirtumas, ar 200 tūkst., ar 20 tūkst. žmonių...

Neblogas tyrimas. Būtų labai įdomu pamatyti viešojo valdymo ir socialinių paslaugų dalies pjūvį atskirai išskiriant komunalines paslaugas. Esu linkęs manyti, kad būtent komunalinių paslaugų bendros vertės augimas padidino sektoriaus svorį.

i viena str visko neikisi juk manau, kad esminio skirtumo eko raidai nesudaro ar del kom.paslaugu ar del viesojo valdymo lyginamasis svoris padidejo. O gal tiesiog del kitu sektoriu sumazejimo? Esme tame, kad tas santykis pakito (tiek svarbu eko raidai).

Aha, Lietuva čia jau "išsivystęs pasaulis" Beje, buduliai-konservatoriai ir dabar ne kitaip galvoja (drauge su buduliais-socialdemokratais taip galvojo ir 2003-2007-ais metais):
- Mes, taip vadinama Lietuva (), jau priimti į turtingųjų pasaulio valstybių klubą, gamybos mums nebereikia, amatų nebereikia, žemės ūkio nebereikia, skolinsimės pinigus iš Vakarų bankų (skolas vėliau arba nurašys, arba taip viskas pas mus kils, kad tos skolos ilgainiui atrodys juokingos), o mes sau kontorose popieriukus kilnosim (kiek visokių "verslo centrų" pristatyta - daugiau negu kiaulidžių pas ūkininkus), "intelektualų" darbą dirbsim "aukštų technologijų ir didelės pridėtinės vertės" įmonėse, finansų rinkose spekuliuosim (gal net valstybiniu mastu "industriją" sukursim, kaip islandai), na o tie iš mūsų "arijų", kurie dirbti nenorės - iš ES ir kitų pašalpų gyvens (jeigu buvusiems ūkininkams už žemės nedirbimą riebiai moka, kodėl negali ir kitiems "tinginiams-svajotojams" mokėti?!).
Tuo tarpu juodi darbai (visokios fe gamybos ir žemknisystės) perkeliamos į "siauraakių", "juodašiknių" ir kitokių "žemiausios rasės" gyventojų kraštus - tie už ryžių puodelį ar papildomą bananą viską ir pagamins...
Ir tik dabar mūs kvailiai (dar ne visi!) palengva praregi, kad "auksinio milijardo" akimis mes, Rytų Europos gyventojai, irgi ta pati "žemesnės rasės" patrankų (atsiprašau, juodo darbo) mėsa, tiktai labiau tingūs, labiau išlepę, socializmo gerokai sugadinti, vadinasi ir menkai konkurencingi tarp savos neliečiamųjų kastos "bendradarbių".........

P.S. Gal kiek sutirštinu spalvas, bet tikiuosi neseno mąstymo esmę atspindėjau.

tiesiai i desimtuka

Beletristika visa tai. O esmę nusako paprastas skaičius. Minimalus atlyginimas Baltarusijoje šiandien apie 200 Lt. Rinkimų proga Batka jį kels iki "įspūdingų" 341 Lt.. Būtent šitą skaičių mūsų "viarslinykai" ir supranta kaip "verslui palankias sąlygas". Tai kur pelningiau gaminti? Pridėkime dar ir pusvelčiui iš Rusijos gaunamus energetinius išteklius (nors, manau, jau nebeilgam).
Tai ar norėtum, idnėne, analogiškų "palankių sąlygų" Lietuvoje? Kad Kubilius sumažintų minimalų atlyginimą iki 200-300 Lt.? Kaip tada pasisakytumei?