„Verslo žinios“
Redakcijos nuomonė

Graudu ...

Tai kad VZ nebe pirmi metai tokias pievas rašinėja. Galbūt žodynas dar per vieną laiptelį žemyn pavažiavo, bet tik tiek.
Jau seniai ten be naujienų srauto nelabai kas bėra.

Bet straipsnyje viskas gerai parašyta. stt pastabos teisignos.
Galbūt vertėtų čia ginantiems ir investujantiems į ignitį nusiimti rožinius akinius?
Apie ignitį galėčiau rašyti ir rašyti. Kiek visko negražaus ten:

1. Elektra su perdavimu prieš 4 metus kainavo mažiau nei dabar tik perdavimas. ar tikrai tiek subrango iinfrastruktūros išlaikymas? algos ar kabeliai po žeme?
Jei nesuprantate, kad kąštus per susijusias ir nesusijusias įmones galima sukelti iki begalybės dėl tinklo priežiūros, renovacijos ir t.t. Keisti nusidėvėjimo terminus, amortizacijos dydžius.
2. Kodėl skatinant žaliają energetiką aš turiu investuoti į igničio infrastruktūrą norėdamas pasistatyti saulės elektrinę? Tas pats vėjo elektrinę? Ar gaunu už tai ignitis akcijų? ne. Tokia pati tvarka įsivedant elektrą, didinantis galią. Tu investuoji į ignitis infrastruktūrą kuri atitenka igničiui į balansą už tavo pinigus. Didesnės neteisybės net sunku įsivaizduoti.
3. Kiek turiu pažįstamų kur stabdomos vėjo parko investicijos. Sukuriami barjerai, draudimai. Tuo tarpu ignitis su vėjeliu visus projektus leidžia.
4. Kiek pakilo galios mokestis (juridiniams asmenims) per pastaruosius 4 metus?!?!?!?

Reikia keletos politikų su kiaušiniais kad padarytų tvarką, Nes tokiais tempais galios mokestis bus 10 eur, perdavimas 1 eur už kilovatą. Žaliają energetiką ne skatiname o žlugdome. Žinoma, išskyrus igničio žaliają energetiką

Žmonės prisipirko automobilių, o už kelių praplatinimą nenori susimokėti.

Čia reikalas kitkame, pilnai autonomiška sistema, kur elektrinės + kaupikliai individualiai statytis vis dar per brangu, o kompensacijomis saulei išjudino ir visiškus tinginius, kurie įtempę smegenis primetė, jei jau duoda, tai reikia statytis daugiau nei suvartoju, ty užsimesti viršaus, o iš pertekliaus bus biznis. Tas viršaus ir lemia... Sąlygos prastės, kitaip ir būti negali. Todėl jei statotės, statykitės tik tiek kiek jums reikia.

Gal gali pasakyti kiek man reikia ir reikės ateityje? Kiek ateityje užsimanys ESO už naudojimąsi tinklais?

Esmė turėtų būti ne "puolimas" ir "gynimas", o argumentai ir jų pagrįstumas.
1. Ar kartais ne VERT nustato infrastruktūros mokesčio pagrįstumą? Ir jeigu VERT neužtenka kompetencijos pamatyti "nepagrįstai didelius kaštus", tai gal čia VERT problema. Nes kam daugiau ji reikalinga tada?
2. Ta tvarka buvo dar prie RST, VST, ESO ir pan., kai dar nebuvo Igničio. Tai kas už tai atsakingas?
4. O kiek apskritai pakilo kainos per pastaruosius 4 metus? Tiek prekių, tiek paslaugų. Ir kiek tas pakilimas yra pagrįstas?
Apie valstybės (valstybinių įmonių) teikiamas paslaugas ir jų kokybę bei kainas galima būtų rašyti ir rašyti. Kiek visko negražaus ten. Tik ar įmanoma sutvarkyti, kad visiems viskas būtų gražu?

Marius_

STT pastabos geros, ir matyt į jas arba bus atsižvelgta, arba argumentuotai atmesta. Ten stt realiai klausimas kyla, jog jei per mažai dalyvių ir tada konkursas pratęsiamas dar 30 d - argumentacija tame, jog tada konkurse buvęs vienas dalyvis žinos, jog jis buvo iki tol vienas (nes pratęsimas įvyko). Bet yra ir geras kontrargumentas tame - o kaip jis žinos, jog ir liko vienas po 30 d pratęsimo ? Juk per pratęsimą net keli gali atsirasti papildomi dalyviai !

O toliau pats vz straipsnis tai kažkokio nevykusio žurnalisto paplavų krūva, su tiesiog pykčio liejimu, net atrodo iš kažkokios nevilties jog nieko pakeisti neišeina kaip jis ar jo užsakovas norėtų. Ir kaip čia viskas blogai pas mus, net savo šalies išvadinimu bananų respublika.... Ir kaip visada tas pats požiūris - Ignitis čia kažkaip pralobs, bet tuo pačiu neatsiranda dalyvių, tai matyt kainą didinti aukcione reikia? Požiūris pats sau prieštaraujantis. Jei jau čia aukso kasykla - kodėl neatsiranda daugiau dalyvių ? O jei ne kasykla čia, o nuostoliai net gresia - tai kaip čia Ignitis pralobs ?

Ir va čia tos paplavos vadinasi žurnalistika ? Ir dar be parašo kaip visada tokiuose straipsniuose, ale redakcijos nuomonė... Įdomu, kokią čia apklausą viduje atliko ta redakcija, kiek žurnalistų tokią nuomonę palaiko bei vertina tokį straipsnį kaip kažką profesionalaus ? Tikrai yra dauguma ten normalių, analizuoti gebančių žurnalistų, kur tokių emocinių niekalų nerašytų ir po tuo nepasirašytų. Po kažkokiais asmeniškumais čia jau eina viskas, gal saulės elektrinės žmogui neleido pasistatyti kitų sąskaita, gal šiaip nepavyko Igničio konkurentų užsakymo prastumti. O pagrindas matyt ir yra, jog bet kokia sėkmė išvystant jūrinius vėjo parkus yra milijoninių pelnų negavimas vystantiems saulės/vėjo parkus žemyninėje dalyje. Nes kuo didesnė (ir dar stabili) generacija, bei kuo anksčiau atsiranda, tuo greičiau mūsų elektros biržos kaina susilygins su GER ir vėliau SE4, ateityje net pretenduoja būti mažesnė nei ten. Bei iš to ateina mažesnė elektros kaina verslui/gyventojams. Bet va čia reiškia milijonus prarasto pelno vystytojams. Tai dėl tų milijonų ir vyksta matyt lobistinė kampanija net tokius nešvarius metodus pasitelkus. Va čia šuo turbūt ir pakastas. Čia geriau tiesiog galėjo rašyti yra šitas niekalas užsakyta redaktoriaus nuomonė, su pavarde ir tiek, o ne po redakcija ir visais jos žurnalistais dengtis.

O atsakant į klausimus:

1. Tai kad perdavimas buvo pigesnis prieš tai, sąlygota yra net kelių dedamųjų, kurios visos sukrito dabar. Pirmiausia - anksčiau tinklas ne prižiūrimas buvo, o lopomas, realiai po truputį vykdant degradaciją. Kitaip sakant anksčiau turėjom žemą perdavimo kainą gyvendami į "kreditą" - nudėvint tinklą ir paliekant ateičiai jį atstatyti. Ta ateitis atėjo dabar, kai tempti daugiau taip nebegalima, ypač kai rusijos karo prieš Ukrainą pavyzdys irgi rodo, jog vienas pagrindinių taikinių yra energetika, net puolimas sutapo su desinchronizacija. Taip pat deja turime pakilusias ir darbų kainas, kaip visos prekės bei ypač paslaugos kilo aplinkui, taip ir energetikoje tas pats. Be to - priš tai turėjom neigiamas palūkanas, dabar turim teigiamas, tad wacc didėja. Plius turime energetinę pertvarką su saulės elektrinėmis visomis, kurioms dar papildomai tinklą reikia pertvarkyti, jog galima būtų prijungti. Bet yra ir gera žinia - ateityje augant elektros vartojimui, išaugusi pačio viso tinklo priežiūros eurais suma dalinsis iš didesnio kiekio sunaudotų kwh, tad gali perdavimo kaina vėliau vėl persiversti ir vienai kwh mažėti

2. O kodėl kiti vartotojai turėtų susimesti tam, jog jūs galėtumėte pasistatyti pas save saulės elektrinę arba tinklo galią pasikelti. Tiesą sakant net dabar jie susimoka, nes didinantis galią sumoka tik 50% sumos, o likę 50% eina į tarifą, tad sumoka visi vartotojai per tarifą, kad kažkas vienas sau naudą gautų. Tai net dabartinė situacija dar klausimas kiek teisinga yra

3. Taip taip, kokių dar bobučių pasakų papasakosite. Ignitis lygiai taip pat tiek su saulės jėgainėmis strigo kai buvo kvotos stabdomos, tiek su vėju problemų turi. Be to - nemažai projektų Ignitis tiesiog nuperka, dar man atrodo nė vieno didesnio nuo nulio nėra išvystęs ir paleidęs. O kai perka - tai jau su visais leidimais. Žodžiu, bobulyčių pasakų nesekite čia

4. Viešai prieinami duomenys, kilo dėl 1 punkte aprašytų priežasčių. Iš vis - tikėtina jog ir gyventojams kažkada tas galios mokestis atsiras (bet tada mažės perdavimo mokestis už kwh).

Kaip jums patiems atrodo - ar normalu, jeigu aukcione būtų tik vienas dalyvis?

>>Plius turime energetinę pertvarką su saulės elektrinėmis visomis, kurioms dar papildomai tinklą reikia pertvarkyti, jog galima būtų prijungti.
Kodėl paprastas namų ūkio vartotojas neturintis saulės elektrinės turi papildomai mokėti už tai?

Tai tą patį klausimą užduodu irgi 2. dalyje - kiek čia teisinga, kai visi kiti per tarifą dengia 50% išlaidų elektros prijungimo/galios didinimo arba saulės elektrinės galios didinimo išlaidų. Taip, būtent taip dabar yra sukonstruota. Bet juk Marius_ piktinasi jog apskritai, kodėl turi kažką mokėti prijungiant, veltui apskritai matyt norėtų viską gauti kitų sąskaita

daliux, tada gal nueiname iki kelių tiesimo iki jūsų namo?
kodėl visi turėjo susimesti ant gatvės kur gyvenate?
O kaip dėl gydymo? Jei kiti neserga, o jūs sergate labai - gal nebegydome jūsų?
O dėl šiukšlių išvežimo?
o kaip dėl visų kitų viešų paslaugų?
O gal padarome, kad policija ar medicina pati save išsilaiko? Kam ta greitoji medicinos pagalba? Ji juk nuostolinga.
Ignitis yra elektros tiekimas - strateginis Lietuvos objektas.
Be elektros nepagyvens Lietuva kaip ir be vandens, policijos ar gydymo.
Tokio objekto tikslas neturi būti pelnas, technologinis pranašumkas ar dar kažkoks max užspaudimas.
Apskritai pagalvojus, kodėl paleido į biržą?
Tai gal policiją privatizuokime? na kokius 30%. Ir tada pradėkime apmokestinti visus pagal kąštus? Kaip manote kiek tokia papildoma eilutė turėtu atsirasti mokesčių pavidalu už policiją? Tada gal padarys normalias algas komisarams, padarys policijos valdybą. Nupirks naują transportą, sudės naujausią (kasmet) sekimo, komunikacijos įrangą. Ir visa tai juk kąštai. Juk turime nusikalstamumo grėsmę. Vertui (policijos) pateiksime sąnaudų ataskaitą!...

pamastymui:

įsivaizduokite kiek šiai dienai mokėtumėte už telekomunikacijos paslaugas telekomui jei nebūtų atsiradęs mobilus ryšys?
Kiek dabar mokate, nes yra alternatyva laidams.

Ignitis - storesni laidai, tik jiems nėra alternatyvos. + atsirado privačių interesų ne tik kaip susijusioms ar nesusijusioms rangovų įmonėms, bet ir per privatizuotas ignitis akcijas?

Ir turime ką turime. ir turėsime dar stipriau kol neatsiras kažkoks politikas kuris pasakys tvirtai STOP nebijodamas kad bus iškrapštyta/panaudota ir susidorota su juo.

Kelių mokestį mokame visi. Verslas dar ir tiesiogiai, o gyventojai vien per akcizą. Kuo daugiau kuro suvartoji = tuo daugiau nuvažiuoji = tuo daugiau sumoki. Panašiai kaip ir už elektrą už kwh mokame.

Bet jei kelią tik į savo sklypą tiesite - tikrai jums niekas jo veltui tiesiog nenuties, ką ir čia sakau - kodėl energetikoje dabar pusę to "kelio" (elektros linijos) kainos tada visi kiti sumesti turi ? Bet bendras linijas (kaip ir bendrus kelius) taip - visi susimokame.

Gydymas eina per sveikatos draudimą, draudimo sistema, su dar dedamąja, kai daugiau uždirbantys sumoka daugiau ir finansuoja mažiau uždirbančius. Bet prie ko draudimas ir elektros linijos į jūsų namus, kaip čia siejasi ?

O šiaip kaip supratau, tai jūs siūlote prie socializmo grįžti ir visas tada būtinąsias prekes perimkim į valstybes rankas : pvz pirmo būtinumo miltai, makaronai, kiaušiniai ir tt lai grįžta į valstybes rankas, ir uždarom tada visas privačias parduotuves, degalines, taip , na dar ir bankus, po to ir apie kavines ir visa kita pagalvosim ? Ir dar išstokim iš ES tuo pačiu, nes kitaip nepavyks čia visko įgyvendinti

Tik man atrodo jau bandytas tas socializmas ir nelabai jis veikia. O kaštus vis tiek išlaiko ne kas kitas, o pati visuomenė, tik produktyvumas mažėja.

O be socializmo kažkaip viskas sugeba veikti geriau, ta pati ESO investuoja į tinklą gerokai dauaiau, nei surenka lėšų už tinklo išlaikymą. Toks vat stebuklas įvyksta, kai veikia viskas ne per socializmą, o per kapitalizmą.

Nereikia persistengti ieškant sliekų vienoj vietoj. Kas yra nenormalaus su aukcionu, kuriame yra vienas dalyvis? Jei neatsirado daugiau susidomėjusių, tai ir yra tik vienas. Gal sąlygos nepakankamai "meduotos", kad kiti susidomėtų? Nepagalvojot apie tai?

Jei turit pretenzijų dėl elektros kainodaros -> VERT. Įrodykite, kad jūsų pasiūlymas yra geresnis, teisingesnis ir visoks kitoks -esnis.

“ straipsnyje viskas gerai parašyta” - tai cia jau sventas rastas is dangaus, o ne straipsnis.


Pries rasant apie policija ir gydyma reiketu pagalvoti, kodel yra privacios gydymo ar apsaugos paslaugas teikiancios imones. Kalbant apie energetikos sektoriu, reiketu zinoti, kas yra gamyba, skirstymas, tiekimas ir kuo uzsiima Ignitis.


Siaip tai cia kazkoks nesusipratimas, jei vieno dalyvio neuztenka aukcionui ir aukciono laimejimas vadinamas valstybiniu uzsakymu (nors laimetojas pats moka pinigus valstybei). Bet cia daugiau skirta auditorijai, kuriai nedarbingumo ismoka yra aktualesne nei Ignicio akcijos kaina.

daliux, ar tikrai kiaušinius, miltus ir agurkus, kuriuos pardavinėja maxima, lidl ir turgeyje norite prilyginti elektros pirkimui?
Jei eitų elektros nusipirkti maximoje ir parsinešus įsipilti - nebūtu problemos.
O dabar turime monopoliką, BEVEIK PRIVAČIĄ monopoliją.

Nesuprantu už ką minusus gavau poste apie telekomą?

Patikslinisu:
Jei telekomas (telia) šiandien karaliautų be mobilaus ryšio konkurencijos,
kaip manote kiek kainuotų pokalbiai? Internetas?
Telia lygiai taip pat modernizavo ryšio kanalus, kabelius ir visą kitą infrastruktūrą ;)

Tai kuri dalis tamstai nepatinka. Kad automobilių per daug ar kad keliai per siauri?

Elektrą galima perduoti ir mikrobangomis, bet žiauriai brangiai kainuoja, todėl telekomo atvejis atkrinta.

Kurioje vietoje yra monopolija? Pirkti elektra galite is n tiekeju

elektrą galite pirkti kaip buitinis iš trijų tiekėjų, kaip verslas iš kokių 10-ties. Tao ką aš žinau, kur čia elektros pirkime monopoliją matot.

Ignitis grupėje monopolinė yra elektros skirstymo veikla. Įmanoma ir ją demonopolizuoti, bet greičiausiai efektyvumas tik mažėtų. Turėjom kažkada RST ir VST atskirtus. Rezultatas buvo liūdnas, maxima kai reliai numelžė vst.

Be to - demonopolizavimas reikštų paprasčiausiai kelių monopolijų skirtinguose regionuose sukūrimą, o ne apskritai monopolinės (reguliuojamos) veiklos modelio atsisakymo, nes tinklai patys savo esme yra monopolinė veikla, neįmanoma/neefektyvu tame pačiame name kelių skirtingų skirstymo tinklų laidus atskirus išvedžioti

" Pirmiausia - anksčiau tinklas ne prižiūrimas buvo, o lopomas, realiai po truputį vykdant degradaciją. Kitaip sakant anksčiau turėjom žemą perdavimo kainą gyvendami į "kreditą" - nudėvint tinklą ir paliekant ateičiai jį atstatyti. "
1. Esant "lopomam" tinklui elektra provincijoje dingdavo kartą per pusmetį, pusdieniui, dabar dingsta dukart per mėnesį tam pačiam pusdieniui, nors vartotojų daug mažiau.
2. Kiek "renovacijos" metu išmetama į pamiškes naudingų dalykų kuriuos galima realizuoti ir mažinti tiekimo savikainą, prieš dešimtmetį tikrai to nebuvo.
3. Kam teko matyti negyvenamą namą su dviem įvadais? Man teko, jie įskaičiuoti bus į paslaugų kainas.
4. Vienintelė "investicija" tai skaitiklių kaitaliojimas, stulpai, laidai jau penkiasdešimtis metų tarnauja...
Tinklas nėra renovuojamas, vartotojus plėšia, įžūliai...