Taciau zmones sneka - pranasu savam kieme nebusi ...
O realiau - ideja sveikintina, igyvendinama, taciau ...

mazas pavyzdukas:
paziurejus i pensijinius fondus ... BANKO balsas yra tokis didelis, kad vykdant švietėjišką darbą būsi nušvilptas - nes BANKAS geriau žino.
Mano draugu tarpe: savas verslas, UAB'ai ... ir sedim pensijiniuose fonduose todel: kad VISI taip dare. Argumentas pritrenkiantis - kai paklausi skaiciavot, valdot ? - atsakymas - juk yra valdytojai, tai kam man kistis i ju darba.

NASA, svietimas visada gerai, bet ekonominiai/finansiniai dalykai daugumai LT "akcininku" neidomus (paradoksalu).
Kokybisku sprendimu pareikalauja mazuma. O igyvendinimui politines rankos-butinos. Bet galbut tai ne musu sritis
beje, FAA- butu rimtas autoritetas.

kvazarai, niekada nebūna vieno vienintelio būdo pasiekti tikslą. Vieni gyvena iš prostitucijos, kiti dirba mokytojais ir auklėja būsimąją kartą.
Aš asmeniškai nematau, kuom tavo pasiūlytas kelias skiriasi nuo dabartinės daugumos veiksmų.

Prieš du metus buvau pakviestas į diskusiją Seime elektroninio balsavimo tema. Ar žinote kodėl iki šiandienos neturime el.balsavimo? Dėl paprasčiausios priežasties, dabartiniai Seimūnai paniškai bijo inteligentiško rinkėjo. Jie suvokia, kad tai būtų jų valdymo eros pabaiga.

Tad tai tik laiko klausimas, kada pagaliau dabartinė karta pareikš savo balsą.

NASA, nusileisk is kosmoso, apie kokia inteligentija kalbi, pabendrauk dazniau su eiliniais zmonemis, pamatysi kokie "primityvus" inteligento akimis ziurint ju lukesciai. Tokiu inteligentu, i kuriuos tu apeliuoji vos keli procentai, ir tie patys dazniausiai apolitiski ir neaktyvus.

Vot pirma rimta ideja, kur vertetų atkreipt dėmesį...

Kad tas pats inteligentiškas rinkėjas paniškai bijo elektroninio balsavimo:
http://www.facebook.com/topic.php?uid=269824520243&topic=10966#/group.php?v=wall&gid=269824520243

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2006-12-13-emilis-dambauskas-balsavimas-internetu-pavojinga-kvailyste/27947

http://emilis.info/

Na, aš nesu toks pesimistiškas dėl tautiečių mąstymo sugebėjimų. Tikrai turime pakankamai inteligentiškų žmonių, kitaip būtumėm visiški lūzeriai kad ir versle. Teisingai užakcentavai kitą dalyką, apolitiškumą ir neaktyvumą.

Tam yra priežastys. Nėra atviros, vienijančios įdėjos ar judėjimo prie kurio toks žmogus galėtų prisidėti ar bent skirti savo balsą. Dabartinis politinis meniu labiau panašus į sovietų laikų valgyklą, dėl to net nėra noro "eiti į tokią valgyklą".

Ne inteligentiškų žmonių yra trūkumas, o iniciatyvių. Matau, traders.lt iniciatyvių yra, tad belieką sukurti "frameworką" prisijungti likusiems.

Tolimas pavyzdys Obamos rinkimų kampanija. Artimas paprastėsnis - akcija "Darom".

O phak, dar ir draugų radau tarp jų

Tai gal agitaciją pradėk nuo jų perkalbėjimo

Dėl JDJ kritikos sutinku. Patys tikriausi populistai, jojantys ant vienintelio "LEO LT" kritikos arkliuko. Visi tie nusišnekėjimai apie tai, jog "panaikinus LEO sandorį, sugrąžinsim į biudžetą milijardus ir nereikės mažinti pensijų" Be to, labai panašu į konservatorių mini-filialą - tie nupirkti piketai nei į tvorą, nei į mietą... Bet gal kas ir kitaip galvoja - į ginčus nesivelsiu.
Iš tikrųjų situacija yra labai bloga. Provincijos rajonus valdo po vieną ar kelis vietos šeimyninius klanus, kurie partijas keičia kaip kojines, kad tik išliktų prie vietinių mini-lovių. Jų pajudinti praktiškai neįmanoma. Na, o miestuose seniai pasidalintos oligarchų "medžioklės" teritorijos - politikai tik jų paklusnūs tarnai. Galva (entuziazmu ir "protingomis" idėjomis) sienos nepramuši..........................
Nors rinkimus laimėti, vieningai ir kryptingai dirbant - daugiau negu įmanoma, ypač dabar, kai žmonės taip suirzę. Visiškai nesutinku, kad žmonės yra kvaili ir laukia tik populistinių makaronų ant ausų. Nieko panašaus - žmonės išsiilgę tiesaus ir atviro kalbėjimo/veikimo, o ne tuščių šūkių ir lozungų. Būtent politinis centras ir viduriniojo sluoksnio elektoratas ir yra nūnai neužimta politinė niša.

Taip - pensininkams pasakyk teisybę, kad pensijų jie neužsidirbo ir pakelti jų nėra galimybės, mokytojams pasakyk, kas UK vienam mokytojui tenka 30 vaikų - pas mus 13, todėl pusę jų reikia atleisti, gydytojams pasakyk tiesą, kad tiek jų (4/1000 gyv.) valstybei išlaikyti nėra galimybių. Bedarbiams pasakyk, kad nuo šiol jie turės rūpintis savimi, o ne valstybė jei rūpinsis. Rinkimuose surinksi manau 0,000001 proc. balsų(jei gerai sutari su giminėmis).
O jei meluosi, kad kelsi pensijas, atlyginimus mokytojams, kiekviename kaime įsteigsi po mokyklą, kur 4 mokytojai mokys 5 vaikus, ir iš viso visiems pkelsi atlyginimus, visiems sumažinsi mokesčius. O pinigų tam bus - atimsi iš oligarchų

indenas, deja, bet dauguma zmoniu yra politiskai "buki". Gali tureti graziausias idejas, bet nieko nepasieksi, jei nesugebesi ju pateikti graziai ir suprantamai. Liaudis kaip gyvuliu banda, turi sukelt panika arba euforija, tik tada ta banda seks paskui vedli. Del politinio centro - paskaiciuok, kiek partiju i ji taiko, senai tas kuklus centro lektoratas pasidalintas. Vidurinis sluoksnis pas mus menkas. Dauguma labiau politiskai ir finansiskai prakutusiu senai deje ant politikos ir visas problemas linke spresti savo galva. Valdzia paimti galima tik naujais pazadais sujudinus didziaja nemastancia mase, bet ne inteligentiskomis kalbomis

Tipiškas liberastiškas-konservatoriškas melas. Kaip tai neužsidirbo? Gal jaunimas visas tas achemas, lifosas, elektrines, uostus, naftas, pienines, alitas, draugystes, cementus ir t.t. pastatė? Ar tai pensininkai kalti, kad visa, kas jų sukurta, už dyką "grupės draugų" išsidalino? Štai ir reikia surasti būdus, kaip tie gamyklomis apdovanotieji "raudonieji direktoriai" turi paremti (civilizuotomis formomis, o ne "atimti ir išdalinti") tikruosius tų gamybos priemonių savininkus-dabartinius pensininkus. Žinoma, tai neliečia jaunųjų verslininkų, daugiau mažiau savo jėgomis bei protu kapitalą "susikalusių": VP10, "MG Baltic" ir pan.

Palaukit ,palaukit kolegos .Stabdykit arklius ir susimastykit. Turim įdėją "Išlik Lietuva" . Tam kad tai įgyvendinti reikia:
1, daugybės esminiu idėjų kaip pekelti UAB "Lietuva" pelningumą ir konkurencingumą.
2,Realių svertų tosms įdėjoms įgyvendinti.
Kadangi su įdėjomis manau pas mus problemų nebus- reiks tik jas sudėti į visumą paskirsčius pagal prioritetus ir efektyvumą, tai to kol kas neliečiu.
Svertai įdėjom įgyvendinti:
a) dalyvauti priimant spendimus , arba kitaip tariant kurti partiją ir dalyvauti rinkimuose . Aš asmeniškai tai priėmu kaip utopiją ir tipinį stereotipinį lietuviško politikavimo pavyzdį (aš geriausiai mokėsiu)
b) paveikti esamas valdžios struktūras ,kad jos imtų įgyvendinti sugeneruotas ne tik mūsų ,bet ir kitas įdėjas NAUDINGAS LIETUVAI.
Aš asmeniškai manau kad (b)variantas žymiai realesnis ir laiko ir realumo prasme. Mums nebereikia meluoti rinkėjui ,tam kad mus išrinktu. Tiesiog pasirinkim tuos politikus ,kurie jau turi didelį pasitikėjimo mandatą iš rinkėjų pusės ir tapkime jų įkyriu galvos skausmu . Pavyzdžiui mūsų Prezidentė , kuri grąsinosi valdyti dekretais. Aš siūlyčiau pradžiai pasiimti geriausius postsovietinių valstybių reformų pavyzdius kovoje su korupcija Estijoje ir Gruzijoje ir suformuluoti jų pavyzdžių reikalavimus reformuoti sistemą Lietuvoje. Tada manau galima rasti remėjų žiniasklaidoje ir /arba surinkit iš traiderių bendruomenės po 5 litus jei nepavyks - išpausdinti atvirą laišką Prezidentei . Tegul atsako už savo pažadus prieš rinkėjus. Lietuvos problema yra ta kad išrinkti politikai absoliučiai neatsiskaito už savo pažadus. Nereikia mums nemokamos dešros it pan. Mums reikia REFORMŲ . Atviras ir nuoseklus spaudimas vienam- dviem žmonėm turinčiam realią valdžią daug efektyvesnis nei partijų , programų blusinėjimas.
Taigi siūlau pradėti nuo tokių reformų ,kurios atkurtu pasitikėjimą valstybe , ženkliai sumąžintu korupciją , ir įtvirtintu asmeninę atsakomybę už žalingus veiksmus valdant UAB "Lietuva"
pasidomėsiu kas padaryta Estijoje , Gruzijoje ir pabandysiu suformuluoti esminius reikalavimus. Paskui į eterį ,arba į priėmimą kokių 1000 piliečių vardu. Nereikia akcentuoti kad mes spekuliantai, manau daugumoje esame verslininkai visų pirma. Bendraminčiai Lietuvos piliečiai , kurie nesėdi rankų sudėję , o imasi iniciatyvos , kas beje yra įtvirtinta konstitucijoje. Pamirškit tas partijas ir rinkimus , paieškokite kitu ,gal Lietuvoje netradicinių tikslo pasiekimo būdų.

del LEO- kodel vyriausybe, neturedama lesu, skuba moketi (issvaistyti is musu pinigu) mazumos akcininkams uz turta, kurio kontrole ir taip turi? Kas pasikeis igijus daugiau akciju?

del JDJ- visada laikausi principo, kad kritikuoti gali tiktai tas, kuris sugeba padaryti geriau. Duokim bent 100 dienu, o vertinsim pagal rezultatus.

O kokybiskos centro desines- tikrai nera.

Idealistiška, naivi idėja... Anyway, jei nebandysi - garantuotai nieko nepasieksi. Tik kol kas viskas labai jau nekonkretu - pagrinde lozungai ir utopinės idėjos.
Pradžiai gabaliukas konkretumo - ūkio ministro Kreivio blogas. Užverskit bachūrą koknkrečiom idėjom, ir reikalaukit atsakymų ir veiksmų. Įdomiausia, kad komentuojantiems tam bloge jis kartais netgi atsako (nick'as iTroll)

Šiaip blusa teisus - reikia panaudoti jau esančias galimybes. Iš pradžių aš apie tai ir kalbėjau. Suformuluoti, išgryninti, aptarti idėjas ir spausti tuos, kuriuos galima paspausti, kad jas įgyvendintų. Dabartinė valdžia tam kaip niekas palanki - A.Brazausko su jo chebra (net angliškai pramokusių!) tikrai nepaspaustume

Yra teorija, kad ekonomikos desniais remiantis balsuoti neverta. Sistema veikia dik del viesumo (vykdau pareiga, mato kaimynas..). Veiksma perkelus i e-erdve ir neisprendus sio klausimo gali buti dideliu problem del aktyvumo balsuotoju.

Šiame pasiūlyme nėra minties panaikinti įprastą balsavimo metodą. Estai jau ne vienerius rinkimus taip vykdo ir ten neigiamo efekto nerasta.

Ar žinot kodėl JAV atidėjo skaitmeninės TV įvedimą? Ogi todėl, kad įvedus tokią TV bus prarasta nemažai patrankų mėsos, kurį neįsigis tų priedelių. O tai kaip tada *ist protą masėms?