RSS| Autorius | Žinutė |
| 2023-07-13 23:25 #756836 | |
|
Taigi, Petrai, kas tau trukdo tą rinkos ekonomiką pademonstruoti savo pavyzdžiu - įsteigi kokį verslą prie jūros ir čia daliniesi ataskaitomis. Plius, galėsi pasigirti, kad va, visi aplinkui lupa daugiau, o aš - NE.
|
|
| 2023-07-13 23:31 #756837 | |
|
Dar Petrai, iš tavo paminėtų šalių Latvija turi 2x, o Lenkija 3x ilgesnes pakrantes
Visos mano šiame portale išsakytos mintys yra tik mano asmeninė nuomonė. Dėl savo asmeninių investicinių sprendimų spręskite patys arba tarkites su savo finansų patarėjais.
|
|
|
2023-07-14 00:12 #756842 |
|
Šarlatanas [2023-07-13 23:31]: Dar Petrai, iš tavo paminėtų šalių Latvija turi 2x, o Lenkija 3x ilgesnes pakrantes Visai ne argumentas. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
2023-07-14 09:06 #756850
 3
|
|
|
petrai , atmesk visus terminus,nes juos tamsta naudoji neteisingai. pagrindinės priežastys kodėl skiriasi kainos skirtingoje geografinėje vietovėje yra kelios. tai infrastruktūros išvystymas , gyventojų tankumas ir pagrindinė tai konkurencijos lygis. ir konkurencijos lygis didžiaja dalimi priklauso nuo valstybės politikos. žmonės kurie daro verslą yra priversti taikytis prie esamų valstybės nustatytų sąlygų ir visi prisitaiko vienodai plius minus...
ir atvirkščiai ,jei verslo nesąžiningumas būtų priežastis,tai toje pačioje palangoje būtų ir didelių ir mažų kainų , nes tikrai būtų keli ar keliasdešimt sąžiningų prekeivių.... todėl palangoje ir yra rinkos sąlygos, nes visi su kainomis prisitaiko prie sąlygų ir paklausos, lygiai taip pat kaip lenkijoje ir latvijoje, tik ten kitokios sąlygos ir kitokia paklausa.. pakrantės ilgumas įtakoje infrastruktūros lygį ir tankumą , todėl tai argumentas dėl kainos... gyventojų pajamos tėra tik pasekmė nustatytų valstybės sąlygų ir konkurencijos lygio derinio, tačiau jos sekančiame lygyję įtakoja paklausą, tai apibrėžta chaoso teorijoje... |
|
2023-07-14 09:24 #756852
1 
|
|
|
Piotrai, pensinykams - pajūris nevieta.
-------------
BTC, AGLD, MANA, LPT |
|
|
|
2023-07-14 10:49 #756874 |
|
bugaga [2023-07-14 09:06]: petrai , atmesk visus terminus,nes juos tamsta naudoji neteisingai. pagrindinės priežastys kodėl skiriasi kainos skirtingoje geografinėje vietovėje yra kelios. tai infrastruktūros išvystymas , gyventojų tankumas ir pagrindinė tai konkurencijos lygis. ir konkurencijos lygis didžiaja dalimi priklauso nuo valstybės politikos. žmonės kurie daro verslą yra priversti taikytis prie esamų valstybės nustatytų sąlygų ir visi prisitaiko vienodai plius minus... ir atvirkščiai ,jei verslo nesąžiningumas būtų priežastis,tai toje pačioje palangoje būtų ir didelių ir mažų kainų , nes tikrai būtų keli ar keliasdešimt sąžiningų prekeivių.... todėl palangoje ir yra rinkos sąlygos, nes visi su kainomis prisitaiko prie sąlygų ir paklausos, lygiai taip pat kaip lenkijoje ir latvijoje, tik ten kitokios sąlygos ir kitokia paklausa.. pakrantės ilgumas įtakoje infrastruktūros lygį ir tankumą , todėl tai argumentas dėl kainos... gyventojų pajamos tėra tik pasekmė nustatytų valstybės sąlygų ir konkurencijos lygio derinio, tačiau jos sekančiame lygyję įtakoja paklausą, tai apibrėžta chaoso teorijoje... Iš šio pasisakymo seka, kad valstybės sąlygos netikę. Vadinasi, valdžia yra bloga. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
|
2023-07-14 20:56 #756962
1
|
|
|
Petras Kurmelis [2023-07-14 10:49]: Vadinasi, valdžia yra bloga. Valdžia negali būti gera. Tai neįmanoma iš principo. Nes valdžios tikslas - atimti iš piliečių kuo daugiau pinigų ir visaip riboti jų veiklą. Mechanizmas iš esmės paprastas - valdžia pastoviai didina mokesčius ir visaip riboja piliečių teises, kol tie neapsikentę pradeda streikuoti, maištauti, rinkti kitą valdžią ir pan. Kuo labjau piliečiai aktyvūs, gindami savo interesus, tuo valdžia geresnė. Ir vice versa (kaip pas mus Lietuvoje) - kuo piliečiai abejingesni ir tingi kovoti, tuo valdžia daugiau iš jų visko atima. Paprasta kaip 2x2. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2023-07-14 23:37 #756965 | |
|
petrai , dar grįžkim prie godumo. žmonės pi...ec ant kiek godūs ir labai norėtų tuo pasinaudoti teikdami paslaugas ar parduodami prekes. bet tą eliminuoja rinkos sąlygos, kai tik kur paklausa stipriai prasilenkia su pasiūlą iš karto atsiranda dideli ar labai dideli pelnai ir iš karto ten metasi daugybė žmonių , norinčių tiek pat užvirinti jie investuoja ir tuo pačiu pakeičia paklausos ir pasiūlos sąlygas ir pelnai subliūkšta.. godumą užmuša laisva rinka. kuo labiau rinka varžoma, tuo labiau įmanoma išgauti didelius pelnus.... t,y tuo bus aukštesnis kainų lygis ir prastesnė prekių ar paslaugų kokybė. specialiai tau pavyzdys iš lietuvos istorijos. kai rinkoje pasirodė pirmoji normalesnė dujų įranga automobiliams , atsirado paklausa dujoms. tuo metu lietuvoje keletas žmonių sprendė kokias nustatyti kainas. vieni siūlė gauti maksimalų pelną einamam momentui ir jis galėjo būti didelis, nes tuo metu benzino ir dujų didmeninė kaina buvo labai neproporcinga, kiti siūlė užsidėti nedaug , kad išvengti investuotojų antplūdžio ir rinkos perpildymo, automatiškai ateityje išvengiant aštrios konkurencijos ir bankrotų. buvo pasirinktas antras variantas, todėl lietuvoje daug auto varomų dujomis...
apie blogą valdžią. darius iš principo jau viską parašė. valdžia tai represinis aparatas, kaip ne paradoksalu apsaugoti daugumai. ir jei sistema sveika, visuomenė turi nustatyti valdžios ribas. jei visuomenė tai daro nelabai kokybiškai dėl kažkokių tai priežasčių tai taip ir gyvena... ir čia pusiausvyra ir jos keitimas daug sudėtingesnis nei godumo pažabojimas laisvoje rinkoje. ir visas šitas ilgas raštas tam, kad bandytum suprasti kad individas godumu gali pasinaudoti tik ten kur rinka ribojama, kuo labiau ribojama, tuo labiau galima pasinaudoti. ir čia reikia grįžti prie tavo terminų. socializmas tai ribojama rinka. kapitalizmas ne. |
|
|
2023-07-15 10:34 #756967 |
|
bugaga [2023-07-14 23:37]: apie blogą valdžią. darius iš principo jau viską parašė. Tai dariukas labai isizeides ir supykes ant visu (ne tik ant valdzios) del to, kad i klozeta nuleido jo krasofkiu spekuliavimo bizniuka, pripazystant Taiwana. "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
|
2023-07-15 13:20 #756970
1
|
|
bugaga [2023-07-14 23:37]: petrai , dar grįžkim prie godumo. žmonės pi...ec ant kiek godūs ir labai norėtų tuo pasinaudoti teikdami paslaugas ar parduodami prekes. bet tą eliminuoja rinkos sąlygos, kai tik kur paklausa stipriai prasilenkia su pasiūlą iš karto atsiranda dideli ar labai dideli pelnai ir iš karto ten metasi daugybė žmonių , norinčių tiek pat užvirinti jie investuoja ir tuo pačiu pakeičia paklausos ir pasiūlos sąlygas ir pelnai subliūkšta.. godumą užmuša laisva rinka. kuo labiau rinka varžoma, tuo labiau įmanoma išgauti didelius pelnus.... t,y tuo bus aukštesnis kainų lygis ir prastesnė prekių ar paslaugų kokybė. specialiai tau pavyzdys iš lietuvos istorijos. kai rinkoje pasirodė pirmoji normalesnė dujų įranga automobiliams , atsirado paklausa dujoms. tuo metu lietuvoje keletas žmonių sprendė kokias nustatyti kainas. vieni siūlė gauti maksimalų pelną einamam momentui ir jis galėjo būti didelis, nes tuo metu benzino ir dujų didmeninė kaina buvo labai neproporcinga, kiti siūlė užsidėti nedaug , kad išvengti investuotojų antplūdžio ir rinkos perpildymo, automatiškai ateityje išvengiant aštrios konkurencijos ir bankrotų. buvo pasirinktas antras variantas, todėl lietuvoje daug auto varomų dujomis... apie blogą valdžią. darius iš principo jau viską parašė. valdžia tai represinis aparatas, kaip ne paradoksalu apsaugoti daugumai. ir jei sistema sveika, visuomenė turi nustatyti valdžios ribas. jei visuomenė tai daro nelabai kokybiškai dėl kažkokių tai priežasčių tai taip ir gyvena... ir čia pusiausvyra ir jos keitimas daug sudėtingesnis nei godumo pažabojimas laisvoje rinkoje. ir visas šitas ilgas raštas tam, kad bandytum suprasti kad individas godumu gali pasinaudoti tik ten kur rinka ribojama, kuo labiau ribojama, tuo labiau galima pasinaudoti. ir čia reikia grįžti prie tavo terminų. socializmas tai ribojama rinka. kapitalizmas ne. Kažkada galvojau, kad bugaga adekvatus, bet dabar jau nieko nebesuprantu. Pagal bugaga individo godumas galimas tik prie socializmo, o prie kapitalizmo godumas DINGSTA? Faktais tai nepagrysta. T.y. bugaga neigia žmogaus instinktus, kurie aprašyti melejonose knygų? |
|
|
|
2023-07-15 15:35 #756977 |
|
Jam makartizmas smegenis išėdė.
Mano nuomone, tokios pažiūros kaip čia ir kitur jo transliuojamos, turėjo išpūliuoti laikraščio "Gimtasis kraštas" puslapiuose dar 1987-1989, na gal kiek vėliau, bet garantuotai iki 2000-ųjų. Bando jis trendinti važiuodamas ant labai senos temos. Kurį jau seniai kandžių išėsta ir naftalinu prasmirdusi. Jo rašliava tiek pat aktuali, kiek visuomenės nuotaikų išklotinė Napoleono invazijos išvakarėse. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
|
|
2023-07-15 15:51 #756981 |
|
Petras Kurmelis [2023-07-15 15:35]: Jam makartizmas smegenis išėdė. Mano nuomone, tokios pažiūros kaip čia ir kitur jo transliuojamos, turėjo išpūliuoti laikraščio "Gimtasis kraštas" puslapiuose dar 1987-1989, na gal kiek vėliau, bet garantuotai iki 2000-ųjų. Bando jis trendinti važiuodamas ant labai senos temos. Kurį jau seniai kandžių išėsta ir naftalinu prasmirdusi. Jo rašliava tiek pat aktuali, kiek visuomenės nuotaikų išklotinė Napoleono invazijos išvakarėse. Nesutinku Kurmeli, yra temų, kurios kandys niekada neišės. Tam tikram istorijos laikotarpyje, tam tikroje geografinėje aplinkoje, jos gali tapti nemadingos. Bet žmonės nesikeičia, paskaityk Bibliją. Nieko ten nerasi, ko nėra dabar. Melas, aistros, apgaulė. Primityvūs instinktai, kurie valdo daugumą. Neturėk iliuzijų, nori kažką pakeist - pirmyn, pradėk nuo savęs. Tu memeluoji? Neapgaudinėji savęs ir artimųjų? |
|
|
2023-07-19 09:58 #757265 |
|
Apklausa: dauguma gyventojų mano, kad turėtų būti leidžiama pasitraukti iš pensijų kaupimo
O gal padarome apklausą ar reikia sodros mokesčio? Ar reikia sveikatos draudimo? Ar reikia seimo? Ar reikia pvm mokesčio? Kas sugalvojo tokią apklausą daryti? Tokia apklausa iš neišmanymo, ar iš noro destabilizuoti? |
|
| 2023-07-19 10:14 #757273 | |
|
Marius_ [2023-07-19 09:58]: Apklausa: dauguma gyventojų mano, kad turėtų būti leidžiama pasitraukti iš pensijų kaupimo O gal padarome apklausą ar reikia sodros mokesčio? Ar reikia sveikatos draudimo? Ar reikia seimo? Ar reikia pvm mokesčio? Kas sugalvojo tokią apklausą daryti? Tokia apklausa iš neišmanymo, ar iš noro destabilizuoti? Pensijų kaupimas (antroji pakopa) visiškai nesusijęs su PVM mokėjimu. Jeigu dabar jaunas žmogus pradėdamas dirbti 20 metų galiu apsispręsti toje pakopoje "nedalyvauti", tai kodėl jis neturi teisės to paties padaryti po 10 metų, kai jam bus 30 ir jis bus protingesnis? |
|
|
|
2023-07-19 11:12 #757290
1
|
|
o ar turi žmogus turėti teisę nemokėti sodros mokesčių apskritai?
O ar gali žmogus apsispręsti nesidrausti sveikatos privalomuoju sveikatos draudimu? Atsakysiu. Gali. Taip yra ir kapitalistinėje Amerikoje ir komunistinėje Kinijoje. Tik skirtumas, kad ten yra tvirtas supratimas, jog niekas kitas manimi nepasirūpins tik aš pats. Ir, tikriausiai, koks 90% dirbančių kaupia savarankiškai ir draudžia sveikatą savanoriškai. Kaip manote koks procentas būtu Lietuvoje? Ką, senstant visuomenei, didėjant pensininkų skaičiui, mažėjant dirbančiųjų skaičiui, reikės daryti su pensininkais? Iš ko jiems mokėti pensijas Lietuvoje jei mokančių mokesčius mažės? Dėl dirbančių skaičiaus mažėjimo sodros pensija yra užprogramuota mažėti. Mažėti ne nominaliais skaičiais, tačiau proporcija nuo vidutinio DU. Dėl savarankiško investavimo. Koks procentas visuomenės investuoja? Pabandykite atsakyti į šiuos ir aukščiau pateiktus klausimus o tada toliau diskutuokite apie kas ir kokias teises turi. |
|
|
2023-07-19 11:23 #757296
3
|
|
|
ten [2023-07-15 11:20]: ..... Kažkada galvojau, kad bugaga adekvatus, bet dabar jau nieko nebesuprantu. Pagal bugaga individo godumas galimas tik prie socializmo, o prie kapitalizmo godumas DINGSTA? Faktais tai nepagrysta. T.y. bugaga neigia žmogaus instinktus, kurie aprašyti melejonose knygų? jūs skaityti išmokite . aiškiai parašyta, kad žmonės godūs . ir toliau paaiškinta, kad kapitalizmas su laisva rinka godumą apriboja daug geriau nei socializmas su draudimais. apriboje, ne panaikina. plius prie to psichologijos mokslas aiškiai įvardina , kad kuo labiau kolektyvinė visuomenė ,tuo labiau amoralūs individai. tai dvi esminės priežastys kodėl jūsų taip mėgstamas socializmas neįmanomas dėl žmogaus prigimties ,o dvidešimto amžiaus pradžioje austrijoje aprašyta kodėl jis neįmanomas dėl ekonominių priežasčių. petras tai išprotėjęs komunistas , o propagandonui privalu iškraipyti kas parašyta , geras čia jūsų duetas . ir apie kandis gerai... komunizmas kaip religija gerokai apėsta kandžių ir rusija kaip imperija jau praktiškai prie pabaigos ir du individai voliojasi kiekvienas savo kandyse ir žino apie ką rašo, tik kaip priimta komunistams ir propagandonams tai perkelia kitiems... |
|
|
|
2023-07-19 11:34 #757303 |
|
Žmogus yra grupinis padaras gyvenantis bandomis - bendruomenėmis. Čia taip surėdyta nuo Adomo ir Ievos kai abu bėgiojo su lazdom, valgį prasimanydami.
Šiuolaikinėje visuomenėje geriausiai gyvena atradę tobulą miksą tarp individo ir kolektyvo. O tavo paties deklaruojamas supelijęs amerikioniškas individualizmas harmonija nė nekvepia. Ir jau pradeda kenkti verslui. Mat žmogus yra šeimyninis bendruomeninis padaras. Ir dabar nykstant bendruomeniškumui ir šeimai, nyksta ištisos verslo rūšys. Prie tokio suknisto individualizmo niekam nereikia paveldėjimo, testamentų, gyvybės draudimo, daugybės paslaugų vaikams, privačių mokytojų, netgi to išgirto kaupimo vaikų ateičiai. Nenorint turėti vaikų niekam nereik vystyklų, šliaužtinukų, buteliukų visokių dviratukų, mažiau reikia valgio vaistų drabužėlių, netgi naminių gyvūnų ir ekskursijų. Taigi, taigi. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
|
|
2023-07-19 11:56 #757307
1
|
|
Galingiausių pasų indekse Lietuva pakilo į 8 vietą, kuria dalijasi su JAV
Super naujiena. Prisimenu, kai vaikas buvau, tėtis vykdavo į Vilnių kažkur laukti parą eilėje kad gautų vizą nuvažiuoti į Vokietiją. Tais laikais net slapčiausiose svajonėse niekas negalėjo pasvajoti, kad Lietuvai atsivers tokios galimybės, kad padarysime tokią pažangą. Sveikinu visus su tuo! |
|
|
2023-07-19 11:58 #757309
1
|
|
bugaga [2023-07-19 11:23]: .. komunizmas kaip religija gerokai apėsta kandžių ir rusija kaip imperija jau praktiškai prie pabaigos ir du individai voliojasi kiekvienas savo kandyse ir žino apie ką rašo, tik kaip priimta komunistams ir propagandonams tai perkelia kitiems... bugaga, tu kaip komunizmo faunos žinovas, gal galėtum paaiškinti, kaip dvi lietuviškos komunistinės kolaborantinės kandys (grybauskaitė su linkevičium) evoliucionavo į šiuolaikinius kapitalistinius propagandonus? Koks čia religinis tikėjimo stebuklas įvyko? |
|
|
|
2023-07-19 11:59 #757310 |
|
Tai yra būtinybė toje lygoje, į kurią Lietuva pretenduoja ir manosi jau esanti.
1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
