Tegu liaupsina, jus kelis metus liaupsinot Kubiliu, o IT17 Viktaras labiau prie sirdies, dabar jo eile liaupsyt

Įdomu, lenkai stumia ant Viktoro, o IT17 liaupsina. Negavo naujos instrukcijos ? Panašu, kad pas jį dar priešrinkiminės, neatnaujintos.

tie kurie iš anksto naują daugumą seime nurašo ir su žemėm maišo ne ką gudriau elgiasi negu tie, kurie liaupsina ... palaukim realių darbų ir tuomet spręskim. O pralaimėjusiems siūlau vyriškai reaguot į pralaimėjimą, sutikt, jog buvo padaryta nemažai klaidų ir neskleist paranojos, jog be kubiliaus valdžioje Lietuva sugrius

Už ką buvo balsuota ? Už korupciją, juodąją buhalteriją, atlyginimus vokeliuose. Tai reiškia, kad Lt gyventojai pilnai pritaria korupcijai ir nori, kad ji didėtų. Simple.

it17
viktoras netgi uzsimine, kaip planuoja padaryti, jog valstybe aktyviau prisidetu prie darbo vietu kurimo, pabreziu, privaciame, o ne valstybiniame sektoriuje. tai bus daroma skatinant versla investuoti, aisku, detales paaiskes veliau. tuo tarpu andriukui akivaizdu, visu pirma rupi biudzeto skaiciukai, o ne zmones ir ju perspektyvos...


pridursiu ir ash savo tris grashius .....viktoras kalba apie valstybes kuriamas darbo vietas privaciajame sektoriuje .
valstybe prisiima papildoma isipareigojima ,dalijasi nuostoliais su privaciu verslu .!
privatininkas drasiai zygiuoja link tokio verslo nes mato kad jo nuostolius padengs kitas .
sunku patiketi kad valstybe sugebes tikslingai surasti tas nishas kurios yra perspektyvios ir nesha pelnus (privatininkai durni ir nemato pelnu)
automatishkai nukentes kitos sritys kuriose nera valstybes isikishimo mechanizmu !(pinigai nukeliaus ten kur bus mazesne rizika .

tai kad rinkimai dar tik ipusejo, o jus jau nugaletojus ir pralaimetojus skelbiat Palaukit, kol bus aiskus mandatai.

vėl ta pati melodija ... aš kalbu apie darbus, o čia žmogus įsikibęs savo fantazijų laikosi ir tiek ... tai gal pakratom konservatorių partijos istoriją? kiek ten korupcijos atvejų rastumėm pradedant Williams'o afiora ir baigiant Matuzu?

o bus tai, ką ir reikėjo įrodyti: nieko naujo. Burbulo laikai praėjo ir negrįš. Taupys, ir taupys griežčiau, nei Kubiliukas. Nes Kubiliui gal reikėjo laviruoti su opozicija, kad langų nedaužytų. O čia laviruoti nereikės - bus duotas "ukazas", kad cholopai galvos nekeltų. Jei kas išdrįs - "migom" nukapos. Iš kitos pusės, bus net aiškesnė situacija. Ar verkti, kad paims lėšų savo fabrikams ir projektams - na, jei jos liks LT, tai teima.

Tik su "Kniaziaus" tipo veikėjais yra viena bėda - jie gali realiai pripratinti žmones mylėti carą-batiušką (I know, kaip prasidėjo "Kėdainių ėmimas", ką dabar pakartojo Druskininkai ir kiti miestukai), jam pasitraukus, liks eilinis budulių liūnas, nesugebančių savimi pasirūpinti. Va čia yra pagrindinė bėda.

butent, 'visciukai' bus skaiciuojami po spalio 28d. dabar ne vieni nenori prisisneket ar bent stengias to nedaryt

jei visa Lietuvos provincija atrodys kaip Kėdainiai ir Druskininkai tai aš nieko prieš ... kiek pažįstu tų kraštų žmonių, savimi pasirūpinti negalinčių budulių nepastebėjau. Gal neteko Kėdainiuose nė karto būt? Kiek pro šalį pravažiuoju, neatsistebiu regiono žmonių tvarkingumu ir verslumu

Bijau, kad gali agresyvus komentaras išeiti, bet ar jūs tikrai kvailas? Mačiau tą pačią laidą ir ATIDŽIAI klausiau kas ką sako. Kubiliaus paklausė kiek sutaupė biudžeto, jis atsakė, kad nuo 9mlrd deficito 2009m iki 3mlrd deficito 2012m. Kitas klausimas- tai kiek sutaupėte biudžeto? Nuo 9 iki 3. Ir taip tris ar keturis kartus. Tuomet klausimas: šiemet pasiskolinote 7 ar 8 mlrd, tai kur dingo 5mlrd jei skola tik 3 mlrd? Atsakymas- refinansavimui. Tuomet vėl tas pas klausimas. Nu ir kaip galima diskutuoti su glušiais, kurie net elementarios matematikos neįkanda? Jei tiksliai atsakius į klausimą pareina vėl tas pats klausimas su neaiškiais nieko grįstais kaltinimais?

Pirmyn į Finmin tinklapį ir gausit visus skaičius. Pagal statistiką skola padidėjo nuo 17375 mln iki 40837 mln 2008-2011 metais, plius dar 2575 iki š.m. rugsėjo. Išeina 26037 mln. Kur tie 30 mlrd? Ar 4 mlrd yra tiesiog smulkmė? Jei su logika sunku ir nesuvokiate, kas yra deficitas, padėsiu: buvo 9, liko 3. Vadinasi šiame intervale kasmet buvo skolinamasi biudžeto balansavimui. D.O.T. : imkim artimetinį vidurkį: 9+3=12, 12/2=6, vadinasi vidutiniškai po 6mlrd kasmet, visu laikotarpiu - 6*4=24 mlrd. Jei galva su skaičiais nesipyksta- AKIVAIZDU. Liūdna, bet pas pretendentą į premjerus pykstasi.

Suprantu, kad bobutės ir girtuokliai patiki tokiais pasirėkavimais, bet neva savo galva galvojantys ir šaltu bei blaiviu protu besigiriantys turėtų gal bent išgirsti kas sakoma? Ir išvis, jei keltume bent minimalius nuovokos ir logikos reikalavimus, norėtųsi ir nuoseklumo, vadinasi jei jau kalbi apie generuojančią ekonomiką ir tuo pačiu skundies dideliu skolinimusi vykdant griežtą pajamų didinimo per mokesčius ir išlaidų mažinimo per taupymą politiką, tu esi arba debilas, arba tokiais laikai kitus, nes generuojanti ekonomika būtų lėmusi ne 26 mlrd skolos prieaugį, o kokių 50 mlrd.

Taip kad tikrai labai prašau: nuoseklumo. Ir man tikrai liūdna, kad tiek žioplų žmonių yra mano Tėvyneje. Net rudeninė depresija gali paimti viršų. Kaip bus ištikrųjų aš nežinau, bet lūkesčiai tikrai nedideli, rekomenduoju ir kitiem juos nuleisti, kad nebųtų kalta aplinka.

P.S. Juokingiausia, kai Kubilius vadinamas arogantišku, o Viktoras net oficialiuose debatuose sėdi rankas susikišęs į kišenes, leidžia sau be eilės komentuoti visus pasisakymus ir vadovaujasi nuostata, kad visada gali būti dvi nuomonės: jo ir kita klaidinga.

mano logika tokia pasiskolini už 10%, uždirbi 15%, atiduodi skolą ir lieka 5% navaras. Valdžia skolinasi už 6-9%, atiduoda pašalpoms, o skola padidėja dvigubai Taip pat ir su elektrine jei jau nori statyti iš skolintų lėšų, tai jei skolinamės už 5%, tai reikia uždirbti bent 10%, o ne subsidijuoti, ką valdžia pasirengusi daryti. Svarbu rusams nemokėti 1 mlrd. į metus, nesvarbu, kad palūkanų sumokėtume už skolą po 2 mlrd. į metus. Rusai gi siūlė 40% akcijų Kaliningrado elektrinės ko jie neėmė?

Su rusais opasna, prades kainas kelt is oro, duchint, dulkint iskreiptu budu, bandys mus pasmaugt ekonomiskai. Akcijas ant galo atims, o jeigu dar ka pasarsinsim - atvaziuos su tankais. Nenoriu rusu, statomes VAE

ha, pirma, tai miręs miestas, kaip ir visi maži miestukai. Tikras Skandinavijos fiordo bažnytkaimis. Pamenu laikus, kai mieste buvo žmonės. Dabar - gražus muziejus. Bet Uspaskich čia ne prie ko - toks laikmetis, miestelių tuštėjimo metas.

Antrą, tai Lietuvos aruodas, stiprus žemės ūkis, chemijos gamykla - tai vienas iš LT ekonominių centrų. Keista būtų, jei neliktų pinigų apsikuopti.

Bet - galvą dedu, kad nuo 1995 ųjų (žr. http://www3.lrs.lt/docs3/kad4/W3_VIEWER.ViewDoc-p_int_tekst_id=14850&p_int_tv_id=4394&p_org=0.htm ) miestelio politinis gyvenimas yra vienose rankose. Toks tikras miestelio šeimininkas, su kišeniniu šerifu. Tai geriau, negu aibės vadukų rietenos, bet pavojus buvo išsakytas aukščiau - nepabandę, cholopai neišmoks valdyti šalies, tik sekios carui iš paskos.

p.s. tais linksmais metais teko matyti iš arčiau,kaip vyko "ėmimas". Pasakysiu - kare kaip kare, bet grįžti į geriausius bolševikinius laikus, kai laikraščiai pilni "pasipiktinusių darbininkų laiškų prieš išdavikus trockistus", aš nenoriu. Tiesą sakant, nieko blogo nemačiau 1995aisiais, kai miestelyje dar buvo kelios jėgos, galinčios pretenduoti valdžion. Už kritiką niekas nebūtų suvalgęs.

gogaas, tik jau nevaryk apie kedainius. tvarkosi visi neblogai, darbo rinka taip pat juda. aisku, cia ir lifosa su savo vidurkiu 4k lt miesta kelia. zinoma, su isidarbininimu kiek sunkiau ten del suprantamu priezasciu. bet kai 'soferiai' namus pradeda statytis, sakyciau, super

Hackeis,

Mano logika tokia: jei tu sugebi pasiskolinęs už 9% generuoti 18% kriziniu laikotarpiu, kai dalies valstybių obligacijų pelningumas juda link neigiamos zonos, tu nedirbsi valstybinėje įstaigoje. Ir apskritai tapsi minimum antru po Buffeto. PAPRASTA. Ir šiaip, bazinė taisyklė- jei NPV yra teigiamas, projekto verta imtis, nebūtina dviguba grąža, ypač kalbant apie valstybę.
Bet gal nereiktų labai padebesiais skrajoti?

imho, ar ne 60-70 proc. miesto biudžeto, ypač anais laikais, kai litas buvo kitos vertės. Dabar tingiu ieškoti, bus EU kaip visada viską iškraipiusi, bet Lifosa buvo, yra ir liko stuburas. Nemažai visą LT bedlamą tempęs visą nepriklausomybės laikotarpį.

Bet aš ne apie tai. Parodykite man rinkimus, nepriklausomą įstatymus leidžiančią ir vykdančią valdžią, bent keliems savininkams priklausančią žiniasklaidą tame miestelyje.

klausyk, gudruti, gal gali į tą patį finmino puslapį nueit ir tikras biudžeto deficito sumas susirast, o ne aritmetikos pagalba jas suskaičiuot ... taip, didžioji dalis skolos pravalgyta. Ir kur ta atsakinga politika, kuria kubilius taip giriasi, jei per 4 metus buvo prasiskolinta pravalgymui daugiau nei per likusius 16?

Ar ES projektų kofinansavimą infrastruktūrai ir kitiems projektams vadini pravalgymu ?

tiesa sakant, nežinau aš tos politinės virtuvės, galiu tik iš šalies įvertint, nes dažnokai tenka pro šalį važiuot.Tarp kitko, Veido sudaromuose savivaldybių reitinguose Kėdainiai užima labai padorią vietą ir seka praktiškai po didmiesčių. http://www.veidas.lt/2012-m-lietuvos-savivaldybiu-reitingas-2