Na nežinau, tokia sveiko proto pergalė nedžiugina (ir dar neaišku ar tai galutinė pergalė) - butų reikšmingiau laimėti referendume. Bet kokiu atveju valstiečių iš žaliųjų surinktas 300,000 (kad ir šiek tiek klastojant) - reikšmingas rezultatas - privers valdančiuosius susimastyti ir galbūt pasitempti. O taukininkai be abejo pasiekė savo tikrąjį tikslą - awareness - per teliką Pankos pilna - neaejotinai važiuos į EP.
PS: situaciją kažkuo primena Žalgirio mūšį, kai lenkai negalėjo visiškai sutriuškinti ordino, nes tam pasipriešino Vytautas, kuriam buvo nenaudinga pernelyg didelis lenkų sustiprėjimas.
PPS: akurat - negalutinė:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/referendumo-organizatoriai-triumfuoja-vrk-persigalvojo.d?id=64045172

Apie ką jūs čia ??
Taigi VRK patvirtino parašus. Bus tas referendumas.
Labai juokinga tik, kai referendumo šalininkai kalba apie "Lietuvos žemę". Juridiškai Lietuvai priklauso gal kokių 30% tos žemės. Juridiškai netgi būtų galima uždrausti Lietuvos, suprask valstybinės, žemės pardavimą.

Kažkaip keista, kada minia imasi uždrausti parduoti privačių asmenų-savinikų turtą, šiuo atveju žemę. Juk tai šiurkštus Konstitucijos pažeidimas - kėsinimasis į privačią nuosavybę. Žemės savininkai turėtų rengti didžiulius protestus prieš tokius "megztų berečių" referendumus. Nu bet, čia Lietuva, čia viskas kitaip....

bet užtat demokratiška, nes to nori dauguma... ir tą bando įgyvendinti demokratiniu būdu. Klausimas, o kaip dėl konstitucinio teismo pasisakymo apie referendumą dėl žemės pradavimo? ar tai vėlgi nepažeidžia pačios konstitucijos, kuri užtikrina teisę į referendumą?

Ar ji supranta, kad gyvena salyje Lietuva? Si salis svencia vasario 16 kaip nepriklausomybes paskelbimo svente, o kovo 11 kaip nepriklausomybes atstatymo svente? LT svencia dvi sventes. Ar jai taip sunku gyvenant LT isidemeti sias dvi datas?

apie ka kalba, kas ka nori, tas ta svencia, ar cia privaloma svesti kaledas, velykas, vasario 16, kovo 11 diena? nei cia visi svencia, nei ka, nereik cia iliuziju...

IT17, dar vienas nezinantis, kad vasario 16 privaloma iskelti veliava. kokioje salyje gyvenate?

na gerai, iskelti veliava, bet svesti gi neprivaloma, nori sventi, nori nesventi, tai apie ka gincas nesuprantu...

Sveikinimai komunisteliam, fasisteliam ir visiem kitiem runkeliam - jus tirkai zinote ka darote

PS. nuotraukoje vyriskis finansiskai remiantis referendumo iniciatyva.

Per mažas paveiksliukas, neįskaitau, kas ten Kubilius?

o kas neleido kitiems zemes pirkti pries tai, ir taip buvo aisku, kur link viskas juda, taigi, kas gudresnis, tas ir laimi. ir nemanau, kad cia butu normalu, kad asmenys turetu buti priverciami parduoti pries tai isigyta zeme...

be to, cia kiek suprantu vienas fizinis asmuo negali tureti daugiau nei 500 hektaru zemes, taciau tas asmuo gali formaliai ta zeme pirkti zmonos, sunaus, dukros, brolio, sesers ir t.t. vardu ar ne, taigi...

perfrazuosiu:
sveikinimai pensininkams ir visiems kitiems išgyvenusiems išmokų sumažinimus - jūs tikrai žinote kaip apkartinti gyvenimą.
PS. dabar valdžia kalba apie automobilių mokestį. Ir tai vardan jūsų gerovės...



pagal tokią logiką, tai pensininkai kalti, kad neišmirė ir dabar valdžia kalba apie automobilių mokestį, kad kompensuoti pensijas. O gal kalta valdžia, kad sau sugebėjo pasididinti, o vat pensininkams ir nerado kaip ir iš kur?
O gal tamsta žino, kaip tas nuotraukoj pavaizduotas veikėjas sugebėjo prastumti tokį įstatymą, kad nauji žemdirbiai negalės įsigyti daugiau nei 500 ha žemės? Be tai kai žmogus toliaregis ir aiškiaregis: iš pradžių sugalvojo surengti referendumą (jis jau turėjo žinoti, kad pavysk surinkti reikiamą parašų skaičių), tada padėjo vyriausybei sugalvoti saugiklius dėl žemės pardavimo užsieniečiams ir dar pasistengė, kad valdžia juos įteisintų Vo čia tai sugebėjimai. O svarbiausia, kad absoliuti dauguma seime sušoko pagal jo dūdelę... Vo čia tai lobistas...pagarba tokiam veikėjui.

Jei turite įrodymus - pirmyn į prokuratūrą, jums metų seklio prizas garantuotas. Tokią aferą prastumti net pats Ostapas Benderis klausimas ar sugebėtų...

Kai kalba eina apie dabartinės valdžios veiksmus, tai į sąmokslo teorijas ne tik ateities būrimas, bet ir ateiviai, juodosios technologijos, iliuminačiai ir reptiloidai būna pasitelkiami. Kai kalbama apie tai, kas jums buvo į galvas nuo pat pradžių kalta, kad stovi už šitų referendumų interesai, tai ir Ostapas Benderis nebūtų sugalvojęs. Ne Benderis, o Užkalnis ir eilė kitų šitą visą planą senai jums dėstė. Tik kad galvos šiknoj, sunku girdėt ir matyt.

Dėl Kudirkos ir Maironio meilės, eikit apie politiką ir lobizmą bent pradžiamokslį paskaityt.

Handrail, tipo valdžia nuo 2004 metų laukė šio referendumo, kad pagaliau susivoktų jog nėra saugiklių žemės pardavimui ir priimtų būtent tokį pagal šitų interesų pageidavimus... Galbūt... bet ši valdžia tikrai manęs jau nebestebina savo "išminties" perliukais... ir nemanau, kad čia fašistėlių ir tautininkų nuopelnas, dėl tokio "išmintingo" saugiklio, kaip ir išmintingas automobilio mokestis - jo vertė = variklio kubatūros dydžiui. Tokiu atveju galima sakyti kad žmogaus IQ = sėdimosios plotui. Kaip turtas (juk pasak valdžios atstovų automobilio mokestis = turto mokesčiui) susijęs su variklio kubatūra nežinau, bet valdžia žino...
įdomu kuris automobilis prabrangesnis - tesla s ar nissan qashqai a?
Gal tu sugebėsi paaiškinti protingų valdžios vyrų logiką, kaip variklio kubatūra atsispindi automobilio vertėje?
priešingu atveju tu ne ką tesiskirsi nuo fašistėlių megztaberečių, aklai palaikantis valdžios politiką - tau liepė taip sakyti tu ir sakai, tiesiog gini valdžios interesus...

Tai tau lengviau tikėt, kad valdžia taip tavęs nemėgsta, kad tik ir specialiai nekūrė saugiklių ?

O ne paprasčiau būtų tikėt, kad niekas apie tokį absurdą kaip šitas referendumas net negalvojo, kol neatsirado specialios interesų grupės, kurios prafinansavo pizdėlinimą ir melavimą, dėl kurio pagrinde ir susirinko tiek parašų, kad galėtų bandyt sau naudingus saugiklius įmontuot arba visai pašalint konkurenciją ateičiai ? Apie ką ir rašė visi, kas bent kiek mąsto. Lobizmo ir apskritai bet kokio tamsesnio verslo pirmas žingsnis.

Niekas nemąsto ir apie tai, ar pakankamai saugiklių, kad sostinė nebūtų perkelta į Šilalės rajoną. Bet jei ateis kokie dideli pinigai, kurie iš to sugalvos naudos, ir įtikins, kad Vilnius per arti Rusijos ir Lenkijos, todėl tai yra būtina, nes Rusai su Lenkais daro slaptą susitarimą mūsų sostinei užimt ir norint išlaikyt valstybingumą, būtinai turi sostinė būt perkelta į Šilalės rajoną, tai vėl bus valdžios kaltė, kad nepakankamai saugiklių ?

Nes referendumas dėl žemės pardavimo savo logikos ir faktų kiekiu jame yra adekvatus Vilniaus perkėlimui į Šilalės rajoną.

P.S. tu dabar debilišku įstatymų remdamasis bandai įrodyti, kad valdžia yra debilai. Thus and therefore, jei kada nors gyvenime pasielgei kaip debilas/nusikaltėlis/melagis, tavo pačio argumentacija remiantis, tu visam gyvenimui esi debilas/nusikaltėlis/melagis. Ne mano žodžiai, o tavo.

Atsakysiu į tavo P.S. Jei nepasimokai iš savo klaidos(-ų) tuomet buvai, esi ir liksi debilu/nusikaltėliu/melagiu
iš to ką matau ir kas dedasi, tai panašu, kad valdžioje percituojant "debilai/nusikaltėliai/melagiai", nes:
1) sėdintys valdžioje priima įstatymus nenaudingus Lietvai ir jos žmonėms, nors tuo pačiu metu virkauja, kad žemės pardavimo uždraudimas neigiamai atsilieps Lietuvai ir jos žmonėms("melagiai")
2) tai parsidavėliai žmonės, nes leidosi paveikiami grupės interesų, užuot gynę visos tautos interesus ("nusikaltėliai")
3) tai tikrai ne genijai, nes tik "debilai" gali sugalvoti, kad automobilio vertė= variklio kubatūrai ("debilai")
Man patogiau galvoti, kad valdžia išvis negalvoja nei apie mane, nei apie tave ir savo gerbūviu turiu pasirūpinti aš pats. Nors jei manai, kad valdžia apie savo rinkėją negalvoja, tai pabandyk nesusimokėti mokesčių
jei būtų surengtas toks referendumas (dėl sostinės perkėlimo į naujuosius vasiukus), tai vėlgi būtų patikrinamas tautos sąmoningumas. Ar susidarys kritinė masė "protingam" sprendimui? O dėl žemės pardavimo saugiklių - juk visos EU valstybės turi kažką panašaus, tik LT pasirodo miegojo ir kažko laukė. Nors ne, vat kaip rusams neparduoti žemės (nesvarbu juridinis ar fizinis asmuo) žino ir draudžia kaip tik gali (aišku jei tai nėra tiesiogiai susiję su seimo nariais)


p.s.
minusus dėlioju ne aš. tik bandau konstruktyviai -emocionaliai diskutuoti

1) Referendumo iniciatoriai yra melagiai, nes kiekvieną kartą išsižioję meluoja
2) Referendumo iniciatoriai yra parsidavėliai, nes atstovauja kažkokių tai grupių interesams
3) Tai tikrai ne genijai, nes sugalvoti, kad jie geriau už kiekvieną asmenį žino kaip jam gyventi jo gyvenimą ir ką kiekvienam veikti su savo turtu gali tik debilai (be to, ten Bartašiūnaitė ir Matrica Lietuvoje su jais, kurie yra by definition debilai)

tad kuo tau jie už valdžią geresni, jei valdžia ypatingai bloga ?

p.s. apie žmones galima spręst iš to, kam jie nepatinka. gavęs kiekvieną tokį minusą labai džiaugiuos. nes minusas reiškia, kad neturi ką pasakyt. tik minusą uždėt ir tyliai galvą į sieną trankyt suprasdami savo absoliutų atsilikimą ir intelektualinį neįgalumą.

dėl žemės pardavimo asmeniškai man svarbu kokie interesai kokioje pusėje stovi... nes netikiu, kad valdžiai visiškai ne pofig dėl to referendumo. Priims nuostatą, kad referendumas tai tik patariamasis balsas ir bus baigta (patirties juk turi dėl atominės). Tik man keista, kad lietuviai kaip avių banda - nubalsavo tauta, kad ne, bet valdžiai tai visiškai vienodai. Klausimas, kieno interesus gina valdžia taip trukdydama referendumui, nes panašu, kad ji galvoja, kad lobistai visą LT nupirkę ir "buka" tauta nubalsuos prieš? o gal kaip tyč tauta per daug protinga kad nubalsuotų už...
klausimas, kokie interesai kitoje pusėje?
beje, dėl 3 punkto - referendumo iniciatoriai, nori kad tauta išsakytų savo nuomonę, apie tai kaip turi gyventi kiekvienas pilietis...

Jei kaimynas 5 metų vaikui primeluotų, kad jei jis papjaus savo tėtį, tai tėtis bus baisiai laimingas, o jis gaus kiek tik norės saldainių. Tada vaikas eitų pripjaut tėčio, o policininkas tai pamatęs kirstų vaikui per rankas, kad išmuštų peilį, tai čia būtų vaiko teisių pažeidimas ar racionalus veiksmas ?

išvada - tėvas blogai auklėja savo atžalą, kad neklausytų svetimų. Kas kaltas? ar ne pats tėvas (mokytojas, švietimo sistema). Jei liaudies nešvieti, anskčiau ar vėliau tas pyplys padarys savo, kad "gauti" saldinį...
sėdim ant tiksinčios bombos

Dėl šitos dalies aš nesiginčyju.

Dabar sekantis klausimas: tai tuomet geriau vaikui kirst per rankas tikintis, kad prasidės auklėjimas, ar leist jam likt našlaičiu ?