Tam komisija ir sudaryta kad patvirtintu valdanciuju pateikta versija. Jei jau tie pavedimai tikrai neteiseti tai manau bus nesunku komisijai juos pamatyti. Kolkas LB pasysakymai yra tik tos pacios komandos kuri nacionalizavo banka pasiteisinimai (kas blogiausia tik zodiniai)

įdomu, kada tie pervedimai padaryti (jei tokie yra), ar iki sprendimo perimti banką, ar po jo ...

kvazarai, kaip logika parodo, tai buvo daryta prieš, nes tai ir buvo nacionalizavimo priežastis. VP buvo išvesti kaip minimum iki 2011 m birželio, sprendžiant pagal įvykių chronologiją

Nu negausim mes tos info taip paprastai,antraip niekas butu nenacionalizave,nors matant valdanciuju bukuma,tai nenuostabu,kad nepraskaiciavo visko i prieki!Pas juos paprastai tik kai sikna pridengta,ima viska jega!O del pervedimu,tai gi buvo eskaluojama tema ir del blogu paskolu Miraxui,kur simtai milijonu,bet uz tai buvo mokamos palukanos ir garantijos nebuvo,kad viena diena negaus ragu,su pervedimais gali buti panasiai,turejo gal prasukt koki ratuka,po to pinigai gal butu grize,dabar tik speliot galim,bet faktas bus,kai Londone konkreciai bus irodyta ieskinio suma,o visa kita sapaliones,kuriu irodyti neimanoma ir tiesa rasti labai sunku.Faktas vienas,kad yra totalus nesiskaitymas su zmonemis,t.y. vieniem atiduoda kitu saskaita ir supriesina visuomene!Va uz tai reikia juos bausti visus,bet kadangi balsuoja tik puse zmoniu,tai valdzia lieka vis ta pati ir daro kas jiem gerai,todel ir neivedamos bausmes uz zala valstybei,jiems uztenka tik atsistatydinti ir pereiti i kita silta vieta pagal susitarimus!

optimistas ar senai ratukus geri (pinigus ratais suki)?
kurioj vietoj buvo supriešinta visuomenė (apart investuotojų į paskutinę emisiją)?
Kadangi investuotojai nykstanti visuomenės dalis tai visuomenė turbūt kad visai nesipriešintų jei juos ir iškabintų ant šakų parodai
Beje Londone konkrečiai nebus įrodoma ieškinio suma

tamsta, ar bent žalią supratimą turite, kas tai yra SWIFT?

Bukanieriau,o ka as ne visuomene,ar pinigus pavogiau is ko nors,kad man ju gali negrazinti.Kas priziuri bankus?Gal as?Snekant apie kitas kreditoriu grupes,tai kaip tau indelio sertifikatai,o obligacijos,beje i jas zmones ziurejo kaip i indeli ir visai tokie,kurie nenorejo per dideles rizikos(ne viena toki zinau) ir ka turim?Tipo patys kalti nesigilino kas yra obligacija,ar tiesiog nepagalvojo,kad gali banka uzlenkti,nes gelbeti realiai jo net nenorejo,nes pasirodo greit sugebejo ivertint kiek pinigu truksta,o po to paaiskeja,kad gal visai ne tiek,ups.Del investuotoju,tai kaip tai mes nykstanti,jei Kubilius pats buvo nulekes,kai i Nasdaq priiminejo(ai uzskaitom kaip reklama,ane)!Londone arba vieni,arba kiti mokes,o suma bus uzfiksuota,o visa kita,tai jau pasekmes,taip kad nesikabinek prie zodziu...

tai kas tau pinigus turi grąžinti visuomenė? Bankų priežiūros institucija? Kas? Sakyčiau tiek ta tiek ta grąžinimo institucija plika basa.
Indėlio sertifikatas fainas tvarinys - užskaitau. Man irgi patinka ypač pavadinimas. Reklama visai ne klaidinanti. Bet ar matei pasvarstymų kad indėlio sertifikatas na nebuvo tinkamai "įvilktas" finansinis produktas? Nekalbu apie privačius pokalbius, forumus ir pan. Visas ermyderis apie tai kiek pavogta - daug ar mažai ir ar pavogta. Ir jei pasirodys kad pavogti trys milijardai LB išjos ant balto žirgo, o Vasiliauskas bus šv. Jurgis nudūręs slibiną tušinuku. Ir manau, kad taip ir bus.
O indėlio sertifikatai, priežiūra, audito išvados, paskutinės emisijos pinigai, smulkieji akcininkai - tai malonios smulkmenos nykstamai mažos ir nusipelniusios užmaršties. Ir siūlau toliau diskutuoti ar buvo pavogta visiems nuo to bus tik geriau

"O indėlio sertifikatai, priežiūra, audito išvados, paskutinės emisijos pinigai, smulkieji akcininkai - tai malonios smulkmenos nykstamai mažos ir nusipelniusios užmaršties."

Virusas irgi iki tam tikro laiko ir sąlygų būna nusipelnęs užmaršties, nykstamai mažas, kol nepavirsta į didelę epidemiją

Valdantieji neleido patvirtinti „Snoro“ komisijos išvadų
http://verslas.delfi.lt/snoras/valdantieji-neleido-patvirtinti-snoro-komisijos-isvadu.d?id=58825971

Gerai Auštrevičius dėjo straipsnio pabaigoje.
Jei jau LB, LR, Vitas, Dalia, Ingrida ir visi kiti jaučiasi saugūs ir turi visus įrodymus (jog viską padarė teisingai, savalaikiškai ir t.t.), tai kodėl bijo valdantieji tvirtinti tas išvadas? Jei komisijai kažkas kažko nepateikė (ir todėl komisija suformavo tokias išvadas iš to, ką turėjo), tai galės pateikti vėliau (jei jau sakosi, kad turi visus dokumentus/įrodymus).

O tai Petro žodžiai skamba dabar taip: "Negalima leisti, kad kas nors sužinotų, jog mes susimovėm". Tarsi pripažįsta, kad susimovė, bet tuo pačiu sako, kad negalima to niekam sakyti.

Aš vis dar noriu savo pinigų.
Ir labai tikiuosi, kad UK advokatai renka visą tą info.

Labai neramu dėl to, kad Antonovas skundžiasi, jog nebeturi pinigų, už ką valgyti. Tikiuosi advokatams susimoka

Ar "Snoro" likimu buvo suinteresuoti skandinavai galima spęsti iš V.Mazuronio tezių: "V.Mazuronio teigimu, LB veiksmų dėl „Snoro“ ėmėsi praėjusių metų spalio pradžioje. Pasak jo, Lietuvos banko atstovai spalio 4-ąją Švedijos centrinio banko darbuotojų prašė rekomenduoti tarptautinius bankų priežiūros konsultantus, o spalio pabaigoje su jais jau buvęs aptariamas konkretus „Snoro“, kuris centriniame banke buvo vadinamas „Perkūnu“, pertvarkymo planas. V.Mazuronio teigimu, LB sprendimas dėl „Snoro“ nacionalizavimo buvo priimtas nelaukiant „Snoro“ inspektavimo išvadų."

Jurgis Razma: „Snoro“ komisijos išvadomis būtų pasinaudoję buvę banko vadovai, negalėjome to leisti

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/jurgis-razma-snoro-komisijos-isvadomis-butu-pasinaudoje-buve-banko-vadovai-negalejome-to-leisti-56-222758#ixzz1wO5rpapf

va būtent. Ne Vasiliauskas grąžins tikrai, o mes patys sau ir išmokėsime, tik per mokesčius... eilini kartą

Razma sneka ka liepe,jau buvo anksciau teigta,kad sios isvados niekaip negali itakoti teismo UK sprendimo,tai cia paveiktu nebent,kad atseit A ir B galetu ant sienos sitas isvadas pasikabint ir kai pasens rodyt anukam,va buvom turtingi viska ateme,bet stai vistik nepagristai...Oi po rinkimu sudai plauks,nebent pinigais uzpiltu ka reikia,arba socdemai tuo tik zada pasinaudoti rinkimineje kompanijoje,nes jau beveik aisku,kad gaus nemazai balsu!Tvarka ir megsta lozungu pavaryt,neaisku del Venckienes,jei praeitu ir butu daugumoj,ka jinai darytu?Visi kiti prognozuojami,o mums nuo to vistiek baronkos skyle liks...Paskui zmones stebisi,kad valdzia vagia,kai kurie eina savu atsiimt,apie senus vilkus(chapugas) nekalbu.Birzeli bus pirmas raundas teismuose del neisleistu akciju nuo cia ir prasides galimbes,valdzios poziuris(rastu teisiskai!) ir pan.

Valdantieji: opozicija „Snoro“ komisijoje dirbo buvusiems „Snoro“ savininkams

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/Snoro-istorija/valdantieji-opozicija-snoro-komisijoje-dirbo-buvusiems-snoro-savininkams-431-222924#ixzz1wQyouR3s

Liberalas Petras Auštrevičius skaičiuoja, kad Seimo komisijos išvados, kuriomis būtų sukritikuotas „Snoro“ nacionalizavimas, Lietuvai kainuotų 4 mlrd. litų – tiek, kiek iš garantinio fondo buvo atlyginta „Snoro“ kreditoriams.

Komisija ir yra sudaroma tam kad nustatytu tiesa o ne pagrazinti viska. Cia tas pats kas obuolys yra raudonas, komisija nustate kad jis tikrai raudonas, bet visuomenei pateikti reikia kad jis yra juodos spalvos. taip ir padarom. Absurdas

Su opozicine „Tvarkos ir teisingumo“ partija į naująjį Seimą ketina kandidatuoti Lietuvos banko valdybos narys Vaidievutis Geralavičius, rašo „Kauno diena“.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/is-lietuvos-banko-i-seima.d?id=58820075#ixzz1wQzqmKV6

dar turėjau vilčių, kad liberalai sąžinės ir pagarbos žmonėms kažkiek turi, bet po Aušrevičiaus sapaliojimų galiu pasakyt, eina jie nx. kartu su konservais. Ir vieniems ir kitiems partinis munduras ir vieta prie lovio svarbiau už sąžiningą tiesos išsiaiškinimą.

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

LAIKINOJI TYRIMO KOMISIJA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOJE VEIKIANČIŲ KOMERCINIŲ BANKŲ PRIEŽIŪROS EFEKTYVUMO IR SITUACIJOS BANKRUTUOJANČIOJE AKCINĖJE BENDROVĖJE BANKE „SNORAS“ IŠSIAIŠKINIMO IŠVADOS 2012-05-30

žr. prikabinta faila


Opozicija ketvirtadienį komisijos vardu įregistravo savo parengtą išvadų dokumentą, todėl valdantieji nusprendė Seimui teikti atskirąją savo nuomonę dėl laikinosios komisijos išvadų.

Generalinė prokuratūra buvusiems „Snoro“ banko savininkams padidino kaltinimus – jie įtariami iššvaistę 1,7 mlrd. litų

Generalinė prokuratūra, atlikdama ikiteisminį tyrimą dėl banko „Snoras“ galimo turto iššvaistymo, pasisavinimo, pinigų plovimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo ir kitų nusikalstamų veikų, nustatė naujas buvusių banko vadovų ir akcininkų Vladimiro Antonovo ir Raimondo Baranausko nusikalstamas veikas, rašoma išplatintame pranešime.

Generalinės prokuratūros prokuroro š.m. gegužės 28 d. nutarimais V.Antonovas ir R.Baranauskas pripažinti įtariamaisiais dėl piktnaudžiavimo, banko „Snoras“ didelės vertės turto pasisavinimo – apie 1,7 mlrd. Lt, bendrininkavimo, veiklos organizuotoje grupėje, dėl apgaulingo banko „Snoras“ buhalterinės apskaitos tvarkymo organizavimo ir žinomai netikrų dokumentų suklastojimo bei jų panaudojimo.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas patenkino Generalinės prokuratūros prokuroro prašymą V.Antonovui ir R.Baranauskui paskirti suėmimą pagal naujus įtarimus.

LR generalinis prokuroras Darius Valys įtariamiesiems asmenims pasirašė Europos arešto orderius.

Rimvydas Valatka: „Snoro“ mirties tyrimo stebuklai – aš tikiu, aš irgi ne

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/komentarai/rimvydas-valatka-snoro-mirties-tyrimo-stebuklai-as-tikiu-as-irgi-ne-500-223576#ixzz1wpPesKhJ