Jeigu teisinga pirma versija, tai SRS rodiklių nacionalizavimo dieną mes nežinome, nes balansas buvo klastojamas.

Kodėl jūs manote, kad UKB balanso gražinimo praktikų netaiko?

opa , turite nors vieną įrodymą? ar paprasčiausiai neskiriate sąvokų klastojamas ir galimai klastojamas??

šiai dienai nėra pateikto nė vieno įrodymo apie jūsų žodžių teisingumą ,o priešingai nuomuonei patvirtinti yra audito ataskaitos . logika sako, jei ataskaitos būtų suklastotos , audito kompanija jau turėtų būti teisme ir iš jos išieškomi nuostoliai , tačiau to nėra ir nebus ..... o bus nesuklastotos audito ataskaitos ir "savininkų išvogtas bankas" , abu dalykai logiškai nesuderinami ir negalintys būti kartu ... tokia tarybų lietuvos realybė.

jūs galite sakyti, kad įrodymų bus, tačiau mastančiam žmogui įrodymai, surinkti atimtame banke ir ten dirbant ką nori , tai ne įrodymai , o pasityčiojimas iš teisingumo . po tokių veiksmų vienintelis įrodymas apie būtinybę nacionalizuoti banką yra nuostolių išieškojimas iš audito kompanijos tarptautiniame arbitraže

p.s asmeniškai priimčiau dar vieną įrodymą , jei apklaustų vasiliauską melo detektoriumi ir paaiškėtų , kad jis žinojo apie ruošiamą nacioanalizavimą nors dvi savaitės iki įvykio , nes manau, kad apie tai jis sužinojo tik nacionalizavimo dieną

taip kad geriau pasirinkite kitus argumentus ukb gaivinti, nes snoro tema tam netinka , bet kokiu atveju ji realiai jau nuskandino ukb...nors dėl teisybės reikėtų pasakyti, kad ir be snoro įvykių ukb padėtis būtų tokia pat bloga, tik gal akcijos kainuotų 2-3 centais brangiau, bet tai tik iš serijos "kas galėjo būti".

Kodėl taip manai? Atrodo, kad tu sapnuoji.

gal kas nors galetu rasti logisku teigiamu motyvu kodel dabar vertetu investuoti i UKB?


kiek domiuosiu matau tik neigiamus motyvus:

UKB kosminiais greiciais praranda indelininkus
vadovu slepimas realiios situacijos
daromi labai dideli atidejimai
leidziamos naujos emosijos ne pletrai, o nuostoliu dengimui
jokiu sansu UKB dirbti pelningai be isores pagalbos (stambus investuotojas)
Problemos Baltarusijoje bei politines sankcijos Baltarusijai tai atnes dinelius nuostolius UKB
rinka UKB vertina kaip bankrutuojanti banka

vieninteliai teigiamas motyvas spekuliavimui UKB akcijom, kuri daugelis ir izvelgia tai tikejimas, kad visi sie neigiami faktoriai zenkliai numuse UKB kaina

paskutinis teiginys ir yra priežastis investuoti , tačiau reikia įvertinti du dalykus , t.y. kiek dar kris kaina visų kitų teiginių pasekoje ir realią bankroto riziką , įvertinsit teisingai uždirbsit, įvertinsit neteisingai pradirbsit ....

Pakankamas ir išsamus įrodymas yra 1 mlrd neatitikimas tarp deklaruotų vertybinių popierių Šveicarijoje ir faktinio jų likučio atvesto į Centrinį depozitoriumą rugsėjo mėnesį. Dėl abejotinų paskolų aš "įrodymų" neturiu, nes yra tik spaudos informacija, tačiau jau pirmo punkto pakanka, kad bankas būtų paskelbtas nemokus, nes nacionalizavimo dieną jo nuosavas kapitalas buvo neigiamas.

Tik visiški naivuoliai (arba mokami A&B agentai) gali vis dar tikėti "tyčinio bankroto" versija. Bankas buvo bankrotas ant starto, o tai kad buvę banko valdytojai slapstosi nuo teisingumo, nepaisant daugkartinių deklaracijų, kad "tuoj tuoj grįš" tik patvirtina jų kaltumą. jeigu popierių netrūktų, buvo galima 100 kartų jau susiveikti VVP išrašą ir pergaliningai jį pateikti prie milijono kamerų. Kadangi tai nebuvo padaryta, tenka konstatuoti, kad tų VVP iš tiesų nėra. Klausimas uždarytas, susitaikykit, kad A&B jus apvogė.

O, jau isijautet.. jei Snoras buvo vagys, nereiskia kad ir UKB tokie. Akciju neturiu ir nesidomiu, bet man rodos UKB siaip "rizikos megejai" ir finansuoja visokius rizikingus projektus (seniau buvo ten NT Maskvoj ir pan). Kai nepasiseka, tenka "atideti".

Kad padaryti tai ka padare Snoras, reikia tureti daugi banku/imoniu per daug valstybiu (is spaudos zinot kiek Antanovas turejo). Kitaip shema greitai pasimatys. Kazkaip nelabai girdejau kad UKB ar Romka turetu toki tinkla..

prekeivi. Kas čia pas tave : "kietas" humoras ar kokio tai fanatizmo apraiška, leidžianti kalbėti visų "litofcų" vardu ?

P.S. Beje, viename žodyje Landsbergis tau, kaip akivaizdžiam jo gerbėjui,3 klaidos yra daugoka

pradėkim nuo galo , nei A&B , nei asmenys , nacionalizavę banką manęs neapvogė , tiksliau tiesiogiai neapvogė , šalutinis poveikis yra ir bus , kaip nusmukusios ekonomikos poveikis bet kuriam gyvenančiam čia ...

antra , apie teisingumą , kadangi lietuvos teisingumas abejotinos kokybės ir "teisingumo" vykdyme dalyvauja susiįję asmenys tai "slapstymasis" nuo tokio teisingumo tai paprasta savisauga , kuri turėtų būti labiau sveikintina , nei smerktina paprasto piliečio akimis. tik tarptautinio ar nesusiįjusios šalies teisėsaugos išvados bus arčiau objektyvumo , tai ir ramiai laukite UK teismų sprendimo dėl išdavimo ar neišdavimo, kas bus pirmas(!)žingsnis link supratimo. antras žingsnis bus tarptautiniame arbitraže ieškinio prieš lietuvą procesas ir tik čia bus aišku kas teisus . iki to laiko į visus panašius pasisakymus reikėtų pridėti žodį "galimai" , ....

trečia , apie popierių trūkumą , jūs truputi manipuliuojat , informaciją apie tai, kad LB reikalavo pervesti VP į lietuvą ir bankas to nepadarė , jokių būdų nėra tų VP trūkmas , tai tik galimybė taip interpretuoti. vadinkit viską savo vardu, prie to pačio pasikartosiu , reikia skirti sąvokas yra ir galimai yra ...

dabar apie pažymą , su kuria "galima mojuoti" . šveicarijoje šių pinigų net Freakas , atvažiavęs su savo "bloku" čemodane nesugaudė , nors sugebėjo fiziškai per dvi valandas užblokuoti visą veiklą , įskaitant asmenines korteles . taigi , net pagal jus pinigai buvo ir dabar jų nėra ,kas niekaip neprieštarauja tam faktui , kad arbitraže bus parodyta sąskaitą su šia suma ir paaiškinta, kad šitaip buvo apsaugotos kreditorių lėšos nuo "nusikalstamos lietuvos valstybės veiklos..."

apie naivuolius , čia tikriausiai skonio reikalas , nes man naivumas asocijuojasi su besąlygišku tikėjimu "valdžia" ...
apie mokamus agentus , šiaip tai jų buvo/yra tik aukščiausiuose sluoksniuose ir nereikėtų jų maišyti su kukliais forumo dalyviais...

grįžkime prie UKB temos , pasikartosiu, bet koks snoro temos paminėjimas bet kokiame kontekste yra riebus minusas UKB , agituokite kitais būdais ....

p.s savęs apgaudinėjimas apie turimų aktyvų vertę yra juokingas

Gerbiamas prelegente,
fanatizmas tikrai nesireiskia kalbejimu visu vardu, greiciau brukant savo isitikinimus tiesmukai. Nesu labai didelis anksciau mineto pono gerbejas, taciau vertinu ji labiau, nei gazpromo atstovus seime.

Ir visi jie rusai...ane ? ,o Gazprom - absoliutus blogis...? Ar kaip?

P.S. Beje, kaip čia Gazprom su Snoro bankrotu, ar su Ūkiu surištas....?

bugaga - daug ir painių išvedžiojimų, bet pagrindinis klausimas taip ir neatsakytas: Show me the money! Kadangi popierių egzistavimas nebuvo įrodytas, reiškia jų nėra. O tavo opusas apie "bankas neprivalo paisyti LB nurodymu bla bla bla" tik tėra tavo "bla bla bla". Bet kuris bankas veikiantis LT teritorijoje PRIVALO paklusti LB nurodymams, o jei nepaklusta - vien už tai galima atimti licenciją. Jei tu nori apie tai diskutuoti, prašau ne su manim, nes tas ginčas iš pat pradžios man atrodo juokingas ir nevertas mano laiko.

Ir beje, žiūriu esi superinformuotas ir apie Baranausko asmenines korteles ir pan, tik panašu, kad tavo šaltinis tau nepasakė, kad po to, kai popieriai nebuvo pervesti, LB tiesiogiai per Šveicarijos nacionalinį banką išsiuntė užklausą dėl deklaruotų popierių egzistavimo. Ir gavo neigiama atsakymą, kad popierių nėra.Tarpas tarp rugsėjo, kada buvo terminas pervesti popierius, ir lapkričio, kada įvyko nacionalizacija ir buvo laikas, kol buvo laukiama atsakymo iš šveicarų. Bet tau to nepasakė, ane?

Kodėl forumo dalyviai, tai vis kalba apie SRS? Čia UKB tema.

Nesuprantu, kodėl tu čia rašai apie SRS?

ar tamsta tikrai nesuprantat ar vaidinat nesuprantantį , aiškiai parašiau , kai freakas su savo namuose paruoštais blokais uždarinėjo snorą , jau nebesuspėjo prie tų pinigų ...tai kaip jie ten bus po savaitės ar mėnesio ??? apie ką Šveicarijos bankas atsakė : "nurodytose sąskaitose nėra" bet tai nereiškia, kad tų VP nebuvo prieš dieną ar savaitę , gal buvo, gal nebuvo - apie tai atviros informacijos nėra , o kur jie atsiras , savo nuomonę jau parašiau ... todėl apie juos galima kalbėti - galimai pavogti ,bet jokių būtų ne " tai nenuginčijamas įrodymas"



bingo , ir turėjo atimti licenzija , nes tam buvo juridinis pagrindas , o kur nacionalizavimo pagrindas ? formaliai po kelių dienų priimti įstatymai ???


atsiprašau visų , UKB čia liečia tik tiek , kad keli dalyviai rašė, kad dėl blogos UKB būklės kaltas snoras ir jo vadovai( nes tai numušė kainą biržoje) , o aš jiems oponuoju, ir aiškinu, kad kaltas pats UKB ir galimai lietuvos vyriausybė...

Aš dar kartą sugrąžinsiu atgal link diskusijos apie UKB ir pakartosiu aktualų šiai temai klausimą: kiek atidėjinių bankas jau suformavo nuo krizės pradžios ir kokį tai sudaro procentą paskolų portfeliui? Jei perkate UKB ir nežinote atsakymo tai tikriausiai turite sau pripažinti, kad neturite žalio supratimo ką perkate, tačiau turite gerą progą pradėti gilintis į tikrąją UKB vertę.

Ne, perkantys UKB dar tik tures gera proga paanalizuoti UKB ataskaitas. Ta proga atsiras po eilinio impulso i apacia. Juk tik gave gera spyri i uzpakali daugelis pradeda galvoti