http://verslas.delfi.lt/business/mokescius-mokantiems-vilnieciams-siulo-isdalinti-nuolaidu-korteles.d?id=40770949

Благодарственное письмо Литовскому Првительству от премьер-министра России В.В. Путина

Уважаемые члены Правительства ЛР, разрешите вам выразить искреннюю благодарность от имени Правительства РФ и всего российского народа, за то что вы оказываете нам неоценимую бескорыстную помощь! Когда вы огромными усилия закрыли ИАЭС и перестали вырабатывать собственную эл.энергию, то мы поняли и сразу ощутили экономическую выгоду от этого, так как на долгие годы будете пополнять наш бюджет покупая электричество! Отдельное спасибо за то что категорически отказывались продать НПЗ в Мажейкяй, так этим вы заранее оградили нас от ненужных убытков и перевалили их на плечи ближайших союзников, а те в свою очередь вынуждены взвинтить цены так, что значительная часть населения Литвы начала экономически поддерживать наши приграничные районы покупая там топливо, сигареты и водку! Только ваша страна проявляет к нашему Газпрому такое внимание и заботу, что мы легко можем держать цены на самой высокой планке именно для Литвы! Очень прошу вас - не успокаивайтесь с 3-им энергетическим пакетом ЕС, продолжайте мутить тему насчет газопровода и строительства газового терминала, думаю, что это будет еще больше способствовать росту цен! Вы нам уже очень помогли в своё время с Северным Потоком, благородно отказавшись от прибыли за транзит через вашу территорию! Ваши голоса в поддержку Ходорковского очень помогают осмысленно понять нашему населению кто он был на самом деле, особенно ценны, в этом смысле, речи многоуважаемого господина Ландсбергиса, никто, кроме него, так сильно не может произвести впечатление на аудиторию, даже тот факт, что после ареста Ходорковского налоги на прибыль от нефтедобычи увеличились в 80 раз! Чем больше вы за кого-то ратуете и чем громче, тем больше людей склоняются думать наоборот, так что не успокаивайтесь, дорогие мои, только не переусердствуйте, а то я уже и сам начинаю верить, что вы специально работаете на нас!

С уважением! В.В. Путин!

Teko diskutuoti iki kraujo apie mamų gerus norus ir jų įgyvendinimą apvagiant SoDrą. Buvau apmėtytas šlepetėmis, pradedant nuo "neįmanoma", "neapsimoka", "tai nesusiję su Sodros deficitu" ir pan. Nu, kai kurių manymu, valdžia tam ir yra,kad iš jos vogti, tik po to verkiam, kad reikia skolintis. Įdomumo dėlei savo beletristiką įdedu ir čia:

SoDros biudžeto skylė ir mamų piktnaudžiavimas įstatymo spragomis, siekiant neteisėtu būdu gauti didesnę nei priklauso motinystės pašalpą. Žemiau parodyta schema, tikusi iki 2009 m. sausio 1 d.,kuomet buvo sustabdytas sukčiavimas.
Pagr. nuostatai, liečiantys temą:

Kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, turėtas užpraeitą kalendorinį ketvirtį, buvusį prieš nėštumo ir gimdymo, tėvystės arba vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesį. Nuo 2009 m. sausio
1 d. kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, turėtas šešis iš eilės mėnesius, praėjusius iki užpraeito kalendorinio ketvirčio pabaigos nuo nėštumo ir gimdymo, tėvystės arba vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesio.
Jeigu visą šio straipsnio 2 dalyje nurodytą laikotarpį arba jo dalį apdraustasis buvo nėštumo ir gimdymo, tėvystės ar vaiko priežiūros, kol jam sueis treji metai, atostogose, jo prašymu nauja motinystės, tėvystės ar motinystės (tėvystės) pašalpa gali būti apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, pagal kurį buvo apskaičiuota ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar motinystės (tėvystės) pašalpa.

Teisę gauti motinystės pašalpą nėštumo ir gimdymo atostogų laikotarpiu turi pagal šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalį apdrausti asmenys, kuriems suteiktos nėštumo ir gimdymo atostogos, jeigu jie iki pirmosios nėštumo ir gimdymo atostogų dienos turi ne trumpesnį kaip 3 mėnesių per paskutinius 12 mėnesių arba ne trumpesnį kaip 6 mėnesių per paskutinius 24 mėnesius ligos ir motinystės socialinio draudimo stažą


1 ketvirtis=3 mėnesiai.

Uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės pašalpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal pajamas, turėtas užpraeitą kalendorinį ketvirtį, buvusį prieš nėštumo ir gimdymo, tėvystės arba vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesį.

Tai reiškia, jog imamas vidurkis pajamų,gautų ketvirtis prieš nėštumo atostogų pradžią.

Situacija: moteris,ketindama pastoti (ar sužinojusi,kad pastojo) susitaria dėl atlyginimo pakėlimo trims mėnesiams, skirtumą tarp normalaus iki šiol buvusio ir „naujo“ atlyginimo grąžinant darbdaviui plius darbdavio sumokėtus papildomus mokesčius, susijusius su uždarbio padidėjimu.


Tarkime, moteris gaudavo 2000lt. Atskaičiavus mokesčius „į rankas“ gaudavo 1500Lt. (laikant, jog mokesčiai sudaro 25%.
Darbdaviui moters įdarbinimas mėnesiui kainuoja 620lt (30% SoDrai)

Situacija: susitarus su darbdaviu (kad ir su Valdo uab’u,kuriame ji įsidarbina trims mėnesiams. Žinoma, norėdama pasinaudoti šia schema, moteris pastarųjų dviejų metų laikotarpyje turėjo dirbti dar bent tris mėnesius bet kur, kad turėtų stažą pagal įstatymą: “ne trumpesnį kaip 6 mėnesių per paskutinius 24 mėnesius ligos ir motinystės socialinio draudimo stažą, arba tiesiog moteris tęsia darbą senoje darbovietėje.
Sutartas atlyginimas ant popieriaus 10 000Lt. per mėnesį. Moteris sumoka mokesčių 2500lt. plius apmoka darbdavio sumokamą sumą Sodrai- 3000lt. , likusius 4500 grąžina Valdui. Sumoje moters patiriamos išlaidos sudaro 5500Lt/mėn. Dauginame iš trijų, gauname 16500Lt. Galime laikyti, jog moteris tuos tris mėnesius toliau gauna 1500lt. į rankas, tai išlaidos išeina 12 000lt. Tiek kainuoja užkurti schemutę.

Moteris pradeda gauti motinystės pašalpą. Pirmus metus 100% nuo vieno vaiko (jei gimė vienas kūdikis)
10 000lt x 12 = 120 000lt.
Antrus metus gaus 85% nuo vieno vaiko: 8500lt x 12 = 102 000lt.
Sumoje vienas vaikas duoda pajamų dydį, lygų 222 000lt.
222 000lt – 16500 = 205 500lt. “Į rankas”

Gaudama minėtus 2000lt. “ant popieriaus” sąžininga mama už vieną vaiką gautų:
2000x12+1700x12= 20424 lt.

Yra skirtumas?

Nesąžininga mama gali būti dar nesąžiningesnė: besibaigiant 2 metų pašalpos gavimo laikotarpiui gali „netyčia“ imti lauktis antrojo vaiko: tokiu atveju minėta 205 500lt. suma pasieks kišenę antrą kartą pagal 6str.3 punktą.

Nesiekiau suskaičiuoti lito tikslumu, todėl paskaičiavus tiksliau nesąžiningos mamos bizniukas bus truputį didesnis, nes naudotasi pastarųjų dienų mokestine aplinka skaičiuojant išlaidas mokesčiams.


Palyginkite Sodros išlaidas pagal metus motinystės pašalpoms, turint omeny kada įstatymų spragų dėka tapo veikianti minėta schema. Ir tada supraskime, kad "nedideli" pagudravimai iššaukia didelius neigiamus pokyčius, ir kad mūsų visų nekenčiami Seimo vagys žulikai ir sukčiai esam mes patys.


Įstatymas, sudar3s galimybę sukčiauti:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=310952&p_query=&p_tr2=
Nauja redakcija, kuria Kubilius pasmerkė mūsų mamas ir vaikelius badui (panaikintos spragos įstatyme)
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=378844

turbut nuoroda paskes siame sraute, bet paziurekim kaip is sono mus mato. Rasyta pries 6men., bet aktualu bus dar ne vienus metus:
Latvia's third option

reiketu visiems musu politikams perskaityti ir tada jau apsispresti: ar samoningai pjaunam gryba toliau ar imames realiu veiksmu salims stabilizuoti ir klojam pamatus klestejimui ateityje.

Dėl mamų ten viskas aišku: pradžioje buvo priimtas kvailas įstatymas, kurio spragomis mamos pasinaudojo. Kas priėmė tokį įstatyma? Jie ir yra atsakingi. Solidariai.

Zu, ne įstatymas kvailas buvo priimtas, o kaip įprasta, įstatymas buvo tikslinis, saviems, pusdieviams.
Runkeliai pasirodė ne tokie kvaili, o gal ir ne runkeliai visai, ir pasinaudojo tuo įstaymu.
Bet be to įstatymo yra ir kiti, tokie pat dviprasmiški įstatymai, kurių pagalba runkeliams buvo parodyta jų vieta.
Ne motinas reikėjo skalpuoti, reikėjo skalpuoti tuos, kurie tą įstatymą inicijavo. Tik kaip skalpuosi, jeigu inicijavo pusdieviai...

klausimas, jei tu .oOo. trumpam nubėgi iki bankomato ir palieki savo mašiną užvestą, o aš pasinaudoju tavo neatsargumu ir tą mašiną nuvarau, tai aš kaip ir ne vagis skaitausi, ania? Skalpuoti reikėtų, tą, kuris paliko užvestą mašiną
sori už oftopiką

Čia jau sąmokslo teorija prasideda. Ar teigi, kad buvo organizuotas pusdievių ir mamų sąmokslas su tikslu užvaldyti sodros išmokas? Mamų ir pusdievių giminystės ar švogerystės ryšius nustatyti jie yra ar ne nebūtų sunku.

Jeigu mašina yra to, kuris paliko, tada neskalpuoti. Jei mašina svetima, tada klausimas ar ji tyčia ar netyčia buvo palikta. Skalpuoti už tyčinį arba netyčinį praradimą svetimo daikto.

Zu, koks čia sąmokslas?
Paprasčiausias nerūpestingumas, kaip su ta mašina ir bankomatu.
Aš, paprastas mirtingasis, niekada nėjau prie bankomato palikęs užvestą mašiną, net mintis tokia nėra kilusi...

.oOo., o jeigu tavo asmeninį automobilį hipotetiškai pakeistume valdišku? Tuomet ir visai kitokių minčių gali kilti.

Na ir kas buvo tie nerūpestingieji? Kas paruošė tokį įstatymo projektą? Kas už jį nubalsavo? Sąrašiuką galima?

Nu jo, kaltas įstatymas, kad jis buvo pažeistas, o ne tas, kuris pažeidė. Gal baudžiamasis kodeksas irgi kaltas dėl pasinaudojusių įstatymo spraga, t.y. apėjusių įstatyma nubaudimo?

Kol taip mastysim, tol apie normalią šalį tik pasvajot.

as pritariu ooo. mamos cia tik ledkalnio maza virsunele. galima butu vardint ir vardint. bet kaip 'tycia' tai trunka ganetinai ribota laika ir zino tik tie,kam reikia.kai jau visi suzino,buna saukstai po pietu.kai kurioms mamoms pasiseke.spejo tyliai ramiai isnaudot istatyma.po to jau prasidejo nekontroliuojama betvarke.bet velgi,nepazeidziant istatymu.o tas teisinej valstybej ir turi buti pagrindu.
tas pats su brazauskienes renta.jei istatymas sako,jog priklauso,kaip galima varyt,kad vieniem priklauso,o va tau prie analogisku salygu nepriklauso. imestu kas sarasa rentininku.galima but paziuret,kaip ten kam sunkiai gyvenosi.
pirmojo laipsnio pensiju skyrima atsauke.bet ar ju nemokes.mokes,bet tiems,kas 'spejo'.
lubio sklypo prapletimas.ale uzsimane savivaldybe 'vilnieciams' pagelbet.potvarkis ok,naudojames.tik ar paprastiems pavyks?nzn nzn
o kiek tokiu trumpalaikiu istatymu/vyriausybes nutarimu 'suvaiksciojo'?tevu sklypa galejai bet kur persikelt.buvo ramu,kol nepradejo visi.tad uzlenke.
o linxmiausia,tai prisimenu kazkada toki nutarima,kuris leido privatizuot vandens telkini,jei aplink ji didziuma uzima sava zeme.jei neklystu,galiojo 3sav. cia iskart pagalvojo,kam kiek ko galima leist

Parasysiu labai paprsatai
is viso 2009 metais ismoketa 1 197 900 000lt motinystes tevystes pasalpu padalinu is 46 200 vnt. vaiku gimusiu tais metais ir gaunu skaiciu pinigu kuriuos vidutiniskai gavo vienas vaikas per metus iki 2 metu
ir tai yra 25929 lt/metams, tada padalinu is 12 menesiu ir gaunu popierines asaras 2161 lt/men
ir tada i rankas 1645 lt
Visi skaiciai paimti is nuorodos:
http://www.sodra.lt/get.php?f.16668
Patys galit manau nusprest cia daug ar mazai ir kur tie meleonai.....

Jeigu įstatyme yra skylė ar yra kaltas tas kuris ta skyle pasinaudojo? Ką pažeidus jį kaltinsite?

Prašau:

už - 116, prieš - 0, susilaikė - 1

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=310258

DPF 15
Liberalų sąjūdžio frakcija LSF 8
Liberalų ir centro sąjungos frakcija LCSF 7
Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija LSDPF 26 1
Mišri Seimo narių grupė MG 1
Naujosios sąjungos (socialliberalų) frakcija NSF 8
Tėvynės sąjungos frakcija TSF 20
"Tvarka ir Teisingumas (liberalai demokratai)" frakcija TTF 10
Valstiečių liaudininkų ir pilietinės demokratijos frakcija VLPD 20
Nepriklauso frakcijai 1

Ir ką jūs siūlote su tais 116 daryti? Kuo apkaltinti?

Kaip matai yra kaltinamas pasinaudojęs skyle pagal paskirtį. Ar tavo klausimas retorinis buvo?

BK nėra tokio straipsnio kaip pasinaudojimas įstatymo skyle. Todėl klausimas yra labai paprastas - kaip formuluosite kaltinimą? Ką jis pažeidė? Kuo nusikalto?