RSS| Autorius | Žinutė |
| 2013-02-06 22:12 #326056 | |
|
Belsebubas respect už postą. Su daugeliu teiginių sutinku, yra keli nuomonių skirtumai, bet matomai jie ir turi būti. Jei visi galvotų vienodai, pasaulis būtų labai nykus.
"Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
|
2013-02-06 22:59 #326069 |
|
Belsebubas [2013-02-06 21:46]: Ar bent susimąstot, kam reikalingas IIDF? Vien tik tam, kad indėlininkai jaustųsi ramūs, ir pabrėžiu- ne būtų, o jaustųsi ramūs. Diskusiją baigiam, matau kad ji nevaisinga  Belzebubas, pritariu Tau, tikrai netikslinga tęsti diskusiją, kai žmogus rašo viena, bet, pasirodo, nori pasakyti kitą... Tik dar būk geras, paaiškink, kaip indėlininkai, Tavo nuomone, dėka IIDF, gali jaustis ramūs, nebūdami ramūs? Ką šįkart norėjai pasakyti? |
|
|
2013-02-06 23:00 #326070
 2
|
|
Belsebubas [2013-02-06 21:46]: Ar bent susimąstot, kam reikalingas IIDF? Vien tik tam, kad indėlininkai jaustųsi ramūs, ir pabrėžiu- ne būtų, o jaustųsi ramūs. Iš tikrųjų IIDF yra nereikalingas. Jis tik skatina stambiems bankams dar labiau stambėti (nes per dideli, kad subankrotium - tiesiog reikės daugiau komepnsuoti indėlių), o smulkias kredito įstaigas labai lengva uždaryti (ką ir matome iš paskutinių LB veiksmų). Kodėl IIDF nereikalingas? Todėl, kad LB ir taip imasi bankų priežiūra ir neleidžia vykti įvairiom machinacijom. Bent jau taip turėtų būti. Tiksliau, jei taip būtų, IIDF niekada nereikėtų išmokėti išmokų. Kitas dalykas, aš niekaip logiškai nesuvokiu, kodėl IIDF taiko pretenzijas Snorui? Juk ne Snoras išdurinėjo indėlininkus, bet, galimai, jų vadovai. Kaip ir paprastų įmonių atveju, žalą reikėtų išsireikalauti iš vadovų, o ne iš įmonės. O dabar ką matau, tai futbolą į vienus vartus, kuomet akcininkas ir kreditorius yra vienas ir tas pats „asmuo“. Tai nenormalu. -- - Išsirink prekę iš gausybės el. parduotuvių! |
|
|
2013-02-07 17:11 #326364 |
|
Po buvusio „Snoro“ vadovo žodžių - klausimai Seimo komitete
Komiteto nariai yra pateikę centrinio banko vadovui klausimus dėl esamos situacijos „Snore“, kredito unijose, apskritai priežiūroje, nori į tuos klausimus gauti atsakymus“, - BNS sakė komiteto vadovas socialdemokratas Bronius Bradauskas. Pasak jo, su LB vadovybe bus siekiama išsiaiškinti, kaip sekasi „Snoro“ administratoriui - ką jis nuveikė, kaip vyksta turto pardavimas, pirmiausia „Snoro lizingo“ ir „Finastos“ Konservatorius Jurgis Razma BNS sakė, kad posėdis bus uždaras Jeigu tu ginčijiesi su idiotu, jis veikiausiai daro tą patį.
|
|
|
2013-02-13 08:13 #327739
1
|
|
|
Tai lohatronai dabar, jau antra savaite masto, ka reiks atsakyt..Gudrius aplinkinius atsakymus bando sukurt
 D ..Nes atsakyt tai ner ka.
|
|
|
2013-02-14 16:31 #328407
4
|
|
|
bugaga [2011-11-18 11:18]: Hackeis [2011-11-18 11:06]: žodžiu pripažinkim faktą, kad tikros tiesios niekada niekas ir nesužinos. kodėl ?? čia yra du variantai , pirma, savininkai turi pusėtinas galimybęs laimėti tarptautiniuose arbitražuose antra, istorija turi visas galimybęs pereiti į kitokių sprendimų fazę , tada taip pat sužinosime .... yra įdomi versijų šia tema , tiesa sužinojau visai atsitiktinai , viskas prasidėjo nuo JD žinučių , net ir dabar praradęs kelias akcijas UKB mušasi į krūtinę ir sako 700mln. lt pavogta iš snoro , nors investuotojas jis prastas , spekuliantas joks, bet kažką žino su kažkuo pasikalba , tai pamaniau išsiaiškinti šio skaičiaus kilmę , kodėl būtent 700 mln.lt. , nu negali žmogus būti toks aklas, turi būti kažkoks pagrindas... ko pasekoje gaunu tokią versiją - 700 mln. litų figuruoja realybėje, tačiau kitame kontekste. toliau vadinkit sąmokslo teorija, darbine versija, faktų pritempinėjimu, pasaka ar dar kaip norit, galima vadinti "nix...a žmonės dirba... , tai paaiškina kai kuriuos faktus, bet nepatvirtina visos istorijos analitinė versija : 200mln eur ( kas paskui tapo 700mln. litų , toliau taip vadinsiu) buvo pavogti iš antonovo , ir tai buvo uždengta snoro aktyvais . kurioje holdingų ir įmonių dalyje nesakoma , tačiau sakoma,kad antonovo advokatai gali tai įrodyti. toliau veiksmas galėjo vykti taip , pavogęs pinigus asmuo ( toliau visur kalba apie vieną , nors vagystės atveju minimi 2 asmenys) surado kontaktą su vieno švedijos banko vadovais ir pasakė , žiūrėkit snoras bankrotas , trūksta nemažai , gal galim visi uždirbti iš informacijos?? Ten atsakė, mes tiesiogei nedalyvausime , bet.... , bet po kažkiek laiko lietuvoje pasirodė banko atstovas ir jis atsidūrė prezidentūroje, šioje vietoje vėl išsiskiria gandai vieni sako nuėjo į prezidentūra, kiti vardija LB ar kažką iš nacionalinio saugumo komiteto seime ( ar kaip ten vadinasi) , kiti sako pas kažką neįvardintą , bet galutiniame rezultate informacija pateko į prezidentūra ,ten buvo parodytas popieriukas ir pasakyta iš snoro pavogta 700mln. litų , tačiau neįvardinta kas pavogė , čia jau patys nusprendė kas kaltas . / tai manau , kad JD skaičius yra atėjęs iš tos pusės iš kažko oficialaus ar jam dirbančio, nes jis taip aklai netikėtų iš snoro atėjusiu skaičiu / grįžkim prie versijos. ten pat buvo rekomenduoti administratoriai , nes " ne visi atras" .Toliau vyko kas vyko , ko pasekoje tas , kas pavogė 700 mln. litų per statytinį likviduoją snorą, iš snoro pinigų moka už bylas prieš antonovą ir šiaip švaisto likusius pinigus , o snoro duomenų bazės atsidūrė švedijos banke. viso pasekoje lietuva neteko nemažai ekonomikos , reikėjo gerai pasiskolinti, dar bus arbitražai dėl sunaikintų 5 mlrd. investicijų , ir visa tai kad kažkam nepatiko baranauskas ir dėl to niekas nesiaiškino iš kur kojos dygsta... nesiimu spręsti kiek tiesos , tačiau duomenų bazės likimas ir administratoriaus veiksmai tiesiog įdealiai atitinka versiją , beje, dar buvo niuansas , freakas pradžioje pasakė , bankas mokus, vėliau jam buvo padidintas atlygis ir išvadoje parašyta bankas nemokus ...o banko darbuotojai tvirtino , kad pirmomis dienomis dokumentų naikinimo aparatai dirbo įtemptai. jei tai netoli tiesos, tai jau visi priimantys sprendimus suprato, kaltų nėra , informacija buvo tikra , 700mln. lt pavogta , o toliau ne informatoriaus reikalas,kad išvados buvo padarytos neteisingos. istorijoje taip pat ne paskutinėje vietoje buvo JAV nenoras perduoti SAAB technologijas ir naują platformą rusijos piliečiui ,kas vėliau be problemų parduota kinijai gerokai pigiau ,tačiau neaišku kokiu būdu šie interesai buvo vykdomi... Hackeis , taip po truputi artėja atsakymai .. JD , dėkui kad taip badėte akis man su 700 mln. litų , beveik pradedu tikėti 700mln. buvo pavogta. p.s visiems siūlau viską vertinti kaip spam'ą , kol nesibaigs arbitražas prieš lietuvą, žinutė skirta hackeis , kaip atsakymas į seną klausimą .... o politinis sprendimas galėtų būti gražus , kriminalinės bylos administratoriams ir informatoriui ir pretenzijų nukreipimas į jų aktyvus kaimanuose ( žino kur laikyti , bet anot LB geri administratoriai tik ten ir laiko...) dar klausimas kaip reaguotų švedijos bankas , jei prikirptų jų uodegą, gal už reputacijos išlaikymą padengtų dalį valstybės nuostolių , bet visa tai ne LB kompetencijai... |
|
|
2013-02-14 16:37 #328408 |
|
bugaga, dėkui už pamąstymus
CASH 50%; DBPK:DE; VOOL.DE; LYQL:DE; BX4.
Esi KTU bendruomenės narys? Prisidėk prie mūsų! https://www.facebook.com/investuoju |
|
|
2013-02-14 18:01 #328438 |
|
bugaga, idomiai pamastei, +. man popieriu 'tarku' darbas banke iskart po nacionalizavimo taip pat keistokai pasirode. primena reideriavimo pozymius
|
|
|
2013-03-09 14:42 #333756
1
|
|
|
"Snorą" auditavę "Ernst & Young" savo kaltę neigia
Plačiau: http://vz.lt/article/2013/3/8/snoro-auditave-ernst-young-savo-kalte-neigia#ixzz2N2ub3dW5 |
|
|
2013-03-09 15:22 #333766
3
|
|
|
jau ir mazam vaikui aisku ,kad Snora ir UKB suzlugde. Juk jei nori uzdaryti banka ,tai jokie auditai ,jokia logika, morale neturi prasmes.
|
|
| 2013-03-09 22:36 #333793 | |
|
Paskutinį pusmetį nelabai domiuosi Snoro peripetijomis. Gal kas gali pasakyti, ar jau viešai paskelbti tie milijardo eurų vertės vertybinių popierių pavadinimai, kurie buvo deklaruoti ataskaitose, bet LB/fryklis/kuperis taip jų ir nesurado Snore?
"Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
|
|
2013-03-10 01:42 #333805 |
|
viskas po top secret grifa, tad info nepasiekiama
|
|
| 2013-03-10 11:03 #333829 | |
|
bugaga [2013-02-14 16:31]: Žinoma skamba labai neįtikėtinai, tačiau prisiminus Pociūno žūtį, kuris buvo nužudytas dėl nepasidalinimo baltarusijos opozicijos finansavimo lėšų. Kaip Grigaravičiai pardavinėją elektrą ir taip toliau, galima rasti ir daugiau mūsų verslininkų gražių pavyzdžiu. Manau, kad nebūna dūmų be ugnies, o varpai skamba bus mišiosbugaga [2011-11-18 11:18]: Hackeis [2011-11-18 11:06]: žodžiu pripažinkim faktą, kad tikros tiesios niekada niekas ir nesužinos. kodėl ?? čia yra du variantai , pirma, savininkai turi pusėtinas galimybęs laimėti tarptautiniuose arbitražuose antra, istorija turi visas galimybęs pereiti į kitokių sprendimų fazę , tada taip pat sužinosime .... yra įdomi versijų šia tema , tiesa sužinojau visai atsitiktinai , viskas prasidėjo nuo JD žinučių , net ir dabar praradęs kelias akcijas UKB mušasi į krūtinę ir sako 700mln. lt pavogta iš snoro , nors investuotojas jis prastas , spekuliantas joks, bet kažką žino su kažkuo pasikalba , tai pamaniau išsiaiškinti šio skaičiaus kilmę , kodėl būtent 700 mln.lt. , nu negali žmogus būti toks aklas, turi būti kažkoks pagrindas... ko pasekoje gaunu tokią versiją - 700 mln. litų figuruoja realybėje, tačiau kitame kontekste. toliau vadinkit sąmokslo teorija, darbine versija, faktų pritempinėjimu, pasaka ar dar kaip norit, galima vadinti "nix...a žmonės dirba... , tai paaiškina kai kuriuos faktus, bet nepatvirtina visos istorijos analitinė versija : 200mln eur ( kas paskui tapo 700mln. litų , toliau taip vadinsiu) buvo pavogti iš antonovo , ir tai buvo uždengta snoro aktyvais . kurioje holdingų ir įmonių dalyje nesakoma , tačiau sakoma,kad antonovo advokatai gali tai įrodyti. toliau veiksmas galėjo vykti taip , pavogęs pinigus asmuo ( toliau visur kalba apie vieną , nors vagystės atveju minimi 2 asmenys) surado kontaktą su vieno švedijos banko vadovais ir pasakė , žiūrėkit snoras bankrotas , trūksta nemažai , gal galim visi uždirbti iš informacijos?? Ten atsakė, mes tiesiogei nedalyvausime , bet.... , bet po kažkiek laiko lietuvoje pasirodė banko atstovas ir jis atsidūrė prezidentūroje, šioje vietoje vėl išsiskiria gandai vieni sako nuėjo į prezidentūra, kiti vardija LB ar kažką iš nacionalinio saugumo komiteto seime ( ar kaip ten vadinasi) , kiti sako pas kažką neįvardintą , bet galutiniame rezultate informacija pateko į prezidentūra ,ten buvo parodytas popieriukas ir pasakyta iš snoro pavogta 700mln. litų , tačiau neįvardinta kas pavogė , čia jau patys nusprendė kas kaltas . / tai manau , kad JD skaičius yra atėjęs iš tos pusės iš kažko oficialaus ar jam dirbančio, nes jis taip aklai netikėtų iš snoro atėjusiu skaičiu / grįžkim prie versijos. ten pat buvo rekomenduoti administratoriai , nes " ne visi atras" .Toliau vyko kas vyko , ko pasekoje tas , kas pavogė 700 mln. litų per statytinį likviduoją snorą, iš snoro pinigų moka už bylas prieš antonovą ir šiaip švaisto likusius pinigus , o snoro duomenų bazės atsidūrė švedijos banke. viso pasekoje lietuva neteko nemažai ekonomikos , reikėjo gerai pasiskolinti, dar bus arbitražai dėl sunaikintų 5 mlrd. investicijų , ir visa tai kad kažkam nepatiko baranauskas ir dėl to niekas nesiaiškino iš kur kojos dygsta... nesiimu spręsti kiek tiesos , tačiau duomenų bazės likimas ir administratoriaus veiksmai tiesiog įdealiai atitinka versiją , beje, dar buvo niuansas , freakas pradžioje pasakė , bankas mokus, vėliau jam buvo padidintas atlygis ir išvadoje parašyta bankas nemokus ...o banko darbuotojai tvirtino , kad pirmomis dienomis dokumentų naikinimo aparatai dirbo įtemptai. jei tai netoli tiesos, tai jau visi priimantys sprendimus suprato, kaltų nėra , informacija buvo tikra , 700mln. lt pavogta , o toliau ne informatoriaus reikalas,kad išvados buvo padarytos neteisingos. istorijoje taip pat ne paskutinėje vietoje buvo JAV nenoras perduoti SAAB technologijas ir naują platformą rusijos piliečiui ,kas vėliau be problemų parduota kinijai gerokai pigiau ,tačiau neaišku kokiu būdu šie interesai buvo vykdomi... Hackeis , taip po truputi artėja atsakymai .. JD , dėkui kad taip badėte akis man su 700 mln. litų , beveik pradedu tikėti 700mln. buvo pavogta. p.s visiems siūlau viską vertinti kaip spam'ą , kol nesibaigs arbitražas prieš lietuvą, žinutė skirta hackeis , kaip atsakymas į seną klausimą .... o politinis sprendimas galėtų būti gražus , kriminalinės bylos administratoriams ir informatoriui ir pretenzijų nukreipimas į jų aktyvus kaimanuose ( žino kur laikyti , bet anot LB geri administratoriai tik ten ir laiko...) dar klausimas kaip reaguotų švedijos bankas , jei prikirptų jų uodegą, gal už reputacijos išlaikymą padengtų dalį valstybės nuostolių , bet visa tai ne LB kompetencijai...
|
|
| 2013-03-14 12:00 #334510 | |
|
Gal kas girdejot kaip juda Akciju kainos skaiciuotoju konkursas? Kiek ilgai jie gali tempt su situo.
|
|
|
|
2013-03-14 13:15 #334541 |
|
Kadangi deadline'o nera, niekas neskuba. Juolab,visi zino,kokia teismu karusele uzsisuks, paskelbus vertinima
|
|
| 2013-03-14 16:20 #334613 | |
|
Na bet tai kiek jie gali temp, 10 metu? Jau kaip logiska kazka pradet butu.
|
|
|
|
2013-03-14 16:56 #334626 |
|
Nesistebeciau, jog ta guma ilgai tempsis. Itariu, po ukb, deloitte nenores kist nagu prie srs, kitu kandidatu nesu girdejes. Lengviau buvo pamint konstitucija ir nieko neduot
|
|
|
|
2013-03-14 16:57 #334627 |
|
Nesistebeciau, jog ta guma ilgai tempsis. Itariu, po ukb, deloitte nenores kist nagu prie srs, kitu kandidatu nesu girdejes. Lengviau buvo pamint konstitucija ir nieko neduot
|
|
| 2013-03-15 12:23 #334761 | |
|
|
2013-03-15 15:30 #334832
1
|
|
Nepergyvenkit, kreipsitės į Strazbūrą dėl vilkinimo ir eilinį kartą Lietuva gaus į kaulus, o Jūs kompensacijas už per ilgą akcijų kainos vertinimo laiką. Biudžetą ir tai greičiau patvirtina, o čia negali per pusantrų metų konkurso suorganizuoti...
-- - Išsirink prekę iš gausybės el. parduotuvių! |
|
