R. Paulauskas , Brazauskiene nesurinko 20 000 parasu, o pateikti juos reikejo siandien.

Argi konservocekistu klapciukai kada nors sako tiesa? Jau seniai sakiau, kad po to kai R Paulauskas pateisino Krymo okupacija TS nutare remti N. Puteiki. Jei ka nors keistu galeciau pajieskoti to posto, bet vagims ir melagiams faktai reiksmes neturi.

TS pasirinko labai jau nevykusį kandidatą rėmimui.... manau tiek palaikymo, kiek sulaukė jų akcija su žemės referendumu, jie negaus....

žinau ne vieną jais nusivylusį.... Ir kaip čia neprisiminsi patriarcho posakio: " O kas galėtų paneigti, kad TS kritikuoja europarlamento veiklą vien tam, kad ten galėtų patys patekti....?

...kas remia žiurkes iš skęstančio laivo, ekskoncervatorius...? Kur garantija, kad jis neperbėgs dar kur, toks vikruolis...

Songaila, Uoka ir kiti tautininkai ekskonservatoriai. Juknevicine, Ziemelis, Degutiss ekstautininkai. Taigi jei esme tik piniguose , tai ir durniui aisku, kad bunant eiliniu konservatoriumi prie lovio prieiti yra zymiai paprasciau nei bunant tautininku lyderiu....

Daug kas pasirinko nevykusiai, ne tik tautininkai. Artimiausiam penkmetyje pokyčių, ar proveržio nenusimato. Nemokam, nematom žmonių, tik kažin ar turim pakankamai laiko išmokti demokratijos...
Atsimenu seną psakymą, vieno seno buvusio mero apie Naglį, cituoju iš atminties "tagi jis kontūzytas buvo per karą Afganistane, į galvą..." - čia buvo labai taiklus atsakymas į vieną iš Naglio pasisakymų.

Paradoksalu, bet su demokratija, kaip ir su matematika, svarbiau yra ne pasirinkti teisingai, o daryti teisingas klaidas.

gerai pasakyta.

O ar tikrai žinote ką renkatės jūs?

Tuomet pastebėjau, kad mūsų šalies vadovė prieš auditoriją dažnai reikšmingai iškelia pirštą, atlieka kitus valdingumą demonstruojančius judesius. (...)

gestų kalboje, pavyzdžiui, atkištas ar iškeltas rodomasis pirštas, jau nekalbant apie sugniaužtą kumštį, tai signalas, suprantamas kaip gąsdinimas, agresyvumas ir valdingumas. Psichologai mano, kad tokie gestai rodo ne tik negatyvų požiūrį į pašnekovą, bet ir sukelia susierzinimą: juk žmogui susidaro įspūdis, kad jam nurodinėja ir net grasina. Kiti gi mano atvirkščiai: patekę į krizės akivarą, jie tikisi griežtesnės rankos, neišskiriant nei vidaus, nei užsienio reikalų. Jie tebemano, kad anksčiau pas mus skambėjęs šūkis „Tvarka – bus“, kuris ir teliko partiniu lozungu, dabar aktualus kaip niekad. Vadinasi, padaryti tvarką reikia ne tik šalies ūkyje, bet ir visose jos užsienio politikos pozicijose – tiek žvelgiant į Rytus, tiek į Vakarus.

http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/v-putino-kuno-kalba-vienos-ypatybes-jis-nugaleti-neistenge.d?id=64389042#ixzz2xF7hhVUV

Nors forume postringaujate apie demokratijas, bet manau, kad kitoje situacijoje vietoje Dalios pasirinkimas būtų Lukašenka. Be to jums reikalingas stiprus diktatorius, juk nuolat ieškot "stipraus" šeimininko.

Na ir kas, kad viešai atsižegnojote, faktas, kad nežinote nei ką ištikrųjų rėmėte, nei už ką rėmėte. Puteikis antra arba trečia Paulausko serija, daug dar tokių prezidentų išlys kaip Pilypai iš kanapių. Susikuria žinomumą skandalais, rezonansinėmis bylomis, sąmokslo teorijų platinimu ir eina į apyvartą vienas po kito.

Liko aštuoni pretendentai į kandidatus, atmetus komunistų, liberelų, konservatorių ir prorusiškų partijų remiamus kandidatus kas lieka? Valstiečiai? Valstiečiai net nekalbėjo, pastatė prieš faktą ir tiek. Balsys, R. Paulauskas krito, kas dar? Taigi TS pasirinkimas visiškai adekvatus ir logiškas. O šiaip labai panašu, kad prezidentę jau turime.

ramu faktus dėl trečios Paulausko serijos...

Viskas gerai iki tos vietos, kol nepasakote ką remiate jūs. Nes tada slepiatės po visais likusiais išskyrus tą, kurį remiu aš. PVZ kai ThePope pasakė, kad rinktų Dalią, kalba visai pasikeitė. Žodžiu žaidžiate kaip VRK, skaičiusime tol ir tiek, kol bus reikiamas rezultatas.

Aš - R.Paulauską, jam nesurinkus palaikančių balsų, eisiu panaudoti savo biuletenį pagal paskirtį, kad kiti nepanaudotų...

ir tokiu būdu nubalsuoti už grybą arba socdemą? tai iš šitų dviejų kurį renkiesi?
teisingai Vaišvila pasakė pasitraukdamas iš rinkimų - nevalia skaidyti "nesisteminių" rinkėjų balsų skaičiaus...
tavo pozicija šituo atžvilgiu man primena situaciją:
sužinai kad sergi mirtina liga, tau pasiūloma 12 vaistų, kurie "galėtų" tau padėti. Vienus tu jau išbandei ir žinai koks yra jų poveikis, kitus dar tik galvoji bandyti. Išsirinkai vieną pagal "informacinį lapelį", bet pasirodo jo nebėra jau gamyboje. ir tuomet sakai: einu nusižudysiu, kad kiti negalėtų pasinaudoti mano organais (nepadarytų donoru po mirties).
rezultatas:
Kiti nusprendžia už tave(motyvuodami tuo, kad pradėjai kliedėti, nes nenori gydytis) ir tau duoda tuos pačius jau "patikrintus" vaistus, kurių tu nebenori ir nesirinkai pati savanoriškai. Tu ir vėl sėdi toj pačioj skylėj, kamuojama tų pačių "šalutinių" poveikių ir tave net pykina nuo tų vaistų vartojimo.Sėdi ir keikiesi kaip tau bloga. Arba ir toliau kęsdama skausmą gyveni.
Klausimas: tad ar negeriau pasiieškoti kito, artimesnio sau vaisto ir galbūt tau pasiseks? o jei ne, tai bent jau žinai, kad padarei viską, kas priklausė nuo tavęs, o neapsidirbai vietoje ir leidai nuspręsti kitiems?
Gal sugebėsi išsirinkti iš 8 vieną?

Niekada neslėpiau, ką aš remiu, esu balsavus už konservatorius ir už liberalus. Deja, Lietuvoje nėra nei vienos partijos, už kurios narius būtų galima garantuoti. Renkuosi pagal darbus, kaip forumo nariai berėktų ant konservatorių, jie pradėjo pagrindinius dalykus: naftos terminalą ir elektros tiltų statybą. Nors niekaip nesuprantu, kaip jų partijoje galėjo vėl atsirasti Žeimelis, arba, kodėl liberalai bandė draugauti su Aču ir pan.

Prezidento rinkimuose balsuosiu už Grybauskaitę, kaip ir aną kadenciją, entuziazmu nedegu, bet kito lygiaverčio kandidato nematau, ypač esant tokiai situacijai kaip dabar.

O Puteikio serija pasirodys, kai ateis laikas pasirodyti: "Kursime tikrą piliečių ir tautos savivaldą, kuria pakeisime nomenklatūros valdžią. Svarbiausi valstybės klausimai bus sprendžiami viešuosiuose svarstymuose arba referendumais."Toks įspūdis, kad nuo Pakso rinkiminių šūkių nusirašė arba ideologiniai broliai abudu.

o kokius gerus darbus (tiek užsienio, tiek vidaus politikoje) padarė Grybauskaitė?

tu man siūlai iš 8 blogybių rinktis mažiausiai blogą...

Atlikus diferencinę diagnostiką mano "ligai" pagal mažėjančią tendenciją: ne Puteikis, ne Balčytis, ne Grybauskaitė, ne Zuokas, ne Tomaševskis, ne Lašas, ne Ropė.... kas liko....?


p.s. o kas palaiko paskutinius 2 mano išvardintus, kokios partijos?

...pamenu Palmira būrė , kad Lietuvai geriausias Ropė.... gal pagal žvaigždes, nepaaiškino plačiau...

Kad tarp runkelių bus vienas ropė, tai daržo gal nesugadins.

Ramu,

Kaip ir sakiau diskusija galima, kai žinoma komentuojančio poziciją, t.t. ką renkasi jis...

Renkuosi pagal darbus, o aš manau, kad jų "geriems darbams" priešpastatyčiau žymiai daugiau blogų darbų... tai , kad balsuoji už liberalus nenuostabu, konservatoriai irgi liberalai, bet ne jokie dešinieji.

balsuosiu už Grybauskaitę, (...) kito lygiaverčio kandidato nematau. Nieko naujo, niekas nematė lygeverčių kandidatų nei Landsbergiui, nei Brazauskui.

Toks įspūdis, kad nuo Pakso rinkiminių šūkių nusirašė arba ideologiniai broliai abudu. Vat taip gyvenime ir būna, jei kokia nors politinė jėga į visuomenę eina su kokia nors idėja ir prie jos prisijungia, kad ir penkių žmonių grupė (murza, paleckis), ar pati idėja keičia prasmę? Ne idėja lieka ta pati, tik idėjos priešininkai tuos penkis žmones išnaudoja idėjos kompromitavimuio visuomenės akyse. Juk visi žino, kad referendume dėl žemės nepardavimo dalyvauja penki paleckininkai ir tiek pat murzininkų, bet niekas nežino kiek jame dalyvauja mokslininkų, nusipelniusių kultūros veikėjų ir šiaip padorių žmonių.

visada per visus rinkimus maždaug iki 2000 m. palaikiau konservatorius, maniau, kad tai Sąjūdžio tęsinys, bet pasižiūrėjęs į darbus, kuriu pati nepaminėjau supratau, kad jei tai ne KGB projektas, tai bent jų darbai ir politika neatitinka nei ideologijos nei jų pačių šūkių ir idėjų skelbiamų programose...

Beje ABC, kodėl tautininkai, iš pat pradžių nerėmėt R. Paulausko. Kokios tikrosios priežastys?

Tai apie ką ir sakau, renkame pagal mums propagandos suvirškintą ir nuryt pateiktą jauką. "Lygeverčių nėra" Taip Grybauskaitei lygeverčių nėra , nes ji prezidentė, toks yra ir tikslas. Bet jei mąstome iš esmės, tai mes už sovietizaciją ar prieš, mes už kolaborantus ar prieš... Kada sugebėsime atsisakyti komonistinio palikimo? Juk viskas mūsų rankose, rankose , kurios niekaip nepaleidžia tarybinės nomenklatūros nepakeičiamus žmones. Toks nepakeičiamas buvo ir brazauskas ir landsbergis ir grybauskaitė. O paskui penkis metus vėl pizdėlinsite apie vakarus ir kokie mes nelaimingi nesugebėdami atsikratyti tarybinio mentaliteto ir kiek dar turi pasikeisti kartų kol viskas bus gerai. Tauta turi aiškiai duoti politikams suprasti, ko ji nori. Sovietiniais laikais partinių komunistų buvo apie penkis procentus, JŪS, NET PRAĖJUS DVIEM DEŠIMTMEČIAMS, NENORITE IR NESUGEBATE JŲ ATSIKRATYTI...