As manau kitaip, jei siemet pajamos mazesnes negu pernai, t.y. situacija dar blogesne negu pernai, nes norint is zmogaus istraukti piniga, ji reikia suvilioti, o suvilioti gali tik kaina. O pernai dar antkainiai buvo ant bangos, ko nepasakysi apie siemet. O koks rezultatas gali buti sio ketvircio jeigu pardavimai nukrito virs 14% is kokiu tokiu rezervu gali buti graziau negu pernai?

Jei cia bus francize, tai lb priklauso nuo sutarties. Apranga gaus prekini zenkla, kaip db turi S.Oliver, Zara, bei visas verslo detales, net ir smulkmenas, bei konsultacijas per visa francizes turejimo laikotarpi. Aisq bus francizes mokestis bei metinis mokestis.

https://www.lhv.lt/news/index.cfm?id=982277

Visai gerai kaip IQ, skaitau bukvaliai, metus baigs su solidžiu pelnu. Be 5Lt, negausit iš manęs akcijų.

Tikrai neblogi rezultatai. Nejaugi insaidas siandien pasidarbavo?

Ispudingi rezultatai, tikrai nesitikejau

prie 5Lt uz akcija Aprangos rinkos verte 276.5mln vertinant APG vidutini 5m pelna 9.2mln P/E 30 sakyciau labai aukstas. Bet neteigiu, kad APG nepasieks 5Lt, manau pasieks net ir daugiau, visada atsiras kas permoka...

Kuo taip žavimės? Kad sumažino veiklos sąnaudas?

O man nusispjaut kaip jie tą rezultatą pasiekė - ar sąnaudas sumažino, ar ledus pradėjo pardavinėti (itin mažos savikainos). Esmė tame, kad jei prie tokio vartojimo kritimo vis dar gali suktis apie nulį, tai vadinasi, kad išgyvens tai jau tiksliai, o tik menkučiam vartojimo atsigavimui pasirodžius - ims toliau auginti įmonės vertę!

Liuks - tik baigs PIGS'ai bankrutuoti, ir APG šaus į viršų!

O APG turiu daug!

Bankrutuoti neturėtų, reikėtų dar gerai minuso pavirinti, kad sudeginti naujos emisijos pinigus... bet dėl ko džiaugtis? Jau geriau tas nuostolis būtų didesnis, bet bent jau pardavimai nebekristų. Kol tautiečiai nepirks škudurų, apie kiek normalesnį pelną galit pamiršti, net jei dar pusę pardavėjų atleistų.

kolegos, a cia is viso yr kas nors ta APG besidomintis, ar tik skaitliuka savo saskaitoj matot? Aprangos komanda atliko superini darba - praeitais metais paciame krizes ikarstyje sukande dantis uzbaige 5 m. pletros plana, ispirko obligacijas, optimizavo zmogiskuosius resursus (25 proc. sumazintas personalas), atsisake nerentabilaus ploto nuomos sutarciu, kitas perrase geresnemis salygomis (prekybinis plotas mazejo 11 proc.), senasias brangiai isigytas kolekcijas ispardave, veze tai, kas tautai butu ikandama krizes salygomis... nu daba ir turim konkretu reza - su 330 mln. projektuojamos metines apyvartos, smukusia tautieciu perkamaja galia, APG pristato naujus prekinius zenklus ir pamazu lipa i pliuso zona...

akcininkas, gal tu girtas jau ar ką (savaitgalis tik rytoj)?
Pažiūrėk ką čia parašei, o paskui pagalvok iš ko kuriama įmonės vertė.

Ne, dar negirtas. Atrodo ir gramatinių klaidų neprivėliau, pažiūrėjau.

Ar tau naujiena tai, kad be pardavimų augimo nėra ko tikėtis ir augančio pelno? O gal galvoji, kad pelną galima auginti vien mažinant sąnaudas? Kad jas susimažino - gerai, vadinasi turėtų išgyventi. Vis gi poros limonų didesnis nuostolis nublanktų prieš 0% Q on Q. Ar tau tai nelogiška?

teisingai akcininkas raso... paziurekit i vartotoju nuotaikas, zmonems ne smutkes dabar galvoje. Kastus APG susimazino, tas aisku gerai, bet abejoju ar pavyks koki nors pelna ispaust, butu neblogas rezultatas siuos metus ant nulio baigt.

Gerai, palieku tik šitai, kas man jau visiškai totaliai nesuvokiama:



akcininkas, elementarus pavyzdys:
1) sakykim apranga turi tuos varganus 26x12=312 Mln./lt. apyvartą na ir, sakykim, sumažina sąnaudas bei uždirba kokius 20Mln.Lt. pelno ir juos visus kitais metais išmoka akcininkams.
2) sakykim apranga kaip ant mielių auginasi apyvartas, per metus apsiekia savo išsvajotą 1Mlrd.Lt. apyvartą ir galiausiai dėl nesukontroliuotų sąnaudų patiria 20Mln.Lt. nuostolį ir, matyti, kad tos sąnaudos galbūt net dar linkę augti.

Tai ar jauti skirtumą tarp 1 ir 2 varianto?
Kaip "akcininkui" tau yra skirtumas ar APG per ateinančius pvz. 5m. turės po 312Mln. apyvartą ir po 20Mln. pelno, ar po 1 Mlrd. apyvartą ir po 20Mln. nuostolio???
Man tai sakyčiau yra.

Didėjančios apyvartos automatiškai signalizuoja apie didesnį tikėtiną pelną, jei tas pelnas bus nuo kiekvieno pajamų lito ir taip proporcingai. Tačiau kam didinti apyvartą, jei kiekvienas papildomas pajamų litas generuos nuostolius? Na čia, aišku, labai grubus palyginimas, bet esmė, manau, aiški.

Darij, kastu mazinimas turi savo lubas, tam tikri pardavimai butini, kad tuos minimalius kastus padengtum, kitaip teks dirbti i nuostoli.

Darij, matau copy-paste esi įvaldęs gerai, tik va cituoti – nelabai.

Į tavo hipotetinius kraštutinumų scenarijus nesigilinsiu, nes jie su realiai įmanoma situacija nelabai ką bendro ir turi. Pasakyčiau tik tiek, kad imant tavo antrąjį kraštutinumų scenarijų, tikėtina, kad APG kaina biržoje būtų didesnė nei dabar.

Ech, na tegul, tegul "jau geriau tas nuostolis būtų didesnis"...
akcininkas, belieka tikėtis, kad užsilenkdamos PIGS'ės ir Co. tavo svajones įgyvendins.

Kvazaras, be abejo, pajamos būtinos, tačiau aš turiu mintyje, kad ir kiek tų pajamų bebūtų, svarbiausia yra PELNAS, be kurio kiekvienos įmonės bankroto procedūra yra tik laiko klausimas. T.y. PELNAS o ne PAJAMOS yra įmonės veiklos tęstinumo garantas. Na gal nebūtina man čia dabar mokslinį darbą su visomis detalėmis rašyti, kad tai įrodyčiau?
Būtent tai ir norėjau pasakyti!

Ar vis tik priešinsitės ir toliau (tipo pofig tas pelnas, kam jis iš viso reikalingas)?

siaip ne PELNAS o TEIGIAMAS PINIGU SRAUTAS yra įmonės veiklos tęstinumo garantas
Tai ji ir reiketu prognozuoti :-)

Darij, jei tau dar nedašilo: kad korektiškai cituoti, neužtenka iškirpti tuos pačius žodžius ir uždėti kabutes, būtina nors šiek tiek dėmesio kreipti į kontekstą ir nekarpyti sudėtinių sakinių perpus.

APG nieko blogo nelinkiu ir PIIGS'u užsilenkimas nėra nei mano svajonių sąrašo viršuje, anei apačioje. Norėjau tik parašyti savo nuomonę, kad APG rezus vertinu neutraliai ir sužinoti kodėl kitų nuomone juos reikėtų laikyti įspūdingais.