O ką čia daug prispekuliuosi, kai jau trečias mėnuo vietoje malamės. Tokioj rinkoje geriau ramiai sėdėt, nesvarbu ar su shortais ar su longais ar su cashu. Aš pats tai vis dar prilaikau shortų ir laukiu.. patys žino ko

Šiaip šiandien radau gana įdomų pasiūlymą, dėl GOOGLE shortinimo. Su vis mažesnėmis apyvartomis ji baigia pasiekti labai svarbų pasipriešinimą prie 600. Manau nuo ten iki MA20 be problemų turėtų pasikoreguoti. Taigi shortinam 595 stop 610 tp 535. Pelno/rizikos santykis 4/1.

http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MjE4ODl8Q2hpbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1

Sveiki,
gal kas naudojat chartus is IB ar LHV Trader platformos? Norejau paklaust ar galima kazkaip pasidaryt, kad ant vieno charto uzsidejus kelis reikalingus indikatorius pagal default'a tie indikatoriai atsirastu ir ant sekanciu chartu? Dekui

Er5, pagal default'a neimanoma, siuo klausimu diskutavau su IB atstovais, bet galima issisaugoti template ir tada ji atsidaryti ant bet kokio grafiko.

sliux manau, kad shortinti pacias stipriausias pasaulio kompanijas neverta. Tikrai galima pasirinkti kitu shortinimo objektu. Mano akiratyje emerging markets.

na kurgi vietoj? ^DJI daugiau kaip 1000 punktu UP.
Neblogas "vietoj"

Oi, tik nereik žiūrėt į DJI. Ten ji varinėja vos kelios bendrovės. SP500 irgi išpūstas ir paramstytas pigiomis lėšomis ir dideliu likvidumu. O va pasižiūrėjus į platesnę rinką, pamatysi, kad flate randamės jau senokai. Va pvz. labai dažnai palyginimui naudojamas Russell 2000 indeksas (IWM) 56-62$ kanale malasi jau 4 mėnesiai.

siaip...ziuriu as i rinkas ir galvoju...o gal R.Prechteris generolas? Ir specialiai vilioja meshkinus i spastus?....nes kazkaip siandien pakilo noras ji (R.Prechteri) pasiusti toli toli...

Bijok dievo uz tokius zodzius. KAi kas gali tau ne tik nama su masina susprogdint, bet ir akis gyvam isdraskys. Pirstais nerodysim kas

Gruodi - o argumentai kokie?

Sita mintis jau anksciau buvo kilusi deivisss, kuris paskutiniu metu neberaso. O argumentu cia daug nereikia - skelbi mokamas prognozes ir darai priesingai nei siulai daryt prognozese, jeigu netycia pasirodo kad prognoze buvo teisinga - nuostolius kompensuoja subscriptionai =) Taigi lieki arba su pelnu arba sausas.

varna2 kiek jau uzdirbai is EWI kontoros paslaugu, sorry uz nekuklu klausima )

argumentai?....tai, kad jau daugiau nei pusmetis kaip kylam ir kylam, nu kiek gi galima, a?...blin, varna2, ar nemanai, kad tampame panasus i ta pingvina su akmeniu is seno rusishko multiko (jei kada teko toki matyti)...jau uzpipino zalia spalva rinkose (ir eiliniai/periodiskai besikartojantys new high) ir jokio pelno saskaitose...

O kur argumentai sitai info?
http://www.traders.lt/page.php?id=8608

sliux
ziurek kaip nori, bet kol kas dip'u pirkimas buvo pati pelningiausia ir paprasciausia strategija.

O kai kas 600 proc. šortuose sėdi.... Oi degs jam eilinė demo sąskaitėlė, gerai kad nors proto užtenka demo žaisti ir nelysti su tikrais pinigais į biržą.

Gruodis, su tuo pingvinu tu cia kaip pirstu i aki, net garsiai juoktis perskaites pradejau is tiesu, nelankstus poziuris i ivykius mus daznai pavercia tokiais pingvinais ...

Gerai čia su tuo pingvinu

C# klausimas normalus. Suminis balansas neigiamas. Kad nebūtų daug triukšmo - iš karto deklaruoju - tai mano klaidų problema - ne EWI prognozių.
STU savo pinigus atperka (net nežiūrint tikros tiesioginės jo paskirties - man labai patinka ir pridėtinė vertė), kur kas daugiau problemų kelia flash paslaugos, kurių atsiperkamumo normaliai įvertinti niekaip neprisiruošiu (reikia skaičiuoti - ne visos prognozės teisingos, ne visose dalyvauju - jeigu kas nori paskaičiuoti, galiu neoficialiai atsiųsti praeitas prognozes, bus galima palyginti efektyvumą (su sąlyga, kad rezultatais pasidalins forume) - aš pats tam neturiu laiko).

Kantrybės vyrai, nenorėkit kad per vieną dieną viskas sugriūtų. Pusė metų korekcijai nėra daug, nes nuo viršūnės iki dugno kritom dvigubai ilgiau. Be to tame straipsnyje Robkė minėjo, kad DOW iki 1000 nukris per 7 metus, taigi laiko labai daug. Šiaip aš asmeniškai netikiu tuo DOW 1000, bet kad akcijų rinkoje šiuo metu formuojasi burbulas, kuris bus koreguojamas tai neabejoju. Pradėjau kaip tik vakar skaityt dar vieno pesimisto Peter D. Schiff naujai perleistą knygą "Crash Proof 2.0", tai ten argumentų ekonominiam krachui pilna.

varna2 gali nesiteisint dėl balanso, nes čia turbūt nėra nei vieno, kuris daug užvirino, nesvarbu pagal kokį metodus ir sistemas prekiautų.

virgism, Mauzeris., na argi ne lygioje vietoje dabar problemų ieškot ir vėl kabinėjatės prie rimto. Apie jį čia jokios kalbos nebuvo, o jūs vėl savo stiliumi priekabių ieškot.

Uzteks tik biskuti rinkom pakrist ir tas gyvis vel i arena islys, visus lohais isvadins ir tt

"varna2 gali nesiteisint dėl balanso, nes čia turbūt nėra nei vieno, kuris daug užvirino, nesvarbu pagal kokį metodus ir sistemas prekiautų."

Manau kad yra tokiu cia, aisku pats tuo negaliu pasigirt. Klausimas buvo rysium su tuom, kad jei mokamos paslaugos nepadeda virint geriau negu prekiautai savo galva, tai chren uz jas moket...

C# - buvo vienas iš EW kontoros flash'ų - akcijų indeksų analizė beveik real-time (kas 15 min. atnaujinimas). Bandžiau šitą vasaros metu. Iš vienos pusės - patiko. Iš kitos pusės - pasakysiu atvirai - po 2-3 savaičiu pajutau kad kvailėju. Elementariai. Sėdžiu, 15 min. mušu dinderį, po 15 min. bėgu išsižiojęs ir žiūriu ką jie sako. Gal kam tai ir patinka - man jau geriau pačiam sėdėti, galvoti - kartais gal nieko neišgalvoti - bet bent jau galvoti.
Dabartinis jų akcijų flash - jie pateikia akcijų analizes, kurias pats daryti visiškai neturiu laiko. Ne visada su jomis sutinku, ne visada turiu laisvų pinigų ar erdvės rizikai - ne visada dalyvauju jų pasiūlymuose. Įvertinti atsiperkamumą tokiu atveju yra problematiška. Bendrai paėmus - tai padeda virinti geriau, nes padaro darbą kurio aš taip ar taip nepadaryčiau.
STU - pastaruoju metu darosi vis juokingesnis ir juokingesnis - bet jų papildomi indikatoriai, rinkos palyginimai ir t.t. žiūriu tik ir mokinuosi.