Na Danske banko nuostolius siandien patvirtino per radio zinias -359mln. lt

O kur dar 5 nuostolingi užsienio bankų skyriai? Kokie nuostoliai?

visus skaicius skelbe LB, as juos maciau vz buvo keletas straipsniu. manau turetu but ir lb puslapyje, neieskojau pats.

Tokią tik info radau lb.lt svetainėje:

Bankų pateiktų finansinių ataskaitų duomenimis, per 2009 m. 9 mėn. (sausį-rugsėjį) šalies bankinė sistema dirbo nuostolingai – bendras bankų nuostolis pasiekė 1 371,3 mln. Lt (trečiojo ketvirčio rezultatas – 743,1 mln. Lt nuostolis). Praėjusiais metais per devynis mėnesius šalies bankai uždirbo 884,5 mln. Lt pelno. Pelningai šiais metais dirba 3 bankai ir 3 užsienio bankų skyriai, o 6 bankų ir 5 užsienio bankų skyrių veikla yra nuostolinga.

http://www.lb.lt/lt/istaigos/veikla20093.htm

Kai kurių bankų rezultatus jau žinome, jie jau buvo skelbti. Lieka tik loginės atrankos būdu "išrinkti" tuos pelninguosius Šiaip tai nieko nuostabaus, kad lb skelbia tokią info, nes konkrečių bankų jis juk neįvardina

P.S. Apie bendro pobūdžio skelbiamus bankų rodiklius, tai info galima pasižiūrėti šiame kalendoriuje http://www.lba.lt/popup2.php?item_id=119

Dar radau keletą ataskaitų:
http://www.parex.lt/files/parex_2009_10_01.pdf
http://www.finasta.lt/pdf/bank/ataskaitos/2009_banko_I-III_ketv._ataskaita.pdf
http://www.medbank.lt/images/stories/2009_3_ketv_Lt.pdf

Taigi, starka ir friend parašė teisingai

Hmm, labai keista, kad pirmiausiai finansinės ataskaitos papuola į LB, o tik po kiek laiko paviešinamos ir su jomis gali susipažinti akcininkai. Sakyčiau šiokia tokia diskriminacija gaunasi. Na bet aš vistiek netikiu, kad SRS su UKB ketvirtį baigė pelningai. Iš kitos pusės gali būti kaip minėjo starka, kad nurašymus palieka metų galui.

LB yra prižiūrinčioji institucija, todėl normalu, kad pirma gauna jie, tada mes. Kaip, pvz, PTR pagrindinė priežiūros institucija yra VPK ir ji pirma gavo info apie cirkuliarą, o mes - nežinioje.
Sutinku su Indėno, sliux, o ypač starkos mintimis ir laukiam sell on news.

Tai nebūtinai SRS ir UKB ketvirtį turėjo baigt pelningai, SRS berods apie 20mln pelno turėjo šiais metais po pirmo pusmečio, tai jei ir būtų 19mln nuostolis šį ketvirtį, bankas dirbtų pelningai 2009, nu ir su UKB tas pats.

ead, ne taip svarbu metinis rezultatas, labiau svarbi tendencija. O siaip manau tikrosios situacijos, kokioje yra SRS ir UKB po sio ketvircio dar nepamatysim. teks laukti metines ataskaitos, nes kaip tik joje ir turetu pasirodyti tikrieji atidejimai. tada ir priimsiu sprendima isileisti bankus i savo portfeli ar ne. o kol kas verta susilaikyti nuo bet kokiu veiksmu.

Normalu. LB gauna einamąją informaciją, pulsą, o akcininkai gauna jau oficialiai skelbiamą informaciją.

Čia tas pats kaip auditas - jis gi pirmas susipažįsta su audituojama ataskaita - ir tik po to ji pristatoma akcininkams

bet auditas ar VPK PST atveju neskelbia jokios informacijos, o siuo atveju LB paskelbe, konkreciai nevaivardino, bet kas nepatingejo galejo viska susideliot...

mano galva tures pliusa UKB bei SRS si ketvirti, taciau zinant siu banku valdanciuosius zmogeliukus, visi atidejimai bus metinej ataskaitoje, o tada galima bus kazka spresti... kolkas nekisiu as nagu i si sektoriu.

friend, visiškai su tavim sutinku vienu klausimu: investuotojai dabar tikrai nežino (neaišku ar visi nežino) ar UKB neištrauks kelių dešimčių milijonų atidėjimų metų gale (tačiau UKB finansininkai, manau, jau žino), todėl iš esmės rinka per daug ir nereaguoja į tą "išsiskaičiuotą" ir visų laukiamą UKB III ketv. pelną.
Tačiau, kai UKB pasklebs metinius rezultatus (jei jie būtų geresni nei tikimasi), jau gali būti kiek per vėlu kišti nagus į šį sektorių, nes akcijos kainoje iki tol viskas jau bus įvertinta. Ir ne todėl, kad "rinka" viską žino ir "visada teisi". Aš tai pasakyčiau kiek kitaip: jei UKB vis tik ir po atidėjimų metus baigs su pelnu, insaidas šią info tikrai anksčiau laiko paleis į rinką (TIKRAI TIKRAI PALEIS) ir iki metinių rezultatų skelbimo UKB po truputį ims važiuoti į viršų, tad, jei ruošiesi čia kišti nagus, siūlyčiau ne metinių rezultatų laukti, o žiūrėti kaip UKB akcijos kaina elgsis ateinančius tris mėnesius.

Jei as konors nezinau, visada sakau NE, nes NE visada lengviau pakeisti i TAIP, negu TAIP i NE. Ziurint i dabartini UKB judejima, as manau insaidas jau paleido info apie atidejimus. Akcija soktelejo, po LB paskelbtu apibendrintu rezu, kurie imesti auksciau. Taciau kiek pasoko, tiek jau ir nusirito. Tai, mano nuomone, rodo, jog visi kas gauna insaido buvo pasiruosia padaryti sell on news, nes zino, jog metine ataskaita bus ne kokia. Pardave (pardavinejantys) kiek anksciau, nes pradejo patys abejoti ar rinka sureguos i ta pelna ketvircio.

Darij, del antros pastraipos pilnai sutinku. Kurie neturi sijono ar bokalo draugo UKB finansu skyriuje nieko daugiau nelieka

vis del to buy UKB @ 1.15, po truputi teigiama nuotaika is Europos persimeta ir i LT

Darij, apie kokį įskaičiavimą į kainą kalbi, kai paskaičius forumus atrodo, kad yra Lietuvoje keli stebuklingi bankeliai, kurių klientai visiškai nelūžta per šią krizę ir jiems praktiškai nereikia atidėjimų formuoti (neskaičiuoju tų keliolikos milijonų, nes tai visiškas mizeris dabartinėje situacijoje)?

starka, mažiau forumus skaityk, tiesiog pažiūrėk į biržos kainą, kuri yra 200+ mln mažesnė nei buhalterinė vertė ir pabandyk pagalvot ko investuotojai tikisi iš banko.

Matau žmonės turi iliuzijų, kad bus laikas kai bus aišku, kad bankai dirba pelningai, ekonomika bus tikrai atsigavus, o bankai vis dar bus labai pigūs. Čia ne tik apie bankus tinka, apskritai. Jei būtų aiškesnė situacija, kaina irgi būtų atitinkama ir vėl būtų lygiai tie patys svarstymai, kaip dabar, ar ne per brangu. Dėl to svarbu įvertinti tikėtiną grąžą / nuostolį, o ne ar aišku, kad dabar bankas dirba pelningai / nepelningai. Ir šiaip čia visi apie skirtingus periodus šneka dėl to iš vis gali atrodyt, kad nuomonės skirias nors gal yra ir tokios pačios.

kažkaip po snoro rezultatų paskelbimo man jau visai nebesusieina LB paskelbti bendri bankų nuostoliai (1371,3 mln lt) su jau bankų deklaruotais duomenimis. jums viskas ok?
dabar paskelbti didžiųjų bankų duomenys didesni LB deklaruotų "bendrų nuostolių" šimtais milijonų litų, kas reikštų, kad dar viešai nedeklaravę savo rezultatų bankai padarė nerealų pliusą, kas totally does not make sense. kame mano klaida?

Kuo greičiau pripažinsit, kad apsiskaičiavot, tuo su mažesnius nuostoliu spėsit pasitraukt. Rekomenduotina rytoj per atidarymą

militarius: tai, kad jūs skaičiuodami ėmėt ne banko pelno/nuostolį - o grupės pelną/nuostolį - tai iš to ir gaunasi iškraipymas, kaip pvz.: Swedbank nuostolis - ~-200mln, grupės ~-600mln. Ir tokių apsiskaičiavimų buvo ne vienas ir ne du.