Autorius | Žinutė |
![]() |
2010-04-01 11:52 #101474 |
laisvamani, tegu atsisako, va vienas smulkusis jau kreipesi i VPK, kad ispirktu jo akcijas. Zasidanije nacialos, gospozha prisiazhanyje...
![]() |
|
2010-04-01 11:54 #101476 | |
Oho, kažkoks flashback'as čia gaunasi - skanduojam ir vėl 100, 100, 100!
![]() Natural born loser.
|
|
![]() |
2010-04-01 11:55 #101478 |
zilva, kaip jau sakiau, procesas nebesustabdomas, smulkieji taip pat turi teise reikalauti, kad is ju butu ispirkta teisinga kaina.
|
|
![]() |
2010-04-01 11:57 #101479
![]() |
O nebus VPK pranešimas - balandžio 1-osios bajeris?
![]() |
|
![]() |
2010-04-01 11:59 #101480 |
bus
![]() |
|
![]() |
2010-04-01 12:09 #101486 |
Pridaviau dali @42. Super akcija, net paspekuliuoti dar galima
![]() |
|
2010-04-01 12:12 #101487
![]() |
|
zilva76 [2010-04-01 11:57]: O nebus VPK pranešimas - balandžio 1-osios bajeris? ![]() Nesvaik nesamoniu, VPK is teismo neisliptu http://www.vpk.lt/lt/vpk-pranesimai/vpk-sprendimai/14412/ |
|
2010-04-01 12:12 #101488 | |
Reikia pasveikinti alkanaji katina kuris atspejo vakar kaina su 0,00Lt paklaida
![]() Žmogų apibūdina ne tai, ką jis veikia, bet tai, kaip jis tai daro.
|
|
![]() |
2010-04-01 12:13 #101489 |
guoli, laikyk kad tave šiandien išdūriau
![]() |
|
2010-04-01 12:15 #101490 | |
kolegos spekuliai,
kokia jusu vertinimu pagal FA ar TA galetu buti kaina LFO. Ziurint i TA, tai prakirto stoga, taciau ka sako FA (man truputi tai mistika) |
|
2010-04-01 12:15 #101491 | |
ziurint kurio atmete ar uz 40 ltl prasyma ar uz 66ltl prasyma. daugiau nenori duot eurochem kaip buhalterine verte cia akivaizdu. kas tas smulkusis,smulkiojo prasyma? vieno?
|
|
2010-04-01 12:21 #101495 | |
kau... nesupratai ka norejau pasakyt. gal tu tas smulkusis? ar kuris?
|
|
2010-04-01 12:22 #101496 | |
jus skaitot ar ne? Ne nesuderino ir ne atmete, o "nuspręsta nepatenkinti" prašymo suderinti 40,0 bei smulkiojo AB „Lifosa“ akcininko prašymą suderinti 66,0. Taigi ne maziau kaip 40,01
|
|
![]() |
2010-04-01 12:23 #101497
![]() |
Sveikinu visus sudalyvavusius loterijoje, kuri pasirodė skirtingai visiems laiminga. Šiam traukiniui specialiai bilietų nepirkau, bet dabar galėsiu džiaugtis, kad sename brangiame portfelyje jos truputis buvo. Vadinasi, jei tai ne balandžio 1-os pokštas, tai padės likviduoti seną kitų brangymečio pozicijų minusą.
![]() Savo dalį planuoju laikyti iki galo. |
|
2010-04-01 12:29 #101503 | |
nenustebciau, jei tas smulkusis buvo Dastikas mokejes uz akcija po 60 Lt.
|
|
2010-04-01 12:29 #101504 | |
Yra vienas variantas dabar, kurį visi čia ignoruoja. Evrochimas paskambina po kelių dienų VPK ir sako: zdrastvuite, jesli jums netinka ta 40lt cena, tagda nahren čia knistis su jumis, geriau jau nibudim dzielat squeeze out'as ir nibudem platit per daug smulkiems. Turim ir taip gdie panaudot tuos diengi. Dosvidanija!"
P.S. žiūriu jau buvo užsiminta apie tai, na bet tiek to, palieku netrynęs. |
|
![]() |
2010-04-01 12:31 #101505 |
Optiix, va tame ir visas grožis, kad peržengus 95% ne tik Eurochem gali reikalaut iš mūsų akcijų, bet ir mes galime pareikalauti, jog jis iš mūsų pirktų. Buvo juk LEL atvejis. Manau,, jog nepriklausomi vertintojai tikrai akciją įvertintų daugiau nei 40 ir netgi daugiau nei 66. Abejoju, ar Eurochem norės laukti tokio precedento, kad nors vienas smulkus akcininkas išsireikalautų geros kainos (pvz. 100Lt), nes tokiu atveju visiems teks tokią kainą siūlyti. Todėl dabar jie bus suinteresuoti kuo greičiau šį reikalą užbaigti. O pagreitinti viską galima tik pasiūlius geresnę ir pagrįstą kainą.
|
|
![]() |
2010-04-01 12:32 #101507 |
ABC [2010-04-01 12:22]: "nuspręsta nepatenkinti" prašymo suderinti 40,0 bei smulkiojo AB „Lifosa“ akcininko prašymą suderinti 66,0. Taigi ne maziau kaip 40,01 Gali būti ne tik tai, kad 40 lt palaikė neteisinga kaina dėl ko būtinai turės būti pasiūlyta daugiau. Galėjo kainos suderinimas neatitikti suderinimui keliamo turinio ir panašių teisinių niuansų. Smulkiojo reikalavimas irgi galėjo būti palaikytas nepagrįstu, dėl to, kad nepakako duomenų pripažinti jo kainą teisinga. Kaip ten bebūtų bent balandžio pirmąjai stiprų dugną turime ![]() |
|
![]() |
2010-04-01 12:47 #101509 |
Optiix,lb noreciau tokio varianto.pelninga veikla kaina uzmes auksciau,vertinant praeiti,daug auksciau
ir apyvarta nereali.va tau ir 'nelikvidas' pamastymas,tai daugiau niekas is 'smulkiu',ty jusu,nepateikinejat prasymu vpk del teisingos kainos?negi 66 stogas?2005m gal,bet ne 2010m |
|
2010-04-01 12:51 #101511 | |
Arba numes žemiau.
![]() |