Kai Kinija pasieks vidutini Europos salies isivystyma greiciausiai bus didziausiai ekonomika pasaulyje ir tvarkysis pasaulyje kaip savo kieme

Big Banks Mask Risk Levels

Kas sakė kad islandai puikiai pergyvena krizę?

http://news.yahoo.com/s/afp/20100407/lf_afp/icelandeconomysocialimmigration_20100407153600



Per 2009 metus emigravo 10.600 islandų iš 320.000
Perkėlus į Lietuvos mąstelius būtų apie 100.000 emigrantų per metus. Joo... islandai turi visas galimybes sumušti lietuvius šitoje liūdnoje statistikoje...

The IMF Does Europe

China Trade Balance -7.2B už kovą - labai nemalonus simptomas. Blogiausia ne pats minusas, o tai kad jei tokios tendencijos tęsis, plius NT burbului sprogus, kas neišvengiama, nedemokratinė komunistinė Kinijos valdžia gali supanikuoti ir prikrėsti kvailysčių, ko pasėkoje biržose vėl bus panika.
Čia jau ne Islandija ir Graikija.

Taip ir nekitaip. Bus panika netik biržose, bet ir reliame gyvenime. Juk šiai dienai visos didžiosios globalios įmonės perkėlė savo gamybos padalinius į Kiniją. Burbului boom, logistika ir gamyba sutrinka ...kol bus prigaminta atsargų, tol viskas OK, bet vos tik reikės gaminti naują partiją ...kainos kils ir prasidės grandininė reakcija. Idomu, kaip čia pasiruošusi veikti JAV??? Kas turite minčių?

pvz.: kažkas turi vėjo jėgainių gamyklas DK įmonė VESTAS, kažkas ten gamina 90 % automobilių detalių AUDI, BMW ...ir vieną dieną viskas, nėra tiekimo.
Kaip reguoja klientai, kontraktai, susitarimai? kažkas negauna užsakytų automobilių, nestato vėjo jėgainių ir prasideda vėl II krizė. Išliks stipriausi, kurie padalins riziką (išskirstys savo gamybos padalinius per trumpiausią laiką).

Tik nzn kaip suveiks piniginiai svertai, ar visa gamyba persimes į kokias kitas III-iasias šalis ar grįš į EUROPA.

Čia vienas toks forumietis labai pasiilgo infliacijos ir kitoje temoje dūsauja, kad su tokiais atlyginimais infliacija neįmanoma. Matote, ponuliui nepatinka defliacija ir jos teikiami privalumai. Jam nepatinka, kad verslininkai gali pigiau apsirūpinti žaliavomis, o optimizavę kainą, - išlošti iš mąsto efekto. Jam taip pat nepatinka, kad paprasti normalūs dirbantys žmonės prie nekintatnčių atlyginimų gali daugiau nusipirkti, geriau pavalgyti, įdomiau papramogauti ir taip uždirbti verslui daugiau pinigų, sumokėti valstybei daugiau mokesčių ir pilnavertiškiau gyventi.

Gal tas neįvardintas ponulis yra vIarslInYkas? O kaip tam ponuliui patiktų stagfliacija, kuri labiau galima, nei ViArslinYčių mylima lupikiška infliacija? gal tas personažas norėtų hiperinfliacijos su augančiu nedarbu, ir realiai krentančiu vartojimu? Manau, kad ne... manau, kad jam dą kada apsišvies protas ir jis perauklės savo kainas irgi antkainius bei maržas įskaitytinai ir ne aplupinės "lochus klientus", o parduodamas prekes tenkins dar ir pirkėjų fair trade poreikį.

Lietuvai linkiu dar bent 17 proc. defliacijos (kad 600 litų vėl taptų tuom, kuom buvo 1999 metais, o ne tokiašpyga kaip dabar), kad 2 kg "Kauno duonos" vėl kainuotų 2,99, o už 50 litų būtų galima įspūdingai paūžti normalioje smuklėje, o ne kukliai užkąsti, kaip dabar. Ir kad ViaRslinykai arba taptų pagarbos vertais verslininkais, arba skausmingai išnyktų kaip kai kurie per Didžiąją depresiją

Petrai Kurmeli,
čia tu teisus dėl vartojamosios infliacijos. Bendros defliacijos jokie vietiniai viarslinykai nėra pajėgūs įtakoti. O įtakojama vartojamoji infliacija rizikuoja peraugti į kitą sąvoką - stagfliaciją. Galvoju, jog tai jau būtų nuo atskirų asmenų nepriklausantis procesas ir garantuotas vartojamosios infliacijos stabdis.Globalių (valstybinių) ekonominių procesų negali įveikti net žmogiškieji faktoriai - įstatymai, monopolijos ir t.t. ir t.t.

Efektyvaus "postindustinės civilizacijos" verslo funkcionavimo ypatumai

Я вам хочу на простом примере рассказать по какому пути развивалась американская экономика с 1965 года, когда президентом Линдоном Джонсоном был подписан и вступил в силу так называемый «Social Security Act». С 1965 года в Америке появилась система зеркал и теней, которыми стали оперировать умелые иллюзионисты с целью обмана избирателей.

В октябре 1969 года некий Sam Walton создал корпорацию Wal-Mart. С тех пор корпорация только росла, пока не захватила половину мира. Как можно объяснить успех этой корпорации? Как можно объяснить успех десятков подобных Wal-Mart-у мегакорпораций?
Как можно объяснить низкие цены в супермаркетах Wal-Mart-а?
В любое место, куда бы не приходил Wal-Mart, потребители получали возможность покупать товары по более низким ценам, чем раньше.
Почему?
Невидимая рука рынка? Или всё таки иллюзия, созданная при помощи фальшивых зеркал?
Если чудес на свете не бывает, то как можно объяснить успех «рыночной» стратегии Wal-Mart-а?
А очень просто. Дело в том, что работники, которых нанимает работодатель, никогда не будут работать на зарплату, которая им не позволит покрыть свои жизненные потребности. Никто не будет работать на дядю, если элементарно зарплата не будет покрывать расходы на еду, жильё, медицину и так далее...
Представим себе американский городок в котором есть десяток мастерских... два-три заводика и десятка два средних магазинчиков, где продается их продукция. Продавец в магазине, который находится в этом городке, получает пятнадцать долларов в час плюс работодатель оплачивает медицинскую страховку. При зарплате в пятнадцать долларов в час, продавец может заплатить три доллара в виде налогов ( на эти средства содержатся местные нищие), снять себе квартирку, купить машинку, и делать каждые выходные бар-би-кю в городском парке вместе с друзьями по работе. Пятнадцать долларов в час это как раза та сумма, которая покрывает НЕОБХОДИМЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИНИМУМ.
Тут в городок приходит Wal-Mart и начинает платить своим работникам пять долларов в час. При этом цены на товары, продаваемые в Wal-Mart-е, оказываются в два раза ниже, чем цены местных магазинчиках. Местные магазинчики, а за ней вся местная экономика РАЗОРЯЮТСЯ.
Это естественно, что потребитель голосует долларом. Местные магазинчики закрываются, процветает только Wal-Mart. Оставим пока низкие цены... Допустим на минуту, что Wal-Mart-у удалось просто создать новую бизнес стратегию, которая принесла на открытый рынок нам на благо множество товаров по низкой цене... Допустим, что Wal-Mart действовал исключительно при помощи использования рыночных механизмов...
Но как можно объяснить тот факт, что Wal-Mart платит своим работникам ПЯТЬ ДОЛЛАРОВ В ЧАС, если необходимый прожиточный минимум составляет ПЯТНАДЦАТЬ ДОЛЛАРОВ В ЧАС?
Вот тут вступает в силу иллюзия, которую всеми силами приводят в действие современные государственные деятели. Оказывается работники Wal-Mart-а в реале получают ПЯТНАДЦАТЬ ДОЛЛАРОВ в час, только пять долларов в час им платит корпорация за работу... пять долларо в час они получают в виде ПРОДУКТОВЫХ ТАЛОНОВ, которые им выделяет муниципалитет по бедности и пять долларов в час им платит правительство штата, которое оплачивает субсидированное жильё для бедных. Помимо этого, поскольку Wal-Mart не предоставляет своим работникам медицинскую страховку (оформляя их как временную рабочую силу), то медицинскую страховку работникам Wal-Mart-а оплачивает федеральное правительство, которое предоставляет страховку всем людям, которые получают доходы ниже определённого уровня.

И что получается? Получается иллюзия НИЗКИХ ЦЕН. Потребитель платит сто долларов за какую-нибудь микроволновую печь в Wal-Mart-е (которая стоит двести долларов в обычном магазине) и не замечает, что недоплаченные за купленную микроволновку сто долларов он потом заплатит в виде налогов, потому что правительству нужно поддерживать жизненный уровень работников Wal-Mart-а, которым сам Wal-Mart недоплачивает, прекрасно разобравшись в иллюзиях, созданных правительствами всех уровней.
Иллюзия всеобщего благоденствия за государственный счёт сделала Wal-Mart прибыльным предприятием. Потому что потребитель (он же и налогоплательщик) видит только одну сторону медали – НИЗКИЕ ЦЕНЫ.
Как я сказал – чудес не бывает. Товар стоит ровно столько, сколько он стоит. Если вы сегодня платите за что-то меньше, то это происходит не от того, что где-то поднялась ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и не от того, что кто-то придумал новую бизнес стратегию... Вы платите меньше в одном месте только потому, что в другом месте вы стали платить больше... Wal-Mart экономит на медицинских страховках, продавая вам товар дешевле, вы же потом оплачиваете медицинские страховки работникам Wal-Mart-а, при помощи налогов, которые с вас берёт правительство.

Иллюзия успешной бизнесс стратегии Wal-Mart-ов может продолжаться до тех пор, пока на Земле существуют маленькие городки, которе платят реальные налоги и куда еще Wal-Mart-ы не добрались. Как только Wal-Mart-ы добрались до такого городка, застывшего в середине двадцатого века, когда правительства еще не вмешивались в дела частного бизнеса, такой городок выбывает из реальной экономической цепочки. Реальное процветание постепенно заменяется процветанием иллюзорным.

Итак... мы находимся в той высшей точке, когда системы «зеркалов и теней», старательно выстроенные правительствами развитых стран прекратили работать. Экономики, построенные на бизнес концепции Wal-Mart-ов, достигли своего апогея. Реальные плательщики налогов разорены. Потребители более не могут потреблять... Остались только сотни миллионов нищих люмпенов, которые ничего не умеют, но уверены что они имеют право на труд, на прожиточный минимум и даже на саму жизнь...

Ashaman,

Jo, žinome šią pasakėčią, kuri vadinasi "kapitalizmo baubas"

tai kad ši sistema nelabai veikia:

1) valstijos valdžia nedaleidžia tokios pauperizacijos ir visomis priemonėmis siekia, kad būtų kuo mažiau pašalpų gavėjų;

2) valstijos valdžia taip masiškai nemoka skurdžiams medicininio draudimo;

3) valstijos valdžia stengiasi optimizuoti maisto talonų gavėjų skaičių;

4) būti maisto talonų ar tai valstijos pašalpos gavėju - sunkoka būsena darbštiesiems, kurių yra dauguma žmonių;

5) ir t.t.

Viso to rezultatai:

1) atėjus Valmartui, bankrutuoja dirbtuvės ir krautuvėlės - sumažėja gyventojų perkamoji galia net ir valmarto kainomis;

2) žmonės sunkiai eina dirbti į valmartą, nes jo atlyginimai arba neleidžia gauti pašalpų, arba priešingai - dirbant prisireikia pašalpų. O tai ne kiekvienas gali sau leisti tokią gėdą;

3) darbštūs žmonės migruoja į kitą rajoną, kur dar nėra valmarto, o likę vargšai-poch*stai minta bet kokiomis išėdomis ir rengiasi visokiuose skudurynuose, kurie tikrai nepriklauso valmarto sistemai;

4) valmartas turi atsivežti meksikonų, ukrainiečių ar tai lietuvių, kurie dirbtų už tuos žemus įkainius;

5) pigių emigrantų (suknistų emygerių! ) lavina destabilizuoja vietinę socrūpybos sistemą ir tikrai neprideda perkamosios galios. Merdi visas verslas, valmartas įskaitytinai...

7) Bendruomenėje atsiranda kažkokių puritonų ir ekologiškų nesamonių bei visokio plauko organic mėgėjų, kurie neperka valmarto šlamšto;

Išvados: valmarto baubas arba neegzistuoja, arba pasenęs, arba vietos bendruomenė šiais laikais turi svertų arba padaryti valmartą sąjungininku arba ištrenkt velniop...

Vote teip.

na pavyzdziu toli ieskoti nereikia- Kauno valdzia Ryanair'ui moka berods 1 mln. Lt per metus "uz reklama" Ryanair tinklapyje kiek centrine valdzia sumokejo Barclay's- valstybine paslaptis

Pratesiant analogija- ES (Wall-Mart) atejo i mazus kaimelius (Rytu Europa), uzpyle prekemis ir kreditu joms pirkti. Rezultatas:
"Реальные плательщики налогов разорены. Потребители более не могут потреблять" ... deja- diagnoze tiksli.
o valdzia reikalauja vis daugiau mokesciu "stimulams" organizuoti

Kur "Wal-Mart'as" eis toliau? Turkija, Balkanai? Siaures Afrika? Ukraina?

Graudu, bet be nuolatines pletros si ekonomine sistema gyvuoti negali

Pati ideja - vertinti darbuotojo darbą pigiau, nei būtina jo gyvybinių poreikių užtikrinimui yra ydinga.
Lietuvoje Wall-Mart'o veiklos modelio pasiekiejais galima drasiai įvardinti Maxima ir Co. O jau lygiojantis į juos (rinkos lideris visuomet diktuoja tvarką) ir kiti įskiepijo panašią praktiką.
Rezultate ~ 1/4 visų darbuotojų Lietuvoje dirba už "minimumą".
Realybėje tai reiškia:
- subsidijas iš savivaldybių už komunalines paslaugas;
- "vaiko" pinigai šeimoms su "neigiamu pragyvenimo lygiu";
- "nemokami" pietūs vaikams iš nepasiturinčių šeimų ūgdymo įstaigose;
- kompensacijos už visuomeninį transportą ir t.t.
Na ir desertui - aukščiausias Europos valstybėse "invalidu" skaičius 100K gyventojų = pašalpos iš Sodros.
O sumoka už visą šią "puotą" - pеальные плательщики налогов...
Taigi - džiūgaukym ir toliau... Kaip byloja liaudies išmintis:
"Prezervatyvai TAUPA - dar ploniau, dar trumpiau...
Mes padėdame patirti malonumą - jus rūpinates nepageidaujamu neštumu..."

Blusa - kad Kinijos burbulo sprogdinimas jau de facto uzprogramuotas: smunka bendra paklausa JAV ir kitose Vakaru rinkose (tame tarpu ir kinisku produktu), o Kinija nespeja perorientuoti savo rinkos i vidaus paklausa.

Droide – pirmieji konflikto/busimos panikos zenklai jau buvo: Googlas perkele savo serveri i Hong Konga (ir isvis nori begti), o Rio Tinto executivas sedi kalejime. Ir net neapeliuoja O del birzu apskritai yra geras angliskas posakis – 'crash is long overdue'. Su Kinija, ar be jos.

Petrai Kurmeli – ir vel jus apie ta pati uzsiciklinot. Norai cia ne prie ko: niekam pavieniu zmoniu ar verslininku norai realiai nera idomus. Visi veiksmai, susije su didziule infliacija ateityje jau uzprogramuoti, belieka laukti atomazgu. jau 2 metus tempiama guma, ilgalaikiu rezultatu beveik nulis.

Ashaman – pirmo sakinio vos neperskaiciau, kaip efektyvaus ‘’prostitucines civilizacijos’’<…> ypatumai… Labai i tema

Aš vis galvoju , ar nebus taip ,kad japonijos ir JAV vartotojas iš esmės skiriasi . Japonai daugiau taupo- mažiau išleidžia , todėl valstybei sunkiau ekonomiką įsiūboti per vartojimo skatinimą. Tuo tarpu JAV - paprasčiau įsiūlyti principu : "du perki- vienas nemokamai" . Kaip kitaip paaiškinti kad Japonija turėdama teigiamą prekybos balansą , nuolatinį valstybės skolos augimą- pergyveno ilgalaikį nuosmūkį ir stagnaciją? gal JAV ateitis kitokia?

Ashaman, manau, kad tie, kurie neteko darbo del walmarto, nes jų 100% antkainis nepatiko daugumai pirkėjų, gali eiti dirbi naudingą darbą, užuot sedėt prie prekystalio visą dieną, bandant pragyventi iš tų 3 pirkėjų per dieną, kas būtų įmanomą esant 100% maržai, bet neimanoma esant 20% maržai.
O tie, kas nesugeba dirbti naudingesnio darbo, eina į walmartą, užuot sedėjus visai be darbo.
Nematau tame nieko blogo.

O "gyvybinių poreikių užtikrinimas" - sąvoka releatyvi, ir auga kartu su visa ekonomika.

O mama.
Kartais man atrodo kad pas Ashman'ą galvoje sugyvena dvi asmenybės: talentingas ekonomistas ir paranojiškas "sąmokslų teoretikas".
Na gerai.
Kodėl pas Wallmart'ą "mažos kainos"?
Žinoma kaštų perkėlimo valstybei efektas egzistuoja, bet beveik visame likusiame "civiliuotame" pasaulyje (su visokiais "nemokamais" mokslais ir "nemokamais" gydymais) šitas efektas yra didesnis nei JAV. Jeigu tavo teorija būtų teisinga, dideli mokesčiai tiesiogiai arba netiesiogiai "suvalgytų" kainų sumažėjimą dėl kaštų vis tiek. Pvz. kainos Norvegijoje...

Taigi kodėl pas Wallmart'ą "mažos kainos"?
1. Dėl paprasčiausio dydžio efekto. Wallmart'as parduoda viską nuo kramtomosios gumos iki padangų, beveik kaip didmenininkas, t.y. praktiškai nukirsdamas paskutinę, krautuvininkų, grandį.
2. Pamažu pamažu per kelis paskutinius dešimtmečius įsibėgėja efektas, dėl kurio gąsdino pasaulio "intelektualai" ir rašytojai prieš 40 metų: automatizacija ir kompiuterizacija. Vietoj 20 profesionalių padoriai apmokamų tekintojų dirba automatinė linija, inžinierius ir keli mokyklos nebaigę juodukai pakišinėjantys dėžes. Kažkur čia buvo statistika, amerikiečių atlyginimai jau keli dešimtmečiai atsilieka nuo ekonomikos augimo.
3. Svarbiausias ir lemiamas veiksnys: globalizacija. Wallmart'as pirmauja "ousourcinimo" biznyje:
http://blog.aflcio.org/2007/06/27/wal-marts-china-imports-cost-200000-us-jobs/
Vienos vienintelės Wallmart korporacijos importas iš Kinijos 2006 metais sudarė fantastinę sumą - 11% JAV prekybos deficito su Kinija.
Pažiūrėjus kitu kampu, šita korekcija buvo neišvengiama: situacija kai amerikietis darbininkas gauna 15 USD/valandą kai trečiojo pasaulio darbininkas už panašų darbą - 1 USD/dieną buvo matematiniu ir fizikiniu požiūriu nestabili ir amžinai tai tęstis negalėjo.

THE END

Ashaman ka manote apie akcijas, obligacijas, nafta, sidabra, auksa ir t.t. Idomi jusu nuomone? aisku jei galite pasidalinti ja.

skeleton, tau patinka kad jis žino daugiau , tobulėk ir tu, info visiems prieinama
http://en.wikipedia.org/wiki/Six_Thinking_Hats

Problema ne tame kad globalus žaidėjas dempinguoja ir bankrotina smulkiuosius. Galu gale - jam tai tiesiog biznis. Jam rūpi "navaras" ir visiškai nusispjaut į socialiai stabilią visuomenę, bei valtybės klėstėjimą.
Problema tame, kad mažėjant smulkiųjų bazej - mažėja valstybės surenkamų socialinių mokesčių apimtis.
Kaip pvz.: PSD mokestis - iš 3 mln. Lietuvos apdraustųjų PSD dirbantieji (~1 mln.) sumoka 2 mlrd. Lt, valstybė sumoka dar 2 mlrd. Lt. O gauna valstybė tuos 2 mlrd. Lt iš to pačio ~ 1 mln. dirbančiųjų, tik kitų mokesčių pavydalu. Rezultate - dirbantieji yra skurdinami stambaus kapitalo naudai arba kalbant politkorektiškai - vyksta verslo pajamų optimizavimas per netiesioginių išlaidų perkelimą valstybej.

Akcijos, obligacijos ir kitas virtualus turtas kainuoja žymiai brangiau, nei turetu kainuoti, eliminavus iš sistemos kredito svertą, kurio pagalba ir išsiputė aktyvų burbulas. Kadangi laikausi konservatyvios nuomonės kad kreditas neišvengiamai jau yra/bus toliau likviduojamas - tai ir virtualių aktyvų vertės neišvengiamai turės priartėti prie normalaus pajamingumo P/E.
Pats įdomumas prasidės kai JAV skolos raštelių pajamingumas pakils iki 7-8 proc., o pagrindinė masė naujai išleidžiamų įsipareigojimų bus vis trumpesnio termino. Tuomet bus mėnesių klausimas - kada įvyks sistemos kolapsas. Patvirtintas 2010 biudžeto surinkimo planas absoliučiai nerealus. Vasari JAV įždas surinko mokesčių, kurių užteko tik ~ 1/3 einamųjų išlaidų dengimui, likusią dalį dengė skola, nors pagal planą turėjo surinkti ~ 2/3. Jei ir toliau tęsis tokiais tempais - tai numatomas 2010 biudžeto deficitas bus ne 1,5 trilijono, o 2,5-3.
Dabar pagrindiniu smuiku groja DJIA ir SnP500. Kai tik ši pora pradės pike žemyn, visi kiti aktyvai kris su pagreičiu. Būtent todėl (sąmokslo teorija ) šiuos du PP team ir laiko iš paskutiniųjų.

Siūlote stoti į konvejerius vietoj robotų su plaktukais ir atsuktuvais? Ir staiga pradėsim gerai visi gyventi?
Aišku kad ne, darbo našumas yra vienas iš svarbiausių aukšto pragyvenimo lygio faktorių.
Kitas faktorius - pajamų paskirstymas, čia jau prasideda ideologija. Atimti iš to kuris našiau dirba ir atiduoti tam kuris blogai organizuoja darbą? Tai ekonominis absurdas. Yra puiku, kad didžiulėse parduotuvėse vis mažiau pardavėjų - tai žemos kvalifikacijos darbas.
Nepuiku yra tai kad nesukuriamos aukštos kvalifikacijos reikalaujančios darbo vietos - Barclay tik susirinko gerus specus iš lietuviškų įmonių, o valdžia dar jiems primokėjo. Beprotnamis. Savas įmones reikia remti, o ne svetimas.
Kodėl neapmokėti hi-tech lietuviškose įmonėse bent pusė atlyginimo studentams - jaunimui? Juk tai geriau nei bedarbio pašalpas mokėti ar aš klystu?