beje, ari, shtudent, tie 200 mln. lt iš skaitmeninės tv ir 1 milijardas pajamų yra p.Šikštos žodžiai.
tik dabar nerandu greitai šaltinio.
žinoma, tik jis nepasakė, kada to tikisi.
be to, kiek p.Šikštos žodžiais jūs pasitikite?

Pateiksiu keletą savo lūkesčių dėl TEO verslo iš savo profesinės pusės. Šio verslo privalumas prieš daugelį kitų todėl, kad jis labai lengvai pasiduoda automatizavimui. Įrengus infrastruktūrą (kuo didesnė tuo geriau), paslaugai teikti pilnai pakanka programų rinkinio, kurios gali apimti užsakymo priėmimo, aktyvavimo/deaktyvavimo, produkto pasirinkimo/atsisakymo, atsiskaitymo veiksmus, kas sudaro nemažą išlaidų dalį. Programos pakolkas yra pigiausias automatizavimo būdas (lyginant su robotų kūrimu). Kuo didesnis automatizavimas tuo didesnis produktyvumas, mažesni resursai pajamoms gauti (žinoma pakolkas žmonių visai atsisakyti nepavyks). Kitas faktorius mažinantis kaštus tai energijos resursas. Dabartinė tendencija tai vis pigesni produktai nemokamai elektrai išgauti (saulė, vėjas, geotermika), investavus į šią sritį verslas tampa didele dalimi nepriklausomas ir gali užtikrinti produktų pateikimą. Ką beje dabar daro Google. Žinoma tai ilgalaikiai lūkesčiai ir dauguma priklauso nuo vadovaujančių asmenų vizijų, bet mano galva jie visai realūs. Esmė, kuo tau lengviau uždirbt pajamas, tuo tu stipresnis. Paminėjau kelis verslo pliusus, kuris žinoma kaip ir visi turi ir silpnų vietų.

ugniusk, is esmes kalbame apie ta pati, neturejau mintyje, kad telekomas turi pradeti atimineti duona is mobiliuju operatoriu, nes tai ir neimanoma... pasisakiau uz nauju technologiniu nisu paieskas, o skaitmenine gala su decimetriniu bangu transliavimo diapazonu nu ne pro joki gala nepretenduoja i rytdienos technologinius sprendimus... televizijos segmente jei telekomas atsisako kabelio idejos, yra pazangi konkuruojanti technologija, kuria bene jau yra idiege kitu saliu telekomai... tai per satelita transliuojamas skaitmeninis televizijos signalas (taip pat puikiai tinkantis ir HDTV formatui), kuris galetu buti be vargo priimamas bet kuriame Lietuvos kampelyje... o dabar siustuvai, decimetrines antenos, signalo imtuvai... juokas ir tiek

Nesidomiu, bet "Omnitel" atrodo priklauso TS.

andrelisIII, ar aš teisingai supratau: sakote, kad optiką (tuo pačiu, ir efektyviau, pigiau) valdyti iš operacinės pusės lengviau nei mobilų ryšį?

del teo perspektyvu ir akcijos kainos nebutinai yra tiesioginis rysys bet atviras pirkimo pavedimos 133k jau suteikia daug optimizmo ;)

shtudent, jūs turite galvoje, kad DVB-T yra tie siųstuvai, decimetrinės antenos, signalo imtuvai... kuri yra atgyvena? o satelitas - tai, ką daro Viasat?
o kaip IP TV per optiką į visa tai įsipaišo?

p.s. prisipažinsiu, technologijose esu visiškas diletantas.
kai kažkada skaičiau protingą knygą, sužinojau tik tiek, kad duomenų perdavimas šviesos skaidulomis yra žymiai žymiai geriau nei erdvinis ryšys.

Pakolkas nėra greitesnio duomenų perdavimo būdo nei optika, ar tai būtų televizija, ar pokalbiai ar dar kas, visa tai yra duomenų perdavimas iš taško A į tašką B. Perduodamų duomenų kiekis deja eina ne mažėjimo linkme.

O IP TV i kokia nisa pretenduoja ir i atgyvenu? Kokia alternatyva? O is palydovo siganalui jau nera antena, imtuvu, siustuvu?

Na kai orine linija sugebes kas perduodi 1000 Gbps, tai tada galesim jau kalbeti, kad mobilios technologijos prisivijo optika. Tik bijau kad kai ji prisivys, laidines linijos rodys dar ispudingesnius greicius.

Del wimax, nemanau, kad teo pramete su juo. Dabartinis mezon turi daug trukumu, nekalbant apie tai, kad ji diegia valstybine istaiga, kurios darbuotojams visiskai neidomu, ar ju produkta perka ar ne.

mano kaip mėgėjo nuomonė yra tokia, kad wimax yra žymiai geriau (kokybės atžvilgiu) nei mobilusis paketinis duomenų perdavimas (GPRS, 3G), o kai kurie netgi įvardina nemažai wimax privalumų lyginant su edge technologija, 4G.
o mezon su wimax sunkiai bezda dėl pinigų investicijoms stokos, t.y. jie negali sukurti normalaus "stuburo", kurį TEO turi iš optikos. o vat, štai TEO ta "stuburą" turi, tik wimax, mano nuomone, TEO būtų buvęs racionalesnis "paskutinės mylios" prieigos sprendimas nei tiesti optiką po visą daugiabutį namą.

Bene pagrindinis optikos pranasumas yra kokybe. apie greitaveika galima net nekalbeti nes jau dabar per optika galima pasiekti tiek kiek net nelabai ir reikia. Aisku minusas yra milziniskos investicijos i otikos praklojima.

ugniusk , 1G, 2G, 3G... yra ne technologija o daug maz standartas. Kaip daugelis pastebejo LRTC jau apsiskelbe kad jie turi 4G kas is dalies yra tiesa nes visi duomenys perduodami paketais. Bet daznai kalbant apie 4G sakoma kad greiciai turetu but artimi 100Mbps. ko lrtc turbut negales pasiulyti. Nu gal koks omnis po "simto" metu pasidarys LTE

vat, įdomu, ar omnitel ryšis investuoti į LTE: nes su wimax norės greičiais pakonkuruoti.
nors vėl - sukurti gerą stuburą, manau, reikės daug investicijų.
pinigine išraiška, įdiegti 4G technologiją-standartą - tai ne tas pats, kas įdiegti 3G technologiją-standartą.
pataisykite mane, jei klystu... :-|

audžiu tokią slaptą mintį, kad TS gali labai norėti sujungti TEO su Omniu, kad nereikėtų kurti Lietuvoje stuburo, o išnaudoti TEO optiką ir LTE naudoti kaip "paskutinę mylią" iki kompo.
o tada TS gal sutiks sumokėti premiją prie VERTĖS ;)

Norint isnaudoti TEO kaip stubura nebutina kompaniju sujungti Beto stuburui padaryti galima nautodi ne tik TEO lietuvos energija i tai investavusi irgi nemazai, bet su jais tartis turbut sudetinga, o jie galetu sudaryti labai stipria konkuriancija TEO, tiekiant duomenu perdavimo paslaugas.

Pasidalinsiu ir aš savo pastebėjimais iš technologinės pusės:

Po Lietuvos Telekomo privatizacijos, TEO išgyvena jau antrąją technologijų kaitos bangą.
Pirmoji buvo, kai analoginės telefonų stotys buvo keičiamos skaitmeninėmis. Antroji- kai galutiniai vartotojai tampa pasiekiami optinėmis jungtimis.
Jei į pirmają bangą dar buvo suspėta atsakyti mobiliuoju skaitmeniniu GSM ryšiu, tai į antrąją kol kas aš nematau realios technologijos kuri pajėgtų duoti adekvatų atsakymą.
Mobilieji operatoriai, keldami duomenų perdavimo spartas kartu priversti ir tankinti savo bazinių stočių tinklą. TEO to daryti visai nereikia. Kaip tik, naujausia statoma įranga yra pasyvinė- nereikalaujanti maitinimo šaltinių (raktažodis Pasive optical networks)
Pati perdavimo terpė- optinis kabelis, yra vienalytė su žinomomis savybėmis visame perdavimo kelyje. Perduodant duomenis oru reikia atsižvelgti į temperatūrų skirtumus, kritulius, žaibus, augmeniją, naujas statybas ir t.t.
Taip, yra dar nišų kur TEO nekonkurencingas (glūdumos visokios), bet tai tik nišos, kur nei vartotojų nei adekvačių pinigų. Arba duomenų perdavimo didmena, kur kiti tiekėjai turi perteklinius pajėgumus (Lietuvos energija) ir dėl to gali teikti paslaugas žemesne kaina nei TEO.

Maždaug tiek apie TEO tecnologinį išskirtinumą prieš kitus duomenų perdavimo rinkos žaidėjus.

Su pagarba
a2lis

P.S. TEO nedirbu, TEO prilaikau.

drambliukas,
sutinku, kad TEO "stuburą" galima išnaudoti kompanijų nesujungus, t.y. pagal tarpusavio sutartis.
bet tos sutartys turi būti sudarytos pagal rinkos kainas, nes TEO 35% nepriklauso TS, t.y. TEO turi konkuruoti, o 2 iš 7 valdybos narių privalo užtikrinti, kad būtų paisoma smulkiųjų akcininkų interesų.

galbūt ir nuskambėsiu labai idealizuodamas TEO stambųjį akcininką, bet esu giliai įsitikinęs, kad TS verslo etikos kodeksą iškelia labai aukštai, aukščiu bet kokių papildomų kronų...

o, štai, kompanijas sujungus, kainodarą galima "paslėpti" po kitomis paslaugomis, pvz. stuburą traktuoti kaip 0 pridedamųjų sąnaudų.

Lietuvos energija gali savo stuburą duoti, bet kol bus valstybinė įmonė, manau, niekas ten nesikeis ir to projekto nestums. Be to, TEO "stuburas" sudarytas iš trijų žiedų Lietuvoje (t.y. patikimesnis), o LE - iš dviejų.

Sutantinti stočių (bokštų?) tinklą ar pastatyti kitas, galingesnes stoteles ant tų pačių bokštų?

Tankiau statyti naujas. Perplanuoti tinklą, įterpiant naujas bazines stotis. Tartis su konkurentais, kad įsileistų su įranga pas save

niekas teo ir omnio nejungs, tai viena. ko gali siekti ts, nebent parduoti nupirkus teo stambiam pasauliniam gigantui. Kad teo investuotu i mobilia pletra neverta.
Optikos tinklas bus isnaudojamas teikti hd kanalus laikui begant vartotojams. Po daugiabucius naudoti wimax neracionalu, nes neimanoma uztikrinti signalo kokybes. Yra pastatu kur gelzbetonio konstrukcijos nuima bet kokias bangas, rysio nera. Kur tau geras tv signalas tada bus. Plius mezon geriausia greitaveika tik 10Mbps, kai realiai pastate buna apie 4.
Gala televizijai reikia 8.
Aritmetika paprasta.
Isnaudojant optika, galima tranlsliuoti kino seansus, ka ir daro. Galima isirasyti laidas ir jas paziureti veliau. Ateityje manau bus galima ir savo tv programa pasidaryti, uzsisakyti laidas ir pan.
O optika kai sparciai yra diegiama daugelyje saliu, kaina krenta. Nebekainuoja jau ji taip baisiai. Plius pasibaigus investicijoms i ja, teo piniginiai srautai gales mazeti i investicijas.

a2lis, kazkaip jau prastai TEO einasi su tuo (raktažodis Pasive optical networks) sitiek krapstytis ir kolkas jokio rezultato... O dar pasirinktas tiekejas, tai isvis patyliu )) skupus moka du kartus ) Na bet palinkekim jiem sekmes gal ir pagimdys kanors

regneo, pati optika senai nera brangi, problema kad reikia kloti skaidulas, mieste dar dar nors visvien i tai sueina beveik visi pinigai.