Autorius | Žinutė |
![]() |
2010-04-23 11:30 #107653 |
Paprastai sėkmės mokestis taikomas pagal High-Water Mark principą. Jei Finastoje, arba kitoje, Lietuvoje veikiančioje, valdymo įmonėje jo netaiko, tai yra tik kliento išprusimo problema. Koks klientas, toks ir valdytojas.
Common sense is not very common
|
|
![]() |
2010-04-23 13:24 #107697
![]() |
As tai nesuvokiu, kodel reiketu prasidet su tokiom firmelem. Komisiniai ne geresni uz banku, patikimumas abejotinas, profesionalumas, patirtis taip pat. Nera jokiu privalumu pries solidzius bankus, o siulo jie tik maza dali banko suteikiamu paslaugu. Atseit specializuojasi siauroj srity, bet kad ta daryt kokybiskai, reikia nuosirdumo ir patirties. Kaip matom is komentaru to nerasta
![]() Ar cia suveikia 'rinkis preke lietuviska'? Man tai to neuztenka. |
|
2010-04-23 13:50 #107708
![]() |
|
2 krabas
Ne visada gyvenime reikia galvoti, kad geriausia vieta apsipirkti yra MAXIMA. O mažos kontoros siūlo daug daugiau ir yra lankstesni. Apie bankus "dydelius" irgi visko girdisi tik bankai turi rimtesnius PR skyrius ![]() |
|
![]() |
2010-04-24 01:02 #107923 |
Noreciau suzinoti kokie artimiausi planai ir pasikeitimai finastoje?
|
|
2010-04-26 18:57 #108237 | |
Sveiki,
Gerb. Jittai, turime patikslinti, kad investicinius fondus valdo ne bankas, o „Finasta Asset Management“. Į Jūsų klausimą atsakyti galime tik pritardami Prattler, kad visa informacija yra vieša ir skelbiama interneto svetainėje www.finasta.lt. Gerb. Krabas, finansų maklerio įmonė „Finasta“ veiklą pradėjo dar 1994 metais, tad patirties esame sukaupę tikrai nemažai. Kaip bankininkystės atstovas siūlome taip pat nemažą bankinių produktų paletę. O dėl nuoširdumo – Jums spręsti, kaip atrodome, bet tik patapę klientu sužinosite, kokie iš tikro esame Gerb. Simkiuks, jau ankstesniuose pasisakymuose kolegos minėjo, jog artimiausiu metu planuojame Finastos klientams pasiūlyti galimybę prekiauti JAV biržose bei sudaryti REPO sandorius internetu. Beje, ar visi praėjusią savaite gavote Finastos „Investuotojo gidą“ iš Traders.lt? Elektroniniame naujienų laiškelyje pateikiama informacija apie Finastoje pastaruoju metu atliktus patobulinimus, įdiegtus naujus produktus bei funkcionalumus. Jei negavote ir norėtumėte gauti „Investuotojo gidas“, parašykite savo elektroninio pašto adresus man (aivaras.lange@finasta.lt) ir aš Jums jį persiųsiu. Gero vakaro! Pagarbiai, Aivaras Langė Finansų makleris |
|
2010-04-27 09:53 #108339 | |
Gerb. Aivarai,
dar to betrūko, kad visa informacija nebūtų skelbiama viešai... be to, žmonės yra tinginiai-o aš būtent toks. Na bet jeigu jums sunku parašyti vieną žodį iš trijų raidžių (Taip-patvirtinti) arba iš dviejų raidžių(Ne- paneigti), tai hulia iš viso JŪS čia Finastos atstovai reikalingi? Pakartoti visiems žinomas tiesas? |
|
2010-04-27 10:44 #108349 | |
Sakykim elementarus pavyzdys: investuoju 1K Lt Finasta Fondas "X" 2008m. -20% ( fondo verte 800Lt) 2009m. +10% ( fondo verte 880Lt) -15% (sekmes mokestis nuo prieaugio ), t.y. 80-12=68LT. Finise- fondui nieko neuzdirbus, "uz grazius norus" vis tiek sumokama? Viskas taip, kaip parašei, nereikia jokiu atstovu būti, kad atsakytum. |
|
![]() |
2010-04-27 10:48 #108350
![]() |
Jittai,pasiust tave gali ant triju raidziu,o va atsakymui Taip reik keturiu
![]() |
|
2010-04-27 11:06 #108353 | |
Anglas [2010-04-27 10:48]: Jittai,pasiust tave gali ant triju raidziu,o va atsakymui Taip reik keturiu ![]() Šaunuolis Anglas,tikras investuotojas turi mokėti skaičiuoti. |
|
2010-04-28 12:18 #108799 | |
Sveiki,
nors ši diskusija yra sukurta dėl banko „Finasta“ teikiamų treidingo paslaugų, šiuo konkrečiu atveju perduodu „Finasta Asset Management“ (FAM) fondų valdytojų komentarą apie tam tikruose investiciniuose fonduose taikomus sėkmės mokesčius: Mūsų taikomas sėkmės mokestis skaičiuojamas nuo grynųjų aktyvų vertės prieaugio ir skaičiuojamas nuo kalendorinių metų sausio 1 d. – gruodžio 31 d. taikant kaupimo principą kiekvieną dieną. Jūsų minimas high watermark skaičiavimo principas kol kas nėra taikomas kaip tai yra dažnai įprasta fondų valdymo praktikoje. Kita vertus, kitas svarbus atlyginimo šaltinis – fondų valdymo mokestis – yra kur kas mažesnis nei įprasta šioje rinkoje. Kitais žodžiais tariant, FAM taikoma fondų apmokestinimo schema yra neįprasta ir sunkiai palyginama „plika akimi“ su kitomis apmokestinimo schemomis. Taip pat reikia pasakyti, kad įvairių investicinių fondų mokesčių schemų vertinimas nėra vienareikšmis ir FAM taikoma schema, palyginus su kitomis schemomis, gali būti kaip brangesnė, taip ir pigesnė priklausomai nuo laikotarpio. Tai ypač aktualu vertinant ilgo laikotarpio investuotojo akimis, nes ilgu laikotarpiu akcijų rinkos kyla ir skirtumai tarp valdymo mokesčių tampa svaresni, tuo tarpu skirtumai tarp high watermark buvimo ir nebuvimo mažėja. Dėl išsamesnio komentaro jau reikėtų žiūrėti, kokio konkrečiai fondo vienetų Jūs turite (jei į asmeninę žinutę atsiųstumėte savo kontaktą, perduotume fondų valdytojams), na, o mes ir toliau pasiryžę nenukrypti nuo temos ir atsakyti į klausimus apie treidingą ![]() |
|
2010-04-28 12:31 #108803 | |
fishas [2010-04-17 00:43]: gerb.Laurynai,kiek prisimenu anksciau dirbot Jusu Tarpininke? Turejot gera platforma prekybai JTC .Kodel negalima butu jos panaudoti prekybai Finastoj? JTC su visom statinem web platformom nera ko lyginti.Numarinot tikrai gera produkta... Atrodo būsiu praleidęs Jūsų komentarą, todėl tikiuosi, jog vėliau yra geriau negu niekada ![]() Taip, anksčiau teko darbuotis JT, o ir labai nemažai prisidėti prie JTC kūrimo. Bijau suklysti, bet po to kai palikau JT komandą jis, atrodo, nelabai ir pasikeitė (neteko jos išbandyti paskutinėmis dienomis). Produktas vietinei rinkai buvo išskirtinis, tačiau apskaitos sistemos buvo tiesiog nesuderinamos (asmeniškai man dėl to taip pat labai gaila) ir priderinti JTC prie dabartinių Finastos apskaitos programų nebuvo galimybės. Nesileidžiant labai į detales - apskaitos ir prekybos varikliukai buvo paleisti visai kitokiais pagrindais, nors atlikdavo tą patį darbą. Asmeniškai labai tikiuosi, kad kada nors galėsime vėl pasiūlyti kažką panašaus. |
|
2010-04-28 12:41 #108814 | |
Kaip Finastos platformoj pasiziureti kiek esi ineshes grynuju?
|
|
2010-04-28 15:44 #108898 | |
Sąskaitos išraše operacijos pavadinimas būna "Grynųjų pinigų įnešimas"
Sąskaitos išrašus galite rasti prisijungęs prie internetinės bankininkystės: Sąskaitos > Sąskaitos išrašas > konkreti sąskaita (pasirinkite norimą laikotarpį). |
|
2010-04-28 17:04 #108919 | |
Idomu kokius komisinius planuojama taikyti prekybai JAV internetu?
|
|
![]() |
2010-04-28 17:18 #108927
![]() |
Laurynas Byla [2010-04-28 12:18]: Tai ypač aktualu vertinant ilgo laikotarpio investuotojo akimis, nes ilgu laikotarpiu akcijų rinkos kyla ir skirtumai tarp valdymo mokesčių tampa svaresni, tuo tarpu skirtumai tarp high watermark buvimo ir nebuvimo mažėja. Na ir pasakyta ![]() Yra priešingai: ilgu periodu rinka apima daugiau kilimo-kritimo ciklų, todėl watermark buvimas ar nebuvimas turi labai reikšmingą įtaką. Ir ta įtaka tuo didesnė, kuo ilgesnį periodą nagrinėjame. Andrius_S ---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield |
|
![]() |
2010-05-12 02:03 #112934 |
pernai metais perejau is FMI i Investicini banka ir reikejo pervesti akcijas. Todel, kai reikejo pildyti deklaracija turejau pats skaiciuoti sekti galus ir pan, nes nebuvo nurodyti pervestu akciju pirkimo kaina ir komisinei. Ar nebuvo galima suskaiciuoti pagal kazkokia formule ir pateikti viska taip kaip pajamas perkeltos i VMI. O tai gaunas tik laiko gaisimas.
Ir apskritai kodel negalima VMI pateikti ir kiek pajamu gauta ir uz kiek pirkta su komosineis ir perkelti i VMI preliminare deklaracija? |
|
2010-05-14 17:54 #113961 | |
Jei problema dėl savikainų rodymo Jūsų portfelyje, tai Jums reiktų tik susisiekti su Jūsų konsultantu ir problemą jis galėtų išspręsti.
Klausimas dėl pirkimų savikainų (kaštų) perdavimo į VMĮ negali būti sprendžiamas, nes tiesiog VMĮ tokių duomenų neprašo ir nesidomi jais. Ją domina tik pardavimo pajamos (turiu omenyje, kad iš tarpininko prašoma tik tokia informacija). |
|
![]() |
2010-05-14 21:33 #114028 |
Laurynas Byla [2010-05-14 17:54]: tiesiog VMĮ tokių duomenų neprašo ir nesidomi jais ir praso,ir domisi.tik skalpuoja deklaranta. Jei tokia info butu automatiskai sugeneruota pas jus,tikrai nuo to niekam blogiau nebus,o va treideriams palengvinsit gyvenima.juk pas jus ne vmi klientas,tiesa? ![]() |
|
![]() |
2010-05-17 01:37 #114278 |
Laurynas Byla [2010-05-14 17:54]: Klausimas dėl pirkimų savikainų (kaštų) perdavimo į VMĮ negali būti sprendžiamas, nes tiesiog VMĮ tokių duomenų neprašo ir nesidomi jais. Ją domina tik pardavimo pajamos (turiu omenyje, kad iš tarpininko prašoma tik tokia informacija). Tai kad nepraso dar nereiskia, kad negaletumet pateikti i VMI tokiu duomenu. Galetumet palengvint gyvenima spekuliantams ir kitiems investuotojams. |
|
2010-05-21 09:54 #115731 | |
Simkiuks,
dar 2008 m. pati VMĮ bandė inicijuoti tokiu duomenų pateikimą, tačiau gavo labai daug klausimų iš rinkos tarpininkų - kaip ir kokius duomenis pateikti, kaip traktuoti Repo sandorius, short'us, skolinimus, areštus ir pan. Žodžiu viskas susiję su nuosavybės perleidimu. Buvau tame susitikime su VMI ir tarpininku atstovais, todėl pamenu, jog VMI susirašė nemažai probleminių klausimų, tačiau, matomai, atsakymai nėra taip paprastai gaunami. Galbūt ateityje VMĮ grįš prie šių klausimų. |