Visam pasaulyje dabar finansinė sritis yra smarkiai per didelė nei iš tiesų reiktų bei turi neproporcingai didelę įtaką. Todėl visur ir "gelbėjami" bankai aukojant visą likusią ekonomiką.

Turėjau "laimės" paauglystę ir jaunystės pradžią praleisti sovietmečiu. Tuomet buvo tik "pozityvios" kalbos apie vis labiau "besivystantį" socializmą, galingą ir nesustabdomą tarybinės liaudies žengimą į komunizmą, tik "su vis dar kai kur pasitaikančiomis negerovėmis". Kuo viskas baigėsi, puikiai žinome: "pozityvios" sistemos žlugimu per penkis perestroikos metus ir tris pučo dienas. Dėl vieno sutinku: kalbos turi būti nei "pozityvios", nei "negatyvios", kalbos (dar geriau darbai) turi būti konstruktyvios. Todėl keletas konstruktyvių replikų į tavo tokią populiarią žinutę.


Jau anksčiau rašiau: tiek "dabartinė", tiek "buvusioji" (ir būsimoji!) valdančioji partija yra viena ir ta pati partija, valdanti jau dvidešimt metų. Gal tu ir nenusipelnei geresnės (ne veltui UK sėdi), bet aš jaučiuosi vertas naujų žmonių, su nauju mąstymu, su naujomis idėjomis ir savo šalies (o ne savų klanų) patriotų. Deja, pasirinkimo nėra, nes tokie žmonės (jų tikrai yra ir vis atsiranda!) tiesiog neina į dabartinį valdžios sukurtą gyvatyną... Be to, ir įsileidžiami tik konkurenciškai nepavojingi klounai, ir vien tik tam, kad amžinai valdantieji "įrodytų" savo "nepakeičiamumą".


Tai man primena perestroikos laikų Vakarų strutišką poziciją: Kas bebūtų, kad tik "ekstremistai" nepakenktų M.Gorbačiovo "reformoms"


Nemanau, kad būtent tokie mainai buvo - viską norint galima suderinti. Beje, dėl Ignalinos AE darbo pratęsimo aš kiek "nepopulistinės" nuomonės. Vistiek tą IAE po keleto metų būtų tekę smarkiai ir brangiai savo lėšomis modernizuoti (kuro kanalų keitimas ir t.t.), o dar po dešimtmečio kito uždaryti (irgi jau savo, o ne ES lėšomis). Taigi, viską sudėjus, ne taip jau daug ir praradome. Kitas dalykas, kad uždarymui skirti ES pinigai yra išvagiami Beje, atominės energetikos ateities Lietuvoje klausimu irgi turiu "ypatingą" nuomonę, kurią išdėsčiau savo dienoraščio įrašuose šiame tinklalapyje.


Švaistėsi lygiai tie patys, kurie dabar "spaudžiasi". Dar dabar akyse tebestovi A.Kubilius su G.Kirkilu, gamtoje vykusiame socialdemokratų "sąskrydyje", pasipuošę vienodais marškinėliais geriantys alų ir steigiantys "LEO LT".
O dabar kaip atsiras daugiau dirbančiųjų, jeigu kubilinskai prievartauja registruotis visus darbo biržoje, o bandančius bent kiek krutėti savarankiškai akimirksniu užpuola ta pati šimtatūkstantinė išlaikytinių armija ir ima be gailesčio reketuoti, tiems dar net nespėjus nieko uždirbti!..
Bomžų apmokestinimas yra tik visų tų valdžios reketų ledkalnio viršūnėlė ir apoteozė!
Bankiniame sektoriuje verkiant reikalinga konkurencija ir kuo greičiau sukurti situaciją, kuomet valdžia reguliuoja bankus, o ne atvirkščiai...


Žmonės perka tai, ko jiems reikia ir kas patinka - negi imsi jiems dar ir tai nurodinėti?
O kaip siūlai žmonėms nebešerti monopolininkų? Nebemokėti komunalinių mokesčių ir padeginėti "maximas"?? O gal monopolininkų sutramdymas (išskaidymas, prekybcentrių iškėlimas į miestų pakraščius, jų darbo laiko ribojimas, tiekėjų apgynimas nuo prievartavimų ir t.t.) visgi valdžių šventas reikalas?
O kokia Lietuvoje yra ne geltonoji spauda? O ar yra ne bukinančių lietuviškų TV laidų? Laimei, vis didėja užsienio spaudos, vakarietiškų kanalų pasirinkimas, nekalbant jau apie internetą. Kad nemaža tautos dalis tamsi, sutinku - bet ar ne valdžioms tai naudingiausia??? Net bibliotekėles kaimuose masiškai naikina, o jų išlaikymui vien Premjero rezidencijos remonto lėšų užtektų... Kaip premjerai (abiejų "partijų" vadai!), per kurių net pačių rezidencijų remontus pinigai atvirai plaunami, gali suvaldyti visos valstybės korupciją?!


Jeigu "nereikia" gintis "visokiom" Konstitucijom, tada belieka gintis dalgiais ir šakėmis Pilna istorija pavyzdžių.


Nieko naudingo Prezidentė, bent jau šiuo klausimu, nepadarė. Dėl pedofilijos bylos net ir vaikui buvo aišku, kad teisėsaugininkai patys savęs netirs ir nebaus. Prezidentė arba iš karto, arba bent po dviejų žmonių nužudymo turėjo kreiptis tarptautinių tyrėjų pagalbos! Deja, "vidaus tyrimų" rezultas: jau trečias lavonas ir nė mažiausios vilties ką nors išsiaiškinti, nes visi siūlų galai suslėpti. Parodomasis kėdžių perstumdymas institucijų viduje atrodo tik kaip pasityčiojimas ir spjaudymas visuomenei į veidą.


Už viduriniosios grandies blogą darbą visada atsakinga aukštesnioji grandis. Tik kvailiai gali patikėti, kad caras geras, tik bojarinai blogi.............


Na, Vytauto Landsbergio klastinga demagogija visiems puikiai žinoma. Ne veltui tiek metų studentams stalinizmą dėstė apie visokius "vrieditelius" sveikame komunistinės visuomenės kūne............

Apie kurią planetą ir kurią valstybę tamsta kalbat?

http://www.alfa.lt/print/10354528/?Pasaulio.bankas..Lietuvai.verkiant.reikia.programos.padeti.prasiskolinusiems=2010-04-29_14-11

A.Kubilius: kad gyvenimas nuo kitų metu bus gražus, pasakyti negalima

http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=31665957

Maziems Bankams bent JAV, leidzia bankrutuoti, bet dideliems, ne.
Todel, kad didziulius bankus isgelbeti atrode pigiau, nei kompensuoti tuose bankuose laikiusiu zmoniu ir imoniu pinigus, bei leisti bankrutuoti ne tik keliems dideliems bankams, bet ir tukstanciams namu ukiu ir imoniu, kurios banko bankroto atveju, praras savo laikomus pinigus, kitus piniginius ekvivalentus bankrutuojanciuose bankuose ir taps nemokios. Kaip pav. jei Lietuvoj leistu bankrutuoti Hanza bankui, ar SEB. Ir visi indelininkai liktu ant ledo. Juk ne tik zmones netektu savo santaupu, bet ir imones, kiti bankai, valstybines imones ir istaigos. Sutriktu atsiskaitymai tarp imoniu, atlyginimu, socialiniu ismoku mokejimai, pabrangtu skolinami pinigai ir t.t. Is valdzios puses ziurint, lengviau pasiskolinti jai ir padeti Big Bankui, nei kovoti su tokio bankrutavusio banko pasekmemis.

Seimas žada įteisinti galimybę nemokėti būsto paskolų iki dvejų metų

http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=31669455

kuo toliau, tuo idomiau...

rinkimai arteja !

Tyrimas: penktadalis gyventojų praradę darbą išgyventų vos savaitę

O argi Indėno kalbos yra negatyvios? Aš matau tik Indėno išreiškiamą nuomonę. Tavo kalbose matau tavo išreiškiamą nuomonę. Indėno kalbos neatitinka tavo nuomonės ir tavo pažiūrų, jos yra ne pagal tave. Tai gal tai tėra negatyvas tau? Argi viskas, kas yra ne pagal tave, būtinai yra negatyvas iš principo?

Gan įdomus pavyzdys. Tavo poste mano nuomonė su kai kuriomis vietomis sutampa, su kai kuriomis - ne. Tai išeitų, kad tu skleidi biški negatyvo ir biški pozityvo. Tokiu atveju aš pareiškiu - pakeisk aplinką, išvažiuok kur nors ne savaitei, bet pusei savaitės.

Na, ar neteisinga ir ar nejuokinga?

Nėra čia nei negatyvo, nei pozityvo. Tėra žmonių nuomonės, kurios nekeičia realaus žmonių gyvenimo. Tikrą negatyvą aš mačiau kiek daugiau nei prieš metus. Kalbos iš ekrano ir įmonės pradėjo užsidarinėti ir atleidinėti darbuotojus. Per kelis mėnesius negalėjo taip pablogėti ar pasikeisti įmonių situacijos, net nauji mokesčiai dar realiai niekieno nepalietė. Bet tai vyko. Manau, jog tai negatyvas.
Negatyvą aš pajutau, kai šią žiemą mačiau per TV rodomus žmones su širdies priepuoliais vežamus į ligoninę, gavus sąskaitas už šildymą. Negatyvą pajutau, kai atsitiktinai sutiktas senokai nematytas pažįstamas, uždavus standartinį klausimą "kaip sekasi", atsako - "šį mėnesį uždirbau tiek, už butą sumokėjau tiek". Nepasakė, kokį spektaklį paskutiniu metu aplankė. Gal ir aplankė. Tačiau dominantė pas daugelį paskutiniu metu tapusi viena. Ir nemaloni bei negatyvi.

Tai gal daugiau dėmesio visiems reikėtų skirti tam, kad to negatyvo realiuose žmonių gyvenimuose darytųsi vis mažiau, o ne vien trokšti, kad visų kitų nuomonės būtų tokios, kokia yra mano.

Pažiūrėkim, kokie išvargę paskutiniu metu kai kurių valdančiųjų veidai. Tai jau tikras nuovargis, neapsimestinis.Juk visi žmonės. Ir nuvargstama, panašu, labiau nuo rietynių, o ne nuo tikro darbo. Negatyvas vargina ir sekina. Galiausiai "aukšti" žmonės realiai neturi galimybės gauti visiškai tikros informacijos "iš gatvės". Pataikavimo sindromo išvengti neįmanoma. Na skirtingų nuomonių buvimas internete gal gali atlikti tokią funkciją:


Kažkada rašiau spekuliantai lt. Kitokiu atveju. Bet čia lygiai taip pat tinka.

Nematau skirtumo tarp sitos ir anos islaidavimo mastu. Biudzeto islaidos patvirtintos didesnes nei pernai, nors gyventoju (mokescu moketoju) evakuavos veik keli simtai tukstanciu. Valdininku skaicius tik dideja. Nesinori kartotis, bet jokio valdzios taupymo neizvelgiu - lebauja kaip lebave.
Tiesa, sita tik stengiasi islosti (nulupti) daugiau. Kol yra ka lupti.

vis delto teko perskaityti galiojancia GPM istatymo redakcija, VMI, Sodros isaiskinimus ir t.t.
bendras mokesciu lygis yra tikrai nedidelis (ypac ES kontekste), net pries mokesciu kelima rimtesniu argumentu nerasciau, bet pagrindine mokestines sistemos problema- kaip visuomene esam linke diferencijuoti zmones pagal vykdoma veikla ir veliau atskiroms veikloms taikyti atskiras taisykles, tarifus ir t.t.
Labai ydinga praktika, kuri sukuria visiska mokestini chaosa, slopinama iniciatyva imtis ekonomines veiklos, susipriesina visuomene ir pan.
mazdaug: "parodyk ka veiki- nuspresim kiek nusavinti"- kaip viduramziais.

O juk reiketu diferencijuoti tik pagal pajamas...
nes bet kuri legali veikla yra lygiai vienodai gerbtina ir nediskriminuotina/nepriveligijuojama. Svarbu rezultatas ir pagal ji parama visuomenei mokesciu pavidalu.

bet ar esame subrende kaip visuomene nevertinti/neteisti/nereguliuoti kaimyno ir praeivio? Taikyti visiems vienodas taisykles?

Prašom skaičius į studiją.

Agata,

Taip, kai kurių kalbos nėra negatyvas, nes tai yra žeminimas, nevykusiai pridengtas rūpesčiu... Apie mitologines būtybes - negatyvą/pozityvą iš viso neverta kalbėti. Vadinkime daiktus tikraisiais vardais. Ar tik nesumaišei juokdarius ir priešus, nuomonės turėjimą ir juodinimą bei žeminimą (šiuo atveju - asmens, valstybės, tautos)? Nedangstyk to nuomonės turėjimu. Neapykanta oponentui ar kitokiam nei tu pats nėra nuomonė. Beje, prieštaraudama savo išvedžiojimams, tau nepatikusią nuomonę iš TV pavadinai negatyvu... O pagal tavo filosofiją, tai buvo taip pat nuomonė (Konservatorių). Kad ta nuomonė kažkam sukėlė blogus lūkesčius, dar nereiškia, kad kitiems nesukėlė gerų lūkesčių. Ne visi gyvena šia diena arba tik galvoja, kaip kažką apiplėšti ar gauti didesnę pašalpą bet kokia kaina.

Tai yra nuomonė, tikrų tikriausia, beje. Gal tik kiek kitaip išreikšta. Ir gal dar "nekonstituciška".

kaip sakoma, ergo. Akivaizdu. Gyvename didelės konkurencijos sąlygomis. Babkių nėra. Visai. Tiek nėra, kad skurstančiam eina klausimas apie išgyvenimą. Palyginame tai su turtingomis šalimis, kur tokių klausimų bedarbiui nekyla iš principo. Na, nebadauja jie su kefyru ir bulkutėmis. Palyginus, pas mus ir yra viduramžiai, kai dalis žmonių europoje realiai badavo.
Kas pribėgo prie aukso gyslelytės, dėl kurios turingose šalyse niekas piršto nepajudins - tas darys viską, kad konkurentai prie jos neprieitų. Slėps informaciją, leis dezinformaciją, prastūminės įstatymus, kad įtvirtintų savo privilegijuotą padėtį.
IMHO, niekas nesikeis, kol neatsiras tiek gėrybių, kiek turi turtingos šalys. O dabar yra taip, kaip yra.

o is ko tada imsi politine renta? Nebus isimties - nebus ir atlygio. Todel dabar turim skirtingoms verslo teisinems formoms skirtingus apmokestinimus ir reguliavima, kai kada sveiku protu nesuvokiama (pvz. individualios imones savininkio statusas), o dabar - isimciu is isimciu chaosas su istatymo pakeitimo pakeitimo pakeitimo isigaliojimo istatymu misiniu.

taigi - prasom. Mirusiu duseliu etatu isbraukimas ir algalapiu panaikinimas nesiskaito.

Tai ir sakau, prašom skaičius. Kiek buvo, kiek yra, koks atlyginimų fondas. Noriu, kad pagrįstum frazę:

"pepe [2010-04-30 01:33]:
Valdininku skaicius tik dideja. "

Jei ne - grįžk į savo delfi.

Siaip: VATARO duomenys nuo mirtingiesiems nepasiekiami. Belieka kliautis intuicija. Kokia statistika prieinama - prasom: http://www.vtd.lt/index.php?-510024592, mirusiu sielu isbraukimas nesiskaito. Politinio pasitikejimo pareigunu skaicius vien per pirma siu metu ketvirti isaugo 12 vienetu. Kadangi pasaulis pilnas santykinumu, turbut nesigincysit, kad biudzetininku , tame tarpe ir valdininku, lyginant su visu dirbanciuju skaiciumi santykine dalis yra padidejus
Del darbo uzmokescio fondo. Sakai patvirtintas. O kas is to patvirtinimo, jei bet kada gali buti keiciamas?
Aiskia ir susieta informacija siu duomenu pavadint nedrisciau. O gaist laiko studijom skaiciu, kurie vargu bau objektyviai atspindi realybe (skirtingomis dienomis skaičiuojant tą patį rodiklį pagal tam tikrą datą, skaičiai gali skirtis tik dėl paties Registro tvarkytojo veiksmų, tikslinant Registro duomenis.) tikrai nezadu.

P.S. mandagumas - karaliu dorybe. Tamstos prie tokiu nepriskirciau, tad malonekit nesiuntinet.

Neapykanta (pyktis) yra emocija.