Autorius | Žinutė |
2010-06-04 19:04 #120061 1 | |
Prisidedant prie siaures vejo info...Lietuviai tikrai jungia pirmą pavarą NT sektoriuje ir sako GO
Kovą Lietuvos bankų sistema išdavė 91,8 mln. Lt vertės naujų būsto paskolų, o balandį šis skaičius buvo dar įspūdingesnis – 110,9 mln. Lt. Nors tai tolo gražu neprimena 2007-2008 m., kai per mėnesį būdavo pasiskolinama ir po 500 mln. Lt, pastaraisiais mėnesiais naujų paskolų būdavo išduodama maždaug 60-70 mln. Lt, todėl pagyvėjimas gerai matomas. http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/56440/daugeja-isduodamu-busto-paskolu Žaidimas tesiasi, metas naujiem žaidėjams. Taisyklės tos pačios |
|
2010-06-04 20:23 #120081 9 | |
12 naujų mokesčių:
1. Laimės mokestis. Kuo laimingesnis jautiesi, tuo daugiau turi mokėti. Reikės kas mėnesį atvykti į mokesčių inspekciją pasirodyti. Jie iš veido nustatys "ant kiek" laimingas esi ir mokestį arba pakels arba sumažins. Jei esi labai labai nelaimingas, mokėti nereikia, nes jei sugalvosi nusižudyti, išvis nustosi mokesčius mokėti… 2. Laikrodžio mokestis. Žinoti laiką yra didelė privilegija. Už kiekvieną namuose esantį laikrodį reikės mokėti metinį mokestį. Už laikrodžius kompiuteryje ir mobiliuosiuose telefonuose mokėti nereikės, nes tie daiktai ir taip bus apmokestinti. Rankinių laikrodžių nešioti išvis neapsimokės. 3. Sekso mokestis. Jis jau slapta įvestas. Jį žmonės moka pirkdami kontraceptines priemones. Juk pastebėjote, kad prezervatyvai pabrango… 4. Langų mokestis. Kuo namuose daugiau langų (ir automatiškai šviesos) tuo didesnis mokestis. Jis bus skaičiuojamas pagal bendrą langų kvadratūrą. Jei mokėsite mažą langų mokestį, greičiausiai ir laimės mokestis bus mažesnis - laimė susijus su šviesa. Taigi apsimokės langus užmūryti. 5. Intelekto mokestis. Visiems Lietuvos gyventojams bus liepta atlikti intelekto testą (kas bandys išvengti, sės į kalėjimą). Šio mokesčio dydis bus proporcingas intelekto dydžiui. Kuo didesnis intelektas, tuo daugiau reikės mokėti. Jei intelekto koeficientas nesiekia 82, mokėti išvis nereiks. Nebent tie su žemiausiu intelektu turi kompiuterį, tuomet jiems teks mokėti interneto komentatoriaus mokestį… 6. Akinių mokestis. Savaime aišku, mokesčio dydis priklausys nuo dioptrijų. Pliusas ir minusas reikšmės neturės. Bus naudinga turėti pažįstamą okulistą, kuris padės sufalsifikuoti akinių dokumentus užrašydamas mažesnį dioptrijų skaičių. Reikės jam duoti kyšį. 7. Seksualinės orientacijos mokestis. Spėkit, kas mokės daugiausiai?.. 8. Amžiaus mokestis. Šitas irgi jau beveik įvestas. Kuo žmogus vyresnis, tuo daugiau reikės mokėti. Už pinigų dar neuždirbančius vaikus mokės tėvai. Taip tėvai bus skatinami vaikus kuo anksčiau varyti dirbti ir taip kils Lietuvos ekonomika. 9. Ironijos ir sarkazmo mokestis. Kai tik šis mokestis bus įvestas, Robertas emigruos kur nors, kur lietuvių daugiau, nei Lietuvoj… 10. Miego mokestis. Ilgai miegantis žmogus - mažai dirbantis žmogus. Mažai dirbantis - ekonomikos nekeliantis… Neapmokestintas miegas bus tik iki 7 val. ryto. Savaitgaliais - iki 11 val. 11. Krikščionio mokestis. Jį mokės visi, bet mažiausią mokės tie, kurie labiausiai krikščionys. Kitų tikėjimų žmonės mokės tiek daug, kad net neliks ką savo dievams aukoti. Pavyzdžiui ar žinojote, kad vienos dienos dievybių garbinimas krišnaitui kainuoja apie 180 lt. Tai yra faktas. Taigi jiems finansiškai labiau apsimokės keisti tikėjimą. Ateistai (netikintys jokiais dievais) taip pat mokės daug. 12. Super mokestis. Valdžia jį vadins "lojalumo mokesčiu". Jo dydis bus proporcingas mokesčių skaičiui, kurį mokėsi. Žodžiu, jei esi senas, protingas, ironiškas, laimingas akiniuotas gėjus ateistas, kuris mėgsta nešioti laikrodį ir ilgai miegoti, mokėsi gana didelį Super mokestį… Lengvatos. Visų arba kai kurių iš čia išvardintų mokesčių mokėti nereikės jei, 1. esi vienas iš tų, kurie juos sugalvoja ir patvirtina. 2. esi romas ir gyveni tabore. 3. esi kalinys. 4. esi miško gyvūnas. 5. esi dvejus (arba daugiau) metų miręs. |
|
2010-06-04 20:43 #120093 2 | |
re_mind, per metus grazinama 7mlrd., o naujai paskolinama gal bus ~1mlrd.: tai kuria cia pavara jungiame?
+1-7= -6 (2009m.). 2010m. 1Q -1.5mlrd. Atrodo kaip atbuline |
|
2010-06-04 23:56 #120162 2 | |
eksploatuoti suspaustomis gamtinėmis dujomis varomus autobusus yra brangiau negu įprastus dyzelinius.
Lietuvos vežėjai tikėjosi, kad akcizas ekologiškiems degalams bus sumažintas arba prilygintas nuliui, juolab kad mažinti ar net visai panaikinti akcizą gamtinėms dujoms, naudojamoms automobilių varikliuose, leidžia ir Europos Sąjunga. Tokia praktika naudojasi Lenkija, Čekija, Estija, Belgija, Italija, Ispanija, Liuksemburgas, Slovėnija, Slovakija, Suomija, kur tarifas yra lengvatinis ir artimas nuliui arba visai netaikomas Tačiau Lietuva ir šioje srityje pasirinko savitą kelią – UAB „Vilniaus autobusai“ pradėjus naudoti gamtines dujas kaip variklių degalus, jos prilygintos suskystintoms naftos dujoms ir akcizas joms padidintas... daugiau nei du kartus. Šiuo metu Lietuvoje taikomas akcizas suspaustoms gamtinėms dujoms yra didžiausias Europoje... http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/nevykes-gamtiniu-duju-renesansas.d?id=33132741 |
|
2010-06-05 00:10 #120164 1 | |
siaures vejas: o naujai paskolinama gal bus ~1mlrd.: tai kuria cia pavara jungiame? na aš turėjau omeny šitą mažą miesto automobiliuką, kuris rieda mažu pagreičiu "Kovą Lietuvos bankų sistema išdavė 91,8 mln. Lt vertės naujų būsto paskolų, balandį šis skaičius buvo dar įspūdingesnis – 110,9 mln. Lt." aš čia įžvelgiu + 20.8 % ūgtelėjimą per vieną mėnesį. Kaip manai, čia tokį ūgtelėjimą nulėme NT mokęsčio aktualijos? Tebunie tai labai mažai, jei viską skaičiuosime tik milijardais ir 2007 metų augimo tempais |
|
2010-06-05 06:37 #120194 | |
Re_mind [2010-06-05 00:10]: aš čia įžvelgiu + 20.8 % ūgtelėjimą per vieną mėnesį. Kaip manai, čia tokį ūgtelėjimą nulėme NT mokęsčio aktualijos? manau toki ugtelejma nuleme sezoniskumas, t.y pavasarinis pagyvejimas o siaip reikia runkelius itikinti, kad kartonkes pirktu, tai priraso visokiu zodeliu - ispudingas augimas ir pan. "Būkime gudrūs, kuklūs ir protingi, darykime kas galima, bet būkime ir drąsus ir drąsiai eikime prie tikslo, tvirtai tikėdami, kad Dievo apvaizdos ranka mus veda ir neša" - J.Matulaitis
|
|
2010-06-05 09:31 #120196 | |
Zu [2010-06-04 23:56]: eksploatuoti suspaustomis gamtinėmis dujomis varomus autobusus yra brangiau negu įprastus dyzelinius. Lietuvos vežėjai tikėjosi, kad akcizas ekologiškiems degalams bus sumažintas arba prilygintas nuliui, juolab kad mažinti ar net visai panaikinti akcizą gamtinėms dujoms, naudojamoms automobilių varikliuose, leidžia ir Europos Sąjunga. Tokia praktika naudojasi Lenkija, Čekija, Estija, Belgija, Italija, Ispanija, Liuksemburgas, Slovėnija, Slovakija, Suomija, kur tarifas yra lengvatinis ir artimas nuliui arba visai netaikomas Tačiau Lietuva ir šioje srityje pasirinko savitą kelią – UAB „Vilniaus autobusai“ pradėjus naudoti gamtines dujas kaip variklių degalus, jos prilygintos suskystintoms naftos dujoms ir akcizas joms padidintas... daugiau nei du kartus. Šiuo metu Lietuvoje taikomas akcizas suspaustoms gamtinėms dujoms yra didžiausias Europoje... http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/nevykes-gamtiniu-duju-renesansas.d?id=33132741 Zu, čia dera prisiminti ar ne pernai vykusį skandaliuką, kai VMI užpuolė įmones, kurios naudoja gamtinėmis dujomis varomus krautuvus. Anksčiau sakydavo: jei esi niekam tikęs - eik išsimokink ant vairuotojo. Taigi, niekam tikę bernai profesinėje mokykloje jau per antrą pamoką sužino, kad autokrautuvai nėra riedmenys, t.y., transporto priemonė. Be to, autokrautuvai "regitroje neregistruojami", vadinasi vėlgi, net autoinspektoriai jų nelaiko transporto priemonėmis. Įdomu, kaip mūsų argumentus atrems tie užkietėję dešiniųjų apologetikai, iki pažaliavimo tvirtinantys, kad Lietuvoje mokesčiai jei ne mažiausi ES, tai bent jau optimalūs, o kiekvieną oponentą aptaško seilėmis berėkdamai "davaj konkrečius faktus, skaičius ir pan..." Štai jums faktai, virškinkite, tik kad nesusitumėte. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
2010-06-05 10:43 #120203 2 | |
erika1 [2010-06-05 04:37]: Re_mind [2010-06-05 00:10]: aš čia įžvelgiu + 20.8 % ūgtelėjimą per vieną mėnesį. Kaip manai, čia tokį ūgtelėjimą nulėme NT mokęsčio aktualijos? manau toki ugtelejma nuleme sezoniskumas, t.y pavasarinis pagyvejimas o siaip reikia runkelius itikinti, kad kartonkes pirktu, tai priraso visokiu zodeliu - ispudingas augimas ir pan. toki ugtelejima nuleme tik tai, kad vyko NT aukcionai, kuriuose bankai savo dukterinems imonems suteike NT paskolas ir uz jas perleido turta o dabar yra proga pasireklamuoti, kaip dideja aktyvumas NT paskolu rinkoje |
|
2010-06-05 11:00 #120206 4 | |
Petrai kurmeli ir Zu,
šaunu, kad randate faktų, kurie prieštarauja ES apmokestinimui. Kaip ir ką apmokestinti sprendžiu ne aš , tad pykite nepykę, bet faktai tokie: 1. Lietuvoje automobiliai neapmokestinti, ES beveik visose šalyse tas mokestis taikomas; 2. Lietuvoje akcizai LPG dujoms padidinti virš ES reikalaujamo minimumo. CNG dujoms, kaip matome iš jūsų nuorodos akcizas irgi užkeltas. Visa EUROPA šiems degalams taiko minimalius akcizus, nes tai eko kuras, mažiau teršiantis aplinką. Galiu konstatuoti faktą, Lietuva neturi transporto strategijos - skatinti eko automobilius, eko kurą. Kas tą strategiją pateiks mūsų valdžiai ant stalo ir kada ji bus priimta - čia jau smagus klausimas, į kurį atsakymą žino tik premjero patarėjai (jei kas žinot to vieno aktyvaus patarėjo e-mail, prašom mestelt man pm, nepatingėsiu paskaičiuoti preliminarių faktų, tegul tik jie mato kiek šalis praranda). p.s. jei gerai pamenu lygiai prieš 2 mėnesius SUSISIEKIMO MINISTERIJA siūlė vyriausybei sumažinti LPG dujų akcizus. http://www.alfa.lt/print/10318375/ Prašymas liko neišgirstas. Rimtų faktų nepateikė, bet finansų ministrė pasakė - nieko nenori žinoti, nes biudžetas praras XXX milijonų akcizo pajamų. Bet jai niekas neparodo/neįrodo, kad pilietis/vairuotojas išleidęs mažiau degalams, galės išleisti sutaupytą sumą kažkam kitam - t.y netesiogiai padidiname perkamają galią (maistui, rūbams, kelionėms, būsto šildymui ir t.t.) Redaguota: Re_mind (2010-06-05 12:38 ) |
|
2010-06-05 11:52 #120208 | |
remind,tad primink(toks jau tavo useris),kiek tas akcizas dujoms virsija es minimuma. Ir tas automobiliu apmokestinimas tik graziai 'vyniojamas i vata',tipo ekologija,etc.bet kaip ta eko skatinama,matom ne tik lpg akcizo pvz
|
|
2010-06-05 12:02 #120212 | |
Mano nuomone, tie konservatorių deleguoti buhalteriniu kretinizmu sergantys buhalteriai turėtų įsisąvinti, kad pagrindinis mokestis yra ne akcizas, bet pelno mokestis už akcizu apmokestinamas prekes. Ta aktyvistė -----ytė skaičiuoja, kad sumažinus akcizą degalams, į biudžetą bus surenkama mažiau akcizo už degalus. O kad tuo atveju bus daugiau surenkama pelno mokesčio už degalus, kažkaip užmiršta. Tokiu atveju, kai pasaulinėje rinkoje kyla degalų kainos, o akcizai nedideli, tai valstybės finansams būtų ne žalinga, bet net naudinga - dėl mažų akcizų vartojimas nekrenta arba krenta nežymiai (taigi tik tuomet baisusis Q galėtų sakyti, kad valdžia nekalta dėl brangaus benzino), o į biudžetą surenkama daugiau pelno mokesčio, ar kokis jis ten.
1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
2010-06-05 12:11 #120215 1 | |
nėra čia daug ko ir priminti, viskas straipsnyje
tik matosi, kad vyksta, t.y. nevyksta komunikacija tarp ministerijų ir vyriausybės. „Mūsų, kaip Susisiekimo ministerijos, preliminari pozicija yra pritarti tokiam akcizų sumažinimui. [...] Praktiškai viskam brangstant, reikia ieškoti sprendimų, kaip atpiginti energetikos kaštus. Kodėl reikia, skirtingai nuo kitų valstybių, iš žmonių plėšti 2,5 karto daugiau nei kitos Europos Sąjungos šalys? [...] Galutinį sprendimą priimame ne mes, nes ne Susisiekimo ministerija nustatinėja akcizus“, – sakė E. Masiulis. Finansų ministrė Ingrida Šimonytė sakė palaikanti idėją sumažinti akcizą dujoms, kurias naudoja viešasis transportas, tačiau nenorėtų šios nuolaidos taikyti visiems vairuotojams. galiu tik pridurti, kad prie EKO kuro branginimo prisideda ir degalinės: nuo kiekvieno parduodamo LITRO benzino E95, dyzelino ima po 0.25-0.33 LTL, o nuo LITRO LPG dujų 0.53-0.67 LTL antkainis. Visi girdėjote Statoil pareiškimą: "mes pasiemame tik 7 %", bet tarp eilučių nutylėta (kad tas magiškas septintukas taikomas tik benzinui ir dyzelinui) prošom jums kita statistika apie LPG antkaini 04/06/2010: kaina degalineje 1.99 LTL, iš jų (0.59 LTL) 29,65% šiandien keliauja degalinėms. Aš suprantu verslą, reikia išgyventi, bet kodėl reikia turėti toki maržų skirtumą? Kodel degalinių marža EKO kurui didesnė net 4.2 karto nei benzinui/dyzelinui (7% ir 29,65%)? Klausimas retorinis, kas kaltesnis, kad EKO kuras "truputi" brangesnis akcizai ar degalinės? |
|
2010-06-05 12:36 #120219 1 | |
siaures vejas [2010-06-04 16:37]: 2005 18.8/17.6 (gazo) 2006 30.9/23.7 (daugiau gazo) 2007 42.5/29.1 (jungiam turbo) 2008 60.5/36.2 (Baltijos tigrams jura iki keliu) 2009 70.6/36.2 (absoliutus visu laiku rekordas, arteja pagirios) 2010 64.5/38.8 2010 balandis 63/40.2 Tikrai idomu. Ziurim, ka turim. Yra kuo pasidziaugti - kazkas per 20 m. neprastai pasipelne: indeliai per privatizavimo laikotarpi soktelejo 6 kartus. (Butu idomu palygint su BVP augimu .), o po po eurofondu isisavinimo kisenes pilnejo formules greiciu. Aisku, kazkam pavyko pasipelnyt ir is burbulo, bet ne taip smarkiai, kaip bandoma vaizduot (36.2/17.6), kai tuo tarpu per krize kazkam tikrai neprastai kisenen krito(4mlrd indeliu augimas . 2010 balandis - paskolos grazinamos tvarkingai, indeliai auga. Kodel visi rekia apie krize. Remiantis esamomis tendencijomis isejimui net dvieju metu neprireiks. Taigi, kur ir kam krize? Apklausos rode, kad indelius turi tik apie 10 proc. Lietuvos gyventoju. |
|
2010-06-05 13:42 #120246 2 | |
pepe, "pasipelne" pardavejai, o ne isikibe turto " vertes turetojai". O multiplikatorius veikia daugmaz taip:
bankas isduoda nauja paskola, pirkejas sumoka i pardavejo saskaita, jei jis deda indeli- bendras indeliu skaicius auga, jei kazka perka- tuomet sekantis pardavejas padaro ta pati. Ir ratas sukasi toliau... svarbu skirtumas tarp turto ir isipareigojimu ("Lietuvos akcininku" equity): 2003m. kaip tauta turejome 2 mlrd. piniginio turto daugiau nei skolu (11-9=2; indeliai-paskolos) ir nemazai nuosavo fizinio turto. 2009m. piniginiai isipareigojimai turta virsyja jau 34.4mlrd. (70.6-36.2=34.4mlrd.), o daug fizinio turto- ikeista arba privatizuota. ir viskas tiktai per 6 metus: pokytis -36.4mlrd. Lt bet uztat kaip pagyvenome statybininkai su Lexus'ais i darba vazinedavo, studentai i paskaitas- 7klases BMW ir jautemes tikri europieciai "nusipelne gyventi geriau"... teko kalbeti su vokieciu ES misijos Juodkalnijoje atstovu- balkanai ta pati daro: parduoda zeme, namus, perka mersus ir puotauja. Vokieciams gerai (ju mersus perka), bet kas toliau? na o mes jau issipagiriojome, skolas pradejome grazinti, bet vis dar turime neto -22.8 mlrd. isipareigojimu daugiau nei turto (63-40.2)... ir stabiliai minusini prekybos balansa. turta svedu bankai anksciau ar veliau is "dusia pardavusiu" (atsiprasau, is paskolas paemusiu) atims, o is ko atidavinesime likusias skolas? is solidariai padidintu mokesciu? IDF bankams atiduos uz naujus skolintus? emigrantai susimokes naujus PSD ir "zalio paso" mokescius? isparduosime Turto Fondo valdomus likucius? is ko britams atiduos islandai? airiai? kiek veliau- australai? austrams ir italams- vengrai? Eurozona turi prekybos pertekliu,tuo tarpu Rytu Europa- nuolatini deficita. Visa bankininkyste tapo moderniu kolonialines politikos irankiu. Anglai, svedai ir jankiai puikiai moka juo naudotis, gal kada nors ismoksime ir mes? pvz. kokioj nors Baltarusijoje- lietuviams ir uztektu |
|
2010-06-05 14:08 #120249 | |
turta svedu bankai anksciau ar veliau is "dusia pardavusiu" (atsiprasau, is paskolas paemusiu) atims, o is ko atidavinesime likusias skolas? is solidariai padidintu mokesciu?
Kaip noresim - taip ir bus. Tokiom kainom, kokios yra dabar, pakanka ir savu lesu turtui is svedu "ispirkti". Atlaisvintas lesas i kitas sritis imetus, traukinys staigiai pajudetu. Tik ka tada darytu svedai. Misija baigta ir traukiam namolio ? |
|
2010-06-05 14:45 #120252 | |
pepe [2010-06-05 14:08]: Kaip noresim - taip ir bus. Tokiom kainom, kokios yra dabar, pakanka ir savu lesu turtui is svedu "ispirkti". Atlaisvintas lesas i kitas sritis imetus, traukinys staigiai pajudetu. paziurek dar karta i skaicius, "tokiom kainom ar kitokiom", bet nepakanka -22.8mlrd. todel ne "atlaisvintas lesas i kitas sritis", bet bankai kaip zombiai siurbs lesas is kitu sriciu ir eksportui dar ilgai reikes pluseti kol si kraujo troskuli numalsins. o valdzia per mokesciu rinkima tarpininkaus: siurbs is verslo, "investuos" i "Busto paskolu draudima", o sis- mokes ismokas bankams. Ir vistiek neuzteks. ir tai vyksta visame vakaru pasaulyje- verslui palukanos uzkeltos jau seniai- vos kvepuoja. |
|
2010-06-05 15:46 #120261 | |
Ko nebera - to ir nebepakanka .
Verslo zinios: Švedija, kurios kompanijoms priklauso didžiausi bankai Lietuvoje, yra pagrindinė užsienio investuotoja Lietuvoje. Šių metų pradžioje jos investicijos siekė 3,93 mlrd. Lt - 25,6% mažiau nei 2009 m. pradžioje. Švedų dalis visame tiesioginių užsienio investicijų portfelyje per metus sumažėjo nuo 16,8% iki 11,8%. Pakaktu puse issipirkt, kad svedai is letargo miego pabustu. Toookiu pelnu nieku gyvu prarast nesutiktu. O dabr jiems kas, miega kaip karpiai dugne. |
|
2010-06-05 21:49 #120296 4 | |
kad Kubilius ir Šimonytė mąsto apie naujus mokesčius daro protingai, ne todėl,kad nori nugręžti liaudį, bet todėl, kad mąsto iš ko reikės grąžinti skolas. Esmė tame kad Lietuvai dar daug kur trūksta politinės valios. Pisžiūrėkite kas darosi už lango. FNNT vadovas išėjo į pensiją savo noru, Kodėl? Labai jau lėtai ir klausimas ar protinga linkme vyksta reformos sveikatos srityje (beje kodėl visi tyli apie tai?) Vyksta refomros aukštojo mokslo srityje (kažkodėl ir visi tyli apie tai nors pasirodo kaip nebūtų keista Lietuvoje tėra tik ~17% aukštajį išsilavinimą turinčių žmonių) Kuom užsiima STT? Daug kas keikia dabartinę valdžia ir finansų ministrę su Kubilium priešaky. Skirtumas tarp Šimonytės ir prieš ją buvusio ministro tas, kad Šimonytė bent jau girdi ir klausosi specialistų, kai prieš tai buvęs buchalteris tikra to žodžio prasme skaičiavo grynai buchalteriškai. Man labai keista tai, kad čia esantys žmonės rodos protingai operuoja viešai paskelbtais skaičiais, rodos protingai mąsto (neaišku kiek skambinantys iš savo varpinės) visus kviečia pasižiūrėti į veidrodį, bet taip ir nesugebėjusius įkurti savo traderių (spekuliantų) partijos taip ir nesugebančių pažvelgti tiesai į akis
MES ESAME LŪZERIŲ TAUTA, mes esame avinų tauta tesugebanti keikti valdžią, tesugenbantys protingai pakalbėti ir viskas... o priėję prie valdžios lovio protingai ar ne iš jo semti į savo kišenę... ir tokis jausmas kad visi čia rašinėjantįs politiniai impotentai. Gėdingai prisipažinsiu, per šiuos seimo rinkimus balsasvau už Valinsko partiją. Ne todėl kad norėjau nubausti prieš tai buvusias valdžioje partijoje, bet tikrai, kad tikėjau politikos prisikėlimu... kaltas naivuolis esu, užmėtikite akmenimis... Bet jūs, raginatįs pažvelgti į save... JŪS KITOKIE? Šiap šeštadienis... išsiliejau... |
|
2010-06-05 22:14 #120302 | |
Žiauriu, bet... Teisinga...
|
|
2010-06-05 22:33 #120311 3 | |
zemaitukas: MES ESAME LŪZERIŲ TAUTA, mes esame avinų tauta tesugebanti keikti valdžią, tesugenbantys protingai pakalbėti ir viskas... o priėję prie valdžios lovio protingai ar ne iš jo semti į savo kišenę... ir tokis jausmas kad visi čia rašinėjantįs politiniai impotentai. Gėdingai prisipažinsiu, per šiuos seimo rinkimus balsasvau už Valinsko partiją. Ne todėl kad norėjau nubausti prieš tai buvusias valdžioje partijoje, bet tikrai, kad tikėjau politikos prisikėlimu... kaltas naivuolis esu, užmėtikite akmenimis... Bet jūs, raginatįs pažvelgti į save... JŪS KITOKIE? Šiap šeštadienis... išsiliejau... galiu ir aš išsiduoti, savo biuleteni sugadinau. Taip pareiškiau savo nuomone - nepritarimą esamiems kandidatams. išsiliejai ir šaunu, bet nenuvertink taip tautos...jie tik pasimetę ir niekas jiems neįžiebia šviesos tunelio gale. Visi mes galime, jei norime ir tikime, tik gal tas tikėjimas kiek sušlubavęs, bet tam ir gyvenane šiandien, kad kurtume GERESNĮ rytojų. Pirma mes esame žmonės, ir mes esame tauta. Antra, žmonės skirtingi. 1. Kodėl mes pasyvus, štai kur klausimas? 2. Kaip išjudinti Lietuvi ateiti balsuoti, būtų pilietišku, štai dar vienas klausimas? 3. Kaip surinkti parašus referendumui, štai ir dar vienas klausimas? Turiu konstruktyvų siūlymą, kuris manau mus padarytu Pilietiškais iš didžiosios P, o gi naujas mokestis. (prisiminkite kaip džiugiai balsavome kai gavome alaus, skalbimo miltelių už 0.01 LTL...ES stojimas) Nesijuokite, nes kalbu rimtai. Taigi mokestis pilietis neatėjęs balsuoti, susimoka VMI po 100-300 LTL. Kainą galime kelti iki tokio lygmens, kad pasiekti 99.9% balsavimo aktyvumą. Atėjęs balsuoti, lieka nieko neskolingas. |