Viena iš sąmokslo teorijų kodėl nebuvo pilnai išplatinta nauja akcijų emisija: smulkiesiems akcininkams silpnai dalyvavus platinime, A&B nenorėjo neperžengti 95% ribos.

O kritikos tai aš pažerčiau, bet irgi nematau didelės prasmės (tingiu, gaila laiko), bet keletą aspektų vis dėlto parašysiu.

Visų pirma. Ištaisyk savo grafiką. Jei imi banko duomenis, tai ir imk banko, jei grupės - tai grupės. Nes dabar pas tave visam grafike lygtai paimti banko duomenys, o 08.06.30 kažkodėl grupės. Atrodo kažkoks lūžio taškas, nors jo visai nebuvo. O apskritai, nagrinėjant SRS1L, banko duomenis naudot nėra jokios prasmės, reikia žiūrėt grupę, nes ji akcininkams neša pelną/nuostolį, o ne atskirai bankas.

Visų antra, tos "NT paskolos" tavo grafike nėra paskolos konkrečiai NT įsigyjimui, o paskolos įmonėms, priklausančioms NT sektoriui (pvz. NT vystymo įmonei), todėl nėra prasmės kalbėt apie kažkokį "krintančių NT kainų aplenkimą". Nes paskola, patenkanti į tą kategoriją gali nebūtinai būt skirta NT objektui finansuot, o pvz apyvartiniam kapitalui (NT įmonės).

Visų trečia, labai įdomu būtų pamatyt faktus apie 80% NT rinkos korekciją (pavyzdžių apie Zimbabvę ar Sierra Lione nereikia).

P.S. šiaip kadangi savo grafike sugebėjai pražiopsot tokią klaidą, tai akivaizdu, kad su Lietuvos bankine situacija nelabai susipažinęs.

Jokios problemos. Aciu uz pastaba. Grafika pratryniau. Nuo to jis pasidare dar baisesnis

"Visų antra, tos "NT paskolos" tavo grafike nėra paskolos konkrečiai NT įsigyjimui, o paskolos įmonėms, priklausančioms NT sektoriui (pvz. NT vystymo įmonei), todėl nėra prasmės kalbėt apie kažkokį "krintančių NT kainų aplenkimą". Nes paskola, patenkanti į tą kategoriją gali nebūtinai būt skirta NT objektui finansuot, o pvz apyvartiniam kapitalui (NT įmonės)."

Net jei tu ir teisus, esmes nekeicia, nes grafike nesimato jokios vertes sumazejimo. O jis turetu buti net jei dali pinigu jie butu pumpave i "paskolas įmonėms, priklausančioms NT sektoriui". 40% tai didelis skaicius, o dabar jis paprasciausiai istirpo tarp paskolu neaiskioms "NT vystymo imonems"

Del 80% gali pasiieskoti informacijos pats. Tu man taip pat nepasistengiai imesti SRS 08.06.30, nors ir tikrinai.

Bankiniu duomenu nestudijuoju. Kaip ir minejau ZMP forume, dabar ne tas laikas, kai reikia skaiciuoti kapeikas. Bus atsigavimas, skaiciuosiu. O kol kas uztenka ir ekonomikos ziniu pradziamokslio, kad supratum, jog viskas skesta.

PS
As (tingiu, gaila laiko) todel, kad siuo metu smulkus banku duomenu tyrinejimas yra nerentabilus.
Tu (tingiu, gaila laiko) todel, kad esi arogantiskas ir issigandes. Antraip nesirstum del kiekvieno kitaip manancio komentaru.

Geros nakties

Tavo grafike pateikti duomenys jau yra su vertės sumažėjimu, t.y. gautinos sumos - atidėjimai. Ir aš noriu tavęs paklaust ar nemaišai paskolų NT įmonėm turto su nekilnojamu turtu balanse? Jei NT kainos krenta 40 ar 50%, nereiškia, kad turi gautinos sumos, susijusios su NT firmom, krist dėl kelių priežasčių:
1. Ne visos paskolos skirtos finansuot NT įsigyjimą, kaip jau anksčiau rašiau;
2. Suteikiant paskolą užstatas imamas gerokai viršijantis paskolos sumą;
3. Net ir esant NT kainų nuosmūkiui, bankas gali didint šių paskolų svorį savo bendram portfely kredituodamas vis daugiau NT įmonių.

Nemaisau. Todel ir baisus grafikas
Nuo pasiekto NT kainu piko, kainos krito 40%. SRS balanse NT paskolos grynaja verte paaugo 50%.

"2. Suteikiant paskolą užstatas imamas gerokai viršijantis paskolos sumą;"

Kiek atsimenu paskolos buvo tiesiog brukamos... ir ju dydzio ne tik uztekdavo isigyti busta, bet jei NT kaina paaugdavo zmonems buvo leidziama perskaiciuoti uzstato dydi ir gauti papildomu lesu, net baldamas isigyti. Ir tik nereikia demagogijos, kad SRS reikalaudavo 40% savo lesu, kaip butina salyga paskolai suteikti.


"3. Net ir esant NT kainų nuosmūkiui, bankas gali didint šių paskolų svorį savo bendram portfely kredituodamas vis daugiau NT įmonių."

Zinoma, kad gali. Taciau tam reiki tureti lesu. SRS ju neturi, nes visa ta laikotarpi, spaudziamas LCB, turejo daryti atidejinius blogu paskolu uztikrinimui.
Atsimenu kai Sarkinas ramino visuomene, sakydamas, kad Lietuvos banku kapitalo pakankamumas siekia net 13%. Kaip matome jis gerokai pasikoregavo.

Gal zinai, kiek per si laikotarpi SRS padare atidejiniu? Vien, siai skylei (pagal grafika) turejo buti padaryta uz 200 mln.lt.

Nesivelsiu toliau į ginčą, nes žiūriu tu vėl grybauji į pievas. Kalbi apie gyventojų paskolas, kažkokius baldus, nors grafike paišai visai kitas paskolas. Taip pat darai prielaidą, kad visos paskolos buvo suteiktos NT kainų piko metu, ir užstatas yra įvertintas taip pat pikinėm kainom. Taip pat sakai, kad Snoras neturi lėšų, nors nežiūrėjai balanso.

Nemėgstu žmonių kurie šaudo iš piršto laužtus teiginius.

Mano "pievas" apriboja "NT suteiktos paskolos grynaja verte" ir as tos ribos laikausi.
Kitas dalykas, kad tu pats nezinai is ko susideda grafike nurodytu dydziu augimas. Nors ir ziurejai balansa.

"Taip pat sakai, kad Snoras neturi lėšų, nors nežiūrėjai balanso."

Idomu, kokiu tikslu jis dabar nominalu platino akcijas. Turbut plesis Kad tik per daug neissiplestu, nes per apkrovos testa gali netycia sprogti.

Kazkada, manes tairavaisi, ar as galiu paremti skaiciais, kad SRS gali zlugti. Skaiciais negaliu, nes SRS puikiai jais manipuliuoja. Taciau vien tai, kad vyksta "pagrazinimai" ir, kad niekam is senuju akcininku sio banko akciju nereikia net ir uz nominalia kaina, iskaitant ir pati V.Antonova. Tai daug ka pasako.


O man tokie zmones kaip tu patinka. Dedasi labai dideli zinovai, perka akcijas brangiau nei yra platinamos ir dar apie tai garsiai saukia. Agituoja. Blaskosi ir pyksta jei trendas ir toliau jo "balansu analizes" nesupranta. Galiausiai emocionaliai paluzta, prideda minusu ir parduoda akcijas taip pat su minusu

Ka as be taves daryciau. Jau nezinau kaip reiketu pinigus uzdirbti.

http://vz.lt/straipsnis/2010/07/07/Europos_bankai_keicia_auksa_i_grynuosius2

"EURIBOR palūkanos, kuriomis euro zonos bankai skolina vieni kitiems, kilo 27 dienas iš eilės, o rinkose jaučiamas nervingumas dėl Europos bankų apkrovos testo rezultatų paskelbimo šio mėnesio pabaigoje. "

Dar prie to galima prideti, kad LR vyriausybe Lietuvoje skolinasi tendencingai brangiau.
Viems po truputi pasidaro aisku, kad skola galima uzkisti tik nauja skola. Bet ant ko ja pakabinti?

http://vz.lt/2/straipsnis/2010/07/22/Snoras_NT_imoniu_isigijo_uz_simboline_kaina_bet_sute2

Kažkaip niekas nekalba apie vakar pasirodžiusią naujieną apie Snoro įsigyjimus http://vz.lt/2/straipsnis/2010/07/21/Snoro_grupe_tikisi_gero_uzdarbio_is_investiciju_i_NT. Turbūt dėl to, kad tai per gera naujiena, kad pesimismu persismelkę forumiečiai išdrįstų apie ją ką nors pasakyt.

Apskritai, tai aš ir pats nelabai tikėjau, kad tie įsigyjimai buvo padaryti siekiant pelningai investuoti, o ne perimti už skolas turtą. Pasirodo, buvau irgi per daug pesimistiškas. Ir dar, kadangi bankas tokiu metu sugeba žgvalgytis naujų investicijų, vietoj to, kad žiūrėtų kaip išgyvent, tai parodo kad jo būklė yra ženkliai geresnė nei galima tikėtis. Neabejoju kad ir nauja emisija skirta naujiems įsigyjimams, o ne kapitalo pakankamumui "lopyti".

Labai per daug nesiplečiant galima drąsiai sakyt, kad Snoras tikrai stiprus bankas, sugebėjęs krizę pragyvent tik su tik simboliniais nuostoliais, kuriuos greit pakeis gražus pelnas. Taip, kad kol kaina patraukli (šiuo metu tik 0,7 P/BV), aš vis didinu jo dalį savo portfely.

OpTiiX patvirtinimui straipsniukas, tik nukrypimas, nes kalbama apie grupe o ne konkreciai apie banka, bet manau daug ka pasako http://www.alfa.lt/straipsnis/10378862/?Snoro.grupe.pripazinta.geriausia.Baltijos.salyse=2010-07-21_13-22

Visi dabar į LNA sulindę, SRS nemato

piara varo tas snoras ir tiek. Vis tiek tas nt mires kol kas yra, o ta nauda tai tikrai negreit pasirodys, iki to laiko ta snora ir gerokai pigiau gales paimt

Norėjau pasiteirauti ką manote apie galimą biržoje kotiruojamų bankų pelningumą?

Aš skaičiuoju taip:
Visi bankai - 408 mln. LT nuostolių
SEB'as -168 (grupė -224)
Swedbank -142 (čia grupės duomenys)
Lieka 98 mln.

Laukiu duomenų iš NTšnikų Danske ir DNB Nord.
Bet sakyčiau, kad nedaug to nuostolio likę.

Klausimas kas tie trys pelningi bankeliai.

Į "Vilniaus verslo uostą" atsikelia TEO LT iš Savanorių prospekto ir tai generuos pajamas. Gal ir ne toks jau miręs tas NT kaip gali pasirodyt.

"200 mln. Lt atidėjiniams pirmą pusmetį skyręs AB DnB NORD bankas, preliminariais neaudituotais duomenimis, pirmą pusmetį patyrė 129,6 " - VZ. Gali pakoreguot skaičiavimus.

Ir SEB banko nuostolis 77 mln, Swedbanko 75 mln. O Danske Lietuvoj yra tik filialas.

Nepamirskit, vienas is ju yra ir UKB!

Na, jo, lieka 126, kažkaip teks mažiams pasidalinti.

Pamiršai Parex banką, kuris per IQ gavo 100 mln nuostolio, o IIQ rezų dar neatskleidė.

Čia gal sumaišei su visais Latvijos duomenim, Lietuvos Parexo nuostolis buvo 13 mln.

http://www.parex.lt/files/parex_2010_04_01.pdf