Nežinau kur jūs matote komunizmą ar populizmą. Vastybės ir jos institūcijų pareiga gintį vartotojų teises, bei prižiūrėti , kad verslas būtų daromas sąžiningai. Tam kad , neišsisiautėtų tokia situacija :
http://www.pipedija.com/index.php/Kapitalizmas . Užsienio prekybos centrai kažkaip sugeba dirbti ir vienženklę pelno maržą , va Lietuvaičiam tai jau nebiznis.

Ar maksimalaus pelno siekimas bet kokiomis priemonėmis yra pateisinamas?
Ar veiksmai siekiant maksimalaus pelno bei spjaunant ant nemažai moralinių vertybių yra sveikintinas dalykas?

Prisimenu kainų reguliuotojus, kovotojus su spekuliantais - TSRS. Kaip ne keista, kainos pradėjo kilti tada, tai valstybė priartėjo prie bankroto. Primenu - socializme visos kainos buvo reguliuojamos, visos parduotuvės buvo valdiškos. Nepadėjo reguliavimas.
Norit pakartoti? TSRS turėjo gerokai daugiau resursų, nėra ka net lyginti. Ekonomika turi savus dėsnius, jai Grybauskaitės kalbos vienodai rodo.
Kai daug valgytojų, o mažai gamintojų - vat kainos ir kyla. "Patriotai", kurie čia rašinėja, tikrai nei javų, nei kiaulių neaugina.
Rinka reaguoja į skolas, bedarbius, emigraciją, kvailus valdžios sprendimus ir dar tūkstančius faktorių.

Prekiu deficitas budavo , nes pinigu budavo bet nebudavo ka pirkt

Nesuprantu ko jūs su tuo komunizmu ir TSRS kaip užsikirtę tiek vz.lt komentaruose tiek ir čia. ES vastybėse ir JAV (po didžiosios depresijos) yra konkurencijos tarnybos ir kitos institucijos kurios esant reikalui pakoreguoja kainas (tai jau čia komunizmo bruožas?). Nereikia būt dideliu ekspertu , kad pastebėtum prekybos centrų, pienininkų (kurie yra baudžiami ne pirmą kartą) versle negalioja laisvos rinkos taisyklės. Beje ponas Droidai gamintojai (šiuo atveju ūkininkai) nesusikrauna milijonu arba milijardų , tuo tarpu prekybos centrai ir pienininkai gali tuo pasigirti. Gamintojams realizuojant savo produkciją prekybos centruose reikia krūva sąlygų įvykdyti , tai pat "lentynos" mokesčius susimokėti kainą nustato prekybos centras , jei nepatinka parodomos durys arba pasiūloma eiti prekiauti į turgų , tai kur jūs čia ponai įžvelgiate laisvą rinką?.
Laukinis ir nereguliuojamas kapitalizmas kaip istorija rodo prie gero nepriveda susiformuoja burbulai , išnaudojami žmonės, įsivyrauja vergiškos darbo sąlygos, stambios korporacijos įgauną neribotą galią.
Laisva rinka ir visiškai nereguliuojama negali idealiai veikti praktikoje , nes žmonės turi tokia sąvybę kaip godumas, ir manau burbulų ir krizių skaičius padažnėtų keletą kartų daugiau.

Gal galėtum pats atsakyti į šiuos klausimus, pritaikęs juos sau kaip prekiautojui akcijomis, kuris siekia maksimalaus pelno? Tai koks tavo pelnas dar yra normalus ir koks jau ima "spjaudyti ant nemažai moralinių vertybių"?

Tai kad kiek pamenu, visa tai buvo uždrausta įstatymu nuo balandžio 1

Nieko bendro visi sitie veiksmai su vartotoju gynimu neturi. Zmones nepatenkinti, darbo neturi, pingu gauna mazai - reikia ant kazko pykt. Pedofilu ir ir homoseksualu tema issisieme, laikas atejo prekybininkams

dėl antkainių reguliavimo tai stojasi vienas klausimas: kodėl jasinskas su dunduliu antkainius nustato neteisingus, o korsakaitė su grybauskaite - jau teisingus. ar jos turi geresnį išsilavinimą? o gal jos geresni piliečiai? taip pat trūksta geros praktikos pavyzdžių, nes elektros, dujų, vandens ir pan. kainos reguliuojamos, tačiau nepanašu, kad kas nors būtų tuo patenkintas.

xgx, labai gera pastaba. Dar pridėčiau, kad jei valdžiai kažkas ekonomikoje nepatinka, tai reikia keisti sistemą (didinti konkurenciją, lengvinti naujo verslo kūrimo sąlygas, paprastinti mokesčiusi ir pan.), o ne imtis tiesioginio valdymo. Nes kitaip gali tekti sugrįžti prie planinės ekonomikos ir kolektyvinės nuosavybės...

Va labai įdomūs straipsniai apie tai, prie ko priveda gera valia grįstas valdžios kišimasis į ekonomiką:
Finansų ar mąstymo krizė? (1)
http://www.balsas.lt/naujiena/504601/finansu-ar-mastymo-krize-1/1
Finansų ar mąstymo krizė? (2)
http://www.balsas.lt/naujiena/504641/finansu-ar-mastymo-krize-2

Iš kur šitas skaičius? Pats sugalvojai? Kai skaičius pats sugalvoji, tai tikrai neverta ieškoti nei ekonominės, nei kokios kitos logikos. O šiaip logika labai paprasta. Gazpromo dujos perkamos per Gazpromo tarpininkus. Kitaip negalima.

"Visi vagys!" Ko čia užsiputojai kaip megzta beretė? Dar net ne pilnatis.
Ir už dujas susimoku, ir skaičiuoti moku, nepergyvenk. Kadangi dujas naudoju šildymui (>500m3 per metus), mažmeninė 1000 m3 kaina su PVM yra 622 USD (1000 * 1,56 / 2,5067). O pagal tave ir indėną 600 USD yra vien tarpininko antkainis.

Lietuvos dujos turi 550 tūkst. klientų. Nežinau kiek iš jų yra fiziniai asmenys, ir kiek iš jų naudoja dujas tik viryklėms (tai ir yra iki 500 m3 per metus), tačiau bet kokiu atveju kalbos apie 95% žmonių yra ligotos fantazijos vaisius.

Nors ką čia su paranojikais diskutuoti...

Kad ir kokią diskutantų nuostabą keltų, bet už dujas gyventojai Lietuvoje moka bene mažiausiai ES.



Šaltinis: energy.eu

Tu bent pats supranti , ką čia pateikei ? Ir kaip čia tau gaunasi , kad gyventojai moka Lietuvoje bene mažiausiai ?

Dauguma Lietuvos gyventojų mokame už dujų 1000 m3 >> 857,70 $ + abonentinį mokestį.

Gal gali skaičiais iš savo ar kokių kitų lentelių pateikti po kiek $ ar EUR moka už 1000 m3 dujų kitų šalių gyventojai, net nežiūrint į tai, kad išsivysčiusiose vakarų valstybėse gyventojų atlyginimai bei kitos pajamos yra 5-10 kartų didesni nei Lietuvoje .

Tu čia kieno nuomonė ? Kreivio ar Kubiliaus ?

Patys turtingiausi žmonės pasaulyje - Lietuviai. Valdžia jau tiek laiko lupa beprotiškus mokesčius, atvirai apvaginėja, nusuka netgi už dujas, kurias geraširdžiai rusai pusvelčiui duoda. Kraunasi turtus (valdžia) Šveicarijos bankuose. Jau tuoj šalyje(po metų) visi badu/maru išmirs.... metai iš metų ir taip jau 20 metų....
Ar yra likusiu gyvų???

Gal nepabėkim į šoną nuo esmės ir nuo problemos.

Rusija gamtines dujas išžvalgo , išgauna , atpumpuoja iki Lietuvos tūkstančius kilometrų ir Lietuvai perduoda po 340 - 360 $ už 1000 m3.

Lietuvos valdžia praktiškai už NIEKĄ prisideda + 500 $ prie Rusijos kainos už kiekvieną 1000 m3 gamtinių dujų ir iš gyventojų lupa po 857,70 $ už kiekvieną 1000 m3.

Tai kas daugumai lietuvių didesni draugai ? Rusija ar savi lietuviai prie valdžios - dujų perskirstymo lovio sedintys ?

Man tai protu nelabai suvokiama , kaip prie Rusijos gamtinių dujų kainos prisidėti +500 $ , + abonentinį mokestį ir dar kaltinti kuo nors Rusiją dėl dujų kainos .

Čia gera tema praktiškai visų televizijų visoms laidoms . Ir atsakymus būtų malonu išgirsti iš visų lygių valdžios atstovų.

Kodėl gyventojai turi mokėti +500 $ daugiau už kiekvieną 1000 m3 + abonentinį mokestį , palyginus su kaina, kuria gamtines dujas Rusija parduoda Lietuvai ?

Įdomus ir nekaltas požiūris į Lietuvos energetinę nepriklausomybę: Lietuvos energetinė nepriklausomybė – kitas požiūris į esamą padėtį

Klausyk, demagoge, atsiversk http://energy.eu/#Domestic ir įsižiūrėk į skaičius.
Ar čia liberastinis kubiloidas juos falsifikavo?

Šedžiaus žiniomis dabar mokama 340 $ , bet gali brangti iki 360 $. Bet tai smulkmena palyginus su 857 $.

http://sedzius.lt/2010/05/kodel-lietuvos-gyventojai-moka-auksciausia-kaina-uz-gamtines-dujas/