Fiksuoto ir mobilaus interneto abonentų tendencijos:


Taip, jų dar vis yra mažai, bet matom, kad yra augimas. O fiksuotų prieigų abonentų skaičius mažėja. Kad FTTx skvarba auga - irgi aišku, bet nepamirškim kieno dėka yra tas augimas: smulkių interneto tiekėjų, kabelinių TV ir xDSL'o. Kitaip sakant telekomas dabar valgo smulkius ir savo xDSL klientams miestuose keičia kabelius. Grubiai kalbant periferijoje toliau liks xDSL, kuris kartu su optika jau yra arti rinkos prisotinimo. Tai šių dviejų technologijų skvarba yra kažkur arti piko. Nebent, kaip sakiau, pradės optinius kabelius tampyti į kaimo vietoves - bet tada būčiau tikrai nustebęs, ir laikyčiau Lietuvą stebūklų šalimi (-;



Aš ir neliepiu(-iau) vertinti situacijos čia ir dabar. Juk kalbėjau apie ateitį - perspektyvas. Tai, kad pas mus yra vėlinimas su technologijom tai manau jum irgi nenaujiena. Pasaulis šiai dienai uždirba iš belaidžių technologijų, o Lietuvoje iš to bus uždirbama artimiausioje ateityje.

O kaip atrodo investicijos pasauliniu mastu:




Tendencija jau keičiasi ir kryptis aiški. Aš girdžiu ką tu sakai, bet man sunku suprasti tą norą atsiriboti nuo faktų. Visas pasaulis investuoja milijarus į belaides technologijas. Tai ką, jie visi idiotai ir diletantai, taip? Omnis(TS)/Bitė/Tele2 kartu investuodami į belaides technolgijas daugiau negu TEO yra visi idiotai?



Juk nekalbu apie de-facto paplitimą ir pritaikymą. Ir gal gali papasakoti į kokį ne-miestą yra atvesta telekomo optika?

Jie nera idiotai tiesiog belaides technologijos yra labai brangios.

Gloomers, tai jei dejai, lenteles is ten, tai galejai viska ideti, ar ieskojai tik tokiu lenteliu, kurios tinka tavo isvedziojimams, o tos kurios netiko, neidejai? Nu nieko as idesiu

Pradziai:

FTTH Council Europe duomenimis, 2009 m. pabaigoje Lietuva užėmė pirmą vietą Europoje ir penktą
vietą pasaulyje pagal namų ūkių, prisijungusių prie interneto šviesolaidinėmis ryšio linijomis, skvarbą
(matai tendencija? mus lenkia tik Pietų Korėja, Japonija, Honkongas ir Taivanas. Mes durnesni uz Japonus, kad ant kulnu jiems lipam?)

2009 m. šviesolaidinės ryšių linijos tapo dominuojančia plačiajuosčio ryšio teikimo technologija Lietuvoje
(metai laiko, kai sviesolaidis tik dominuoja, o tu ji jau laidoji?)

2009 m. interneto skvarba pasiekė 55 proc. namų ūkių, 99,7 proc. jų internetą gavo plačiajuosčiu
ryšiu (tik 55% namu ukiu skvarba, kaip sakant augti ir augti dar sviesolaidziui bei mobiliam internetui, tik kuris auga siandien, rytoj ir taip maziausiai 5-10 metu, o kuris mirti gali ir neprasidejas?)

Tarptautinės kompanijos Cisco užsakymu atliktas tyrimas taip pat parodė, jog Lietuvos plačiajuosčio
ryšio infrastruktūra FTTx pagal pasirengimą tenkinti ateities vartotojų lūkesčius yra tarp pasaulio lyderių.
Ataskaitoje, analizuojančioje šalių pasirengimą ateityje patenkinti vartotojų poreikius gauti aukštos kokybės
ir naujoviškas paslaugas, kaip „pasiruošusios rytojui“ (angl. ready for tomorrow) išskiriamos 9 šalys iš 66.
Į šią kategoriją patenka ir Lietuva kartu su tokiomis šalimis, kaip Pietų Korėja, Japonija ir Švedija. Nustatyta, kad šiuo metu vidutinė parsiuntimo (angl.download) sparta yra 4,75 Mbps (megabitų per sekundę), vidutinė įkėlimo (angl. upload) sparta – 1,3 Mbps, tačiau siekiant užtikrinti vartotojų lūkesčių patenkinimą ateityje, vidutinė parsiuntimo sparta turėtų būti 11,24 Mbps, o vidutinė įkėlimo sparta – 5 Mbps.
(del spartos nesiginciji kaip supratau, vel sviesolaidis deda tavo mobilu, nes net rytoj ir poryt butina sparta, patenkinanti vartotoju poreikius sviesolaidziui jau siandien nekelia jokiu problemu, nes desimtim kartu ja virsyja)

Per metus TEO LT, AB, šviesolaidinių prieigų iki galutinio paslaugų gavėjo patalpos (angl. Fibre to the Home, FTTH) skaičius padidėjo 3,5 karto – iki 50,9 tūkst., o šviesolaidinių prieigų iki pastato (angl. Fibre to the Building, FTTB) padidėjo 25,2 proc. – iki 11,6 tūkst.(jo, tiesia TEO ziauriai greit tas linijas, net jungtis vartotojai nespeja kai tiesia) TEO LT, AB duomenimis, bendrovė į pagrindinio ir šviesolaidinio prieigos tinklo plėtrą 2009 m. investavo 100 mln. Lt. 2010 m. planuojama investuoti į FTTH technologiją dar daugiau nei 2009 metais. (kodel jie gloomers taip neatsakingai elgiasi? O gal kaip tik cia mato perspektyva, cia ir dabar ir ilgam, nemanai?)

O kaip bendrai tas sviesolaidis atrodo?
Palyginti su 2008 m., 2009 m. vietinių šviesolaidinių ryšių linijų skaičius išaugo 55,6 proc.
(WiMax, WiFi priskiriamas prie plačiajuosčio ryšio fiksuotomis technologijomis, nes ziuriu gloomers nesigaudai jau tarp tu technologiju, kad plaki i viena ir WiFi ir WiMax ir mobilkas, o va technologijos ju skirias, sitos, fiksuotos vadinasi.)
Va ir lentele apie sviesolaidi (FTTx)




Nu ok, o ka daro mobilieji internetai?

Pradziai gal:
Pasaulyje besinaudojantys mobiliuoju internetu paprastai daugiau gauna metinių pajamų nei tie, kurie juo nesinaudoja. Net 42% besinaudojančiųjų uždirba 40 000 svarų per metus (apie 160 000 litų).

Bent kol kas net 76% mobilių telefonų savininkų, ne jaunesnių kaip 16 metų nesinaudoja visai mobiliuoju internetu (kas cia do bajeris, juk nesveikai progresyvu )

Tyrimo metu paaiškėjo, kad tik 10% besinaudojančiųjų mobiliu internetu tai daro kasdien, o 15% bent kartą per savaitę. Visi kiti mobiliuoju internetu naudojasi dar rečiau. (nu visai pabludo )

Nemažai rinkos analitikų yra teigę, kad kai visi vartotojai turės telefonus, palaikančius mobilų internetą, šio sklaida turėtų išaugti, bet tai nėra visiška tiesa. Iš 40% vartotojų, kurie anot jų turi mobilaus interneto prieigą nebūtinai juo ir naudojasi. 31% iš jų net ir žinodami, kad turi, niekada nebandė pasinaudoti šia technologija. (matai gloomers, nereikia zmonems to tavo mobilaus interneto, o tu ten progresa nesveika matai)

Net 64% besinaudojančiųjų mano, kad kol kas ši technologija per brangi visuotiniam paplitimui. Tuo tarpu tarp planuojančių įsigyti naują telefoną su interneto naršykle net 77% mano, kad greičiausiai per didelės išlaidos būtų naudojantis mobiliuoju internetu kasdien. (net tie kurie naudojasi, sako kad brangus malonumas, atpigs, naudosis daugiau, bet kaip atpigint, kai 3G dar neisivedem normaliai o jau 4G ir 5G i duris beldzias?)

Judriojo ryšio bazinių stočių dinamika (mobilaus rysio stoteliu pastatyta) 2008–2009 m. +8,9% (pats lentele imetei, neperdesiu) o va sviesolaidzio rysio liniju, net 55% augimas. Yra skirtumas?

Toliau:
2009 m. pabaigoje UAB „Bitė Lietuva“ skelbė, jog iki 2010 m. sausio vidurio Lietuvoje pradės veikti
10 naujų bendrovės 3G ryšio stočių. Po šio plėtros etapo UAB „Bitė Lietuva“ turės 201 3G stotį visoje
Lietuvoje, o bendrovės 3G ryšio tinklas bus prieinamas 64 proc. šalies gyventojų. Dėl įdiegtos HSDPA technologijos UAB „Bitė Lietuva“ 3G tinklas užtikrina duomenų perdavimo greitaveiką iki 7,2 Mb/s. UAB „Bitė Lietuva“ skelbia, jog 2010 m. planuoja išlaikyti panašų plėtros tempą (tai kas cia i senienas investuoja, kiek ten greitaveikos rytoj reikia 11Mb/s, o jie dar nebaige tiesti 7,2 Mb/s. Kada jiems sitas marazmas atsipirks? Tik Gloomers cia zino kazka, nes man tai jau nebeaisku)

Palyginus namų ūkių apsirūpinimo kompiuteriais ir namų ūkių, turinčių interneto prieigą namuose, statistiką, matyti, jog namų ūkių apsirūpinusių kompiuteriais yra mažiau nei tų, kurie turi interneto prieigą. Tai tik patvirtina faktą, jog Lietuvoje egzistuoja infrastruktūrinė konkurencija ir neretu atveju, norint naršyti internete, kompiuteris nėra būtinas. Tam užtenka ir judriojo ryšio telefono. Statistikos departamento duomenimis, 52 proc. namų ūkių naršyti internete naudojo judriojo ryšio telefoną. Tai taip pat gali reikšti, kad vartotojų poreikis naudotis internetu nuolat auga, tačiau ne visuomet potencialus paslaugos vartotojas turi galimybę įsigyti kompiuterį ir juo naudotis namuose. 2009 m. I ketvirtį – daugiau nei pusė visų namų ūkių turėjo asmeninį kompiuterį. Remiantis Statistikos departamento duomenimis, interneto prieigą namuose 2009 m. I ketvirtį turėjo 54 proc. visų namų ūkių. 2009 m. Lietuvoje pirmą kartą po ilgalaikio nenutraukiamo augimo sumažėjo judriojo telefono ryšio abonentų skaičius ir skvarba. 2009 m. pabaigoje viešojo judriojo telefono ryšio skvarba Lietuvoje buvo aukščiausia Rytų Europoje ir siekė 148,4 (RRT duomenimis – 149) abonento 100 gyventojų.
(tai kas gaunas, telefonu turim kalna, o kompiuterius dar pirksim, tai va klausimas ar pirkdami kompus imsim mobilu interneta ar sviesolaidi?)

Ir pabaigai (Judrusis rysys yra Gloomers ateitis, Optinis yra zuves reikalas , Belaidis yra WiMax, WiFi)



Isvada:
siai dienai turim sparciai besivystancia ateities technologija, sviesolaidi, tai kokio velnio galvoti apie mobilu interneta, kai daugiau nepatenkintu juo nei patenkintu ir naudojanciu ji tik kaip alternatyva sviesolaidziui? O kas bus kai visi tures sviesolaidi? Juk dabar tuo mobiliu naudojasi net tie kurie is vis nieko neturi, kompiuterio kurie neiperka, tai kur dar jam plestis? Ir taip kad sunaikintu sviesolaidi. Nu nebus taip tikrai, ne tik kad artimiausia desimtmeti, bet bijau, kad ir penkiasdesimtmeti. Galiausiai kai kainos sumazes naudosimes ir tuo ir tuo, bet tikrai ne mobilus internetas bus pagrindinis ir vienintelis, nes kaina ir sviesolaidzio mazes, o sparta augs. Plius yra ne tik Gx bet ir WiMax ir WiFi, o jie yra fiksuoto placiajuoscio rysio belaides technologijos. Tai kas ten ims virsu Gloomers?
Fiksuoto placiajuoscio rysio belaides technologijos ar Plačiajuostis ryšys judriuoju telefono ryšio tinklu? Nes lentele tai judriojo dedi, o kalbi apie WiFi ir WiMax. Skirtingos cia technologijos. Tai kas ten ims virsu pagal tave? O gal bus taip kad aplamai mums tu telefonu nereiks ir atsiras dar viena nauja technologija, bet kam mums kalbet apie tai ko nera, kalbam apie tai kas yra.

Gloomers, labai gerai pasakei, Tele2, omni ir bite yra idiotai. Kodel, jau sakiau.
Optika ateina ir i kaimo vietoves, nors ir ne iki namu, bet iki stociu. RAIN projektas. Plius nurodymas yra valstybes, kad teo bus priversta pajungti kiekviena stoti optika.

OMXV_meska: viskas gi teisingai, apie tai rašiau. Kaip tavo nuomone, kokie klientai jungiasi prie optikos (iš kur jie ateina)? Optikos augimas didelis - bet pasakyk, kiek dar tas augimas bus, kur jo ribos, tavo nuomone? Kokia ribinė skvarba? (-;

Negi tau neakivaizdu, kad optika tik keičia senesnėm technologijom paremtus taškus, bet sumoje fiksuotų prieigų skaičius mažėja?

Jeigu optika bus vedama į kaimo sodybas - tai kaip ir rašiau - būsiu stipriai nustebęs. Jeigu iki stoties - o paskui wireless - tai šioje vietoje didžiausi pinigai klius tam, kas aptarnaus wireless.

Ir toliau lieka aišku, kad kol de-facto jūs nepamatysite žymios persvaros - tol apie "perspektyvas" su jumis negalima galbėti. Suprantu, esate investuotojai, kurie turi ne Omnitelio ar Tele2 akcijas, o TEO, Ilgiau dviejų metų akcijų nelaikote, ir apie 5 metų ar ilgesnes perspektyvas pakalbėti su jumis sunkoka.

gloomers, pagaliau pats sudėliojai viską į lentynėles. Nuo ginčo pradžios buvo akivaizdu, kad TEO yra pagrindinio resurso tiekėjas-didmeninkas, o wirelessininkai-mažmenininkai, orientuoti į to resurso pateikimą kokybiškos paslaugos forma galutiniam vartotojui. Išsivesk paraleles tarkim dujų rinkoj: Gazprom yra resurso tiekėjas-didmeninkas, o LDJ atlieka galutinio userio aptarnavimo funkciją ir ,beje, už tai ima nechilą antkainį. Manau aiškint nereikia, kas kortas dalina ir nugriebia pagrindinę pelno grietinėlę, net ir su procentaliai žymiai mažesniu antkainiu...

nesiruosiu gincytis, matau jog gloomers mato tik viena puse, issakysiu savo nuomone (TEO akciju neturiu)

mobilus internetas - el. pastui skaityt, naujienas paziuret, kol davaziuoji iki namu, ofiso, tenkina minimalius poreikius; labiausiai jis plinta del didejancio ismaniuju telefonu kiekio didejimo;
o namie/ofise tu nori pustis filmus, ziuret tiesiogines transliacijas, video konferencijos, online zaidimai ir t.t., kuriems reikia didelio pralaidumo ir stabilumo;
siaip pasiimk isbandyt tarkim omniconnect, gausi VIP kortele, tau neblogai viskas vaziuos, o kai pasirasysi gausi standartine, kur internetas veiks nestabiliai ir letai (pazistu labai daug besikeikianciu); tos visos reklamos kur pajuryje, miske ar dar kur patenkinti naudojas yra muilo burbulas, kai net paciam mieste buna problemu prisijungt UMTS/HSDPA
nemanau jog galutinis tiekejas, perkantis srauta is TEO, statantis wireless stoteles ir parduodantis paslauga privatiems klientams su nedidele marza gauna didziaja pyrago dali; greiciau atvirksciai, zinant wireless rysio problemas, daug sanaudu sueina ju sprendimui, tuo tarpu is srauto pardavejo puses beveik nera aptarnavimo, tiesiog kapsi pinigai uz parduodama srauta ir pan.
ir beveik visi tie duomenu srautai perduodami mobiliuoju ar bevieliu rysiu vistiek nuo stoteles dazniausiai eina per kabelius

Tai tu pritari man, kad end-useriai ateityje daugiausiai naudosis belaidėm technologijom?



Nelabai žinau, ką reiškia žodis "nechilą". Ar "didelį" ar "nedidelį". Turint omenyje Gazprom LDJ atvejį, tai šiuo metu tai yra beveik viena ir ta pati kompanija. Tik LDJ end-useriui dujas parduoda bent 2x brangiau idėdamas ten 5x mažiau darbo. Tai kaip suprantu nori pasakyti, kad didmeninkas (vedant paralelę - TEO) iš to uždirba mažiau negu galutinis paslaugos suteikėjas... (-;

Aš manai, kad tai visai gera tema, per ateinančius kelis metus stebėti mano minėtas tendencijas. O tada jeigu pasirodys, kad aš buvau neteisus - ateisiu ir parašysiu, kad - suklydau (-;

Šviesolaidinis internetas ZEBRA ir mobilusis internetas „Omni Connect“ – už vieno kainąPublikuota: 2010-11-15 11:31
Tematika: Įvykiai, akcijos
Inf. šaltinis: TEO LT, AB



Didžiausia Lietuvoje integruotų telekomunikacijų, IT ir televizijos paslaugų teikėja TEO LT, AB ir mobiliųjų telekomunikacijų bendrovė „Omnitel“ pateikė bendrą sparčiojo interneto ZEBRA ir mobiliojo interneto „Omni Connect“ pasiūlymą. Abi paslaugos klientams kainuos 49,90 lito per mėnesį – beveik perpus pigiau nei įsigyjant jas atskirai.

Pasiūlymas galioja paslaugas užsisakiusiems iki sausio 31 dienos ir įsipareigojus jomis naudotis 24 mėnesius.

Į naująjį pasiūlymą įtrauktas interneto ZEBRA planas „Optimalus plius“ arba „Optimalus šviesolaidis“, suteikiantis galimybę namie naudotis iki 80 Mb/s spartos ryšiu. O su interneto planu „Omni Connect Optimum“ klientai plačiausiame Lietuvoje „Omnitel“ 3G tinkle galės naudotis iki 1 Mb/s sparta ir už mėnesio mokestį atsisiųsti 3 GB duomenų. Specialiai parinkti paslaugų planai tinka daugumai aktyvių interneto vartotojų.

TEO Paslaugų plėtros ir rinkodaros tarnybos vadovo Nerijaus Ivanausko teigimu, klientams nebereikės rinktis iš dviejų alternatyvų. „Klientai už tą pačią patrauklią kainą galės namie itin sparčiai naršyti internete, žaisti ir siųstis didelės apimties bylas, o už biuro ar namų ribų naudotis mobiliuoju internetu“, – teigė N. Ivanauskas.

„Tai unikalus „Omnitel“ ir TEO pasiūlymas. Juo pasinaudosiantiems vartotojams suteikiama galimybė išnaudoti dviejų technologijų pranašumus – šviesolaidinio interneto greitį ir mobiliojo interneto lankstumą plačiausiame Lietuvoje „Omnitel“ 3G tinkle“, – teigė „Omnitel“ viceprezidentas rinkodarai ir paslaugoms Darius Maikštėnas.

Pasinaudosiantiems šiuo pasiūlymu, paslaugų įrengimas nieko nekainuos, o reikalingai įrangai taikomos didelės nuolaidos. Užsisakyti bendrą pasiūlymą ir gauti daugiau informacijos apie jo sąlygas ir mokesčius galima TEO klientų aptarnavimo skyriuose, „Omnitel“ klientų aptarnavimo salonuose, interneto svetainėje arba telefono numeriais 1817 (TEO), 8 698 33 333 („Omnitel“).

Ir tu neteisus,gloomers

Visiskai, visiskai Mimo Kassy, kaip sako rusai. Alternatyvu yra ir jos bent kelios. Bet, kaip Teo akcininkui, man labai dziugu, kad Teo tarptautinis kanalas yra n kartu didesnis nei likusiuju kartu sudejus Taip atsitiko, nes Teo investavo i tai. Niekas nedraudzia likusiesiems ji pasididint - tik investiciju reikia

tikslinu: "nechilas" - neprastas.
Nereiktų apsimetinėti ... - prie ko čia "ateities belaidės technologijos end-useriams"? Juk esmė tame, kad paskutinės mylios wireless pagrinde bus gaunamas naudojantis TEO optiniu stuburu. Aišku galima rasti kitų būdų signalo gavimui, esminė problema - tų būdų kainos/kokybės santykis. Ir panašu, kad būtent šitoj vietoj su TEO optikos stuburu dar ilgai niekas nepajėgs rimtai sukonkuruoti.
Kai visą šitą susidėlioji, aiškiai pasimato, kad smulkūs wirelessininkai dar ilgai dėl galutinių klientų galės "konkuruoti" su TEO tik tiek, kiek jiems tą leis daryti pats Telekomas. Kol neatsiras tikrai pigi ir efektyvi technologija kaip alternatyva esamai optikai, tau, kaip dirbančiam tam segmente, su TEO pyktis nepatartina. Beje - kainos/kokybės reikalavimai galimai optikos alternatyvai nuo momento X kasmet pradės didėti. Tiesiog pabaigus diegti optinį stuburą, ir pasibaigus investavimui jis pradės atsipirkinėti greituoju būdu. Tuo pačiu pas pagrindinio resurso savininką TEO atsiras galimybė manipuliuoti kainomis apsisaugant nuo galimų konkurentų mėginimų prasibrauti į Lietuvos rinką.

Šiuo atveju TEO kaip didmenininkas uždirba daugiau, nes pelnas tai yra pajamos - išlaidos, o "paskutinios mylios" tiekėjai išlaidų turi kurkas daugiau, plius ir konkurencija didesnė, kas neleidžia laikyti didelių maržų.
Ir nereiktų maišyti tokių technologijų kaip wireless (g/n standartai) su 3G ar 4G technologijomis, tai skirtingiems poreikiams skirtos technologijos. Jei aš namuose pasistatau routeriuką su wireless, tai dar nereiškia jog aš mobilaus interneto vartotojas, nes mano mobilumas svetaine ir virtuve apsiriboja

Dėl mobilaus interneto plėtros tau niekas kaip ir neprieštarauja, bet tu darai klaida teigdamas jog mobilus pakeis optika. O dėl to jog ateityje žmonės aukos kokybę vardant mobilumo, tai ir labai abejoju, labai ryški tendencija, visas aplikacijas daryti internetines, ir failus taip pat saugoti interneto talpyklose. Kam vis labiau ir labiau reikes greitesnio ir patikimesnio interneto.

Kitaip tariant nemanau jog mobilus internetas konkurentas optikai.

Esme tecknologijose, siuo metu pigi optine iranga gali pateikti tai ko bevieles technologijos net neturi planu.

kad ir LTE (4g) naujausia technologija bazines veikia tik keliose vietose pasulyje terminalau pardavime turbut dar nelabai yra tukstancius kainuojanti stotis pasieke 40M/s greiti kai pri jos buvo pasijunges vienas vartotojas

tuo tarpu kelis simtus kainuojantis optinis keitiklis veikia 1G/s be problemu

vartotojas pasinaudojes optika nebenori nieko kito. nes tai butu zingsnis atgal. ir sutinka eiti atgal tik jei yra priverstas.

kolegos, darote elementaria logine klaida, kadangi gloomers argumentu neisdeliojate laike. Tuo metu, kai jis teigia, kad TEO su savo siandienine politika, RYTOJ gali laisvai likti be daugumos siandieniniu end-user'iu, nes viskas juda link mobilumo, jus sakote, kad SIANDIEN nera jokios alternatyvos TEO optiniam slangui ir dauguma end-user'iu vis tiek melsis TEO. Ar jauciat skirtuma? Jau siandien yra technines priemones kaip palikti TEO "ant ledo", truksta tik pinigeliu arba noro lauzyti TEO monopoli (Omnitel atveju, Bite ir Tele2 dar zvalgosi, Mezon ne to kalibro), bet tai nereiskia kad to neivyks, sakykime, per ateinancius 5 metus. Gali atsirasti ir pinigu ir noro imerkti rimtas babkes i mobilu interneta, va tada TEO gali tekti gerokai pasispausti, nes jie ir toliau bus priristi prie savo kabelio, o i wireless'o rinka ju nenori isileisti tas pats Omnitel'is. Ar pamenate, kaip TEO isleke is to konkurso del wimax...

oij, shtudent, neatidžiai sekate spaudą.
Omnitel jau įsileido TEO pas save, ar, reikia sakyti, TEO įsileido Omnitel pas save - nesigynčysiu.
aukščiau forume drambliukas buvo įmetęs straipsnį.

Ką manote apie bendrą interneto paslaugos teikimą?
Kas iš to labiau laimės: TEO ar Omnitel?

Teo sita sinergija nebuvo taip butina, kaip jinai reikalinga Omniui - kaip padaryt savo paslauga patrauklesne potencialiam pirkejui, bet paradoksas tas, mano manymu, kad is to laimes daugiau Teo, nes ji paims daugiau klientu pas save, kurie naudotusi Omnio/kita paslauga arba be jokio laidinio provaiderio paslaugu pas save namuose, arba konkurentu. Pasiulymas konkurencingas. Tiesa, neaisku, ka i tai pasakys RRT. O jinai gali ka nors pasakyti, kaip jau ne karta yra buve.

Aš neabejoju, kad naudos pritraukiant naujų klientų turės abi kompanijos. Kas daugiau, kas mažiau.
Tik man klausimas, kaip TEO ir Omnitel pelną atsidalins?
(Juk pirkti atskiras paslaugas buvo brangiau. Kaštai ženkliai juk nesumažėja, vadinasi, mažinama kaina, t.y. pelnas.)