Netrink, Tavo žodžiai tai tarsi šakutė akytėms prakrapštyti.

Sena ir jau ne kartą išdiskutuota tema. Trumpai mano nuomonė:
LEO ardyt buvo būtina, nes tas nepasitikėjimo visuomenėje „šleifas“ būtų kaip inkaras bet kokiems projektams. Išlošė ar pralošė valstybė, apie tai taip pat daug kalbėta. Asmeniškai manau, kad esam situacijoj kai ir vilkas sotus ir avis sveika.
LESTO ir LITGRIDAS - tikrai ne veltui išleisti pinigai. Keistai būtume atrodę stumdami 3 paketą dėl dujų, bet to nedarydami su elektra. Dabar bent privatizavimui paruošta
Kažkiek veikiantis Baltpool - visa importuojama elektra perkama per šią biržą. Aišku, tai dar tik vienerių metukų „kūdikis“ ir sistema be linijų į Skandinaviją ir Lenkiją nepilnavertė, bet pradžia jau yra.
Bitėnai, duota pradžia Norbalt ir visi kiti (kol kas dar tyrimų stadijose) projektai, įskaitant ir VAE (užlūžęs, bet kol kas nežlugęs projektas) pasirengimo darbai. Negi vis tiek manai, kad melejardas į orą paleistas?



MNF tai tik politinis įrankis lenkų rankose (jie man niekuo negeresni nei rusai. Tik su lenkais lengviau, nes esant bėdai juos galima būtų paspaust per EK, bent teoriškai ). PKN, KNF ar tie patys LG tai juk valstybinės įmonės, ir kiekviena valstybė nori turėt tam tikras virvutes, už kurių galėtų reikalui esant patampyt Gal dėl to ir nenori atiduoti KNF dalies. Deja, už tą galimybę mes susimokam kaip vartotojai.

Dėl dujų jau pasisakiau. Atskyrimas būtinas. Nors Sekmoko greitis per didelis (prieš pradedant 3 paketo įgyvendinimą reikėjo kreiptis nuomonės į EK, o ne dabar kai jau nebėr kur dingt. Gal net būtų pavykę pasiekt, kad EK užsimerktų prieš terminus), tačiau 15 proc manau nebūtume turėję.

Tai tik mano nuomonė, į absoliučią tiesą nepretenduoju
Kažkaip užsisėdėjau

Diskusijos apie dujas pabaigai (tikiuosi) žmogaus komentaras iš lrytas.lt:

Kokios yra siūlomos direktyvos alternatyvos? Jos yra trys: pirmoji - visiškas dujų prekybos ir dujų transportavimo veiklų nuosavybės atskyrimas, antrasis siūlomas variantas - nepriklausomas perdavimo sistemos operatorius, t.y. nuosavybę akcininkai išsaugo, bet atskiria dujų prekybos ir transportavimo veiklas į atskiras įmones, jos neturi teisės tarpusavyje keistis ekonomine informacija, atskiros kompiuterinės sistemos, jokių realių galimybių pasinaudoti inkumbento pranašumais prieš alternatyvius tiekėjus. Trečiasis direktyvos siūlomas variantas - nepriklausomas perdavimo operatorius - akcininkai išsaugo nuosavybę, tačiau nevykdo dujų transportavimo veiklos, tik nustato šiai veiklai pagrindinius finansinius parametrus, o veiklą vykdo atskira paskirta sistemą eksploatuojanti įmonė. Kas Europoje pasirenka Lietuvos pasirinktą - pirmąjį variantą? Lenkija, Danija, ir Olandija. Šiose šalyse perdavimo tinklai priklauso valstybei, jie nebuvo niekada privatizuoti, o Olandijoje privatizuota dalis po 4 metus trukusių derybų buvo išpirkta už sumą, gerokai didesnę nei privatizavimo vertė. Britanijoje National Grid yra privati kompanija ir nuosavybės atskyrimas ten buvo nuo senų laikų istoriškai susiklostęs. Visos kitos šalys renkasi antrąjį arba trečiajį direktyvos siūlomus variantus. Sakoma, kad nukentės Gazpromas nuo šio vykdomo proceso. Jūs juk nesate naivūs? Ar esate? Aš galiu papasakoti, kaip bus - tarkime akcininkai turės atsisakyti nuosavybės. Kiek jie už tai paprašys? Kas skaitė direktyvą, turbūt perskaitė, kas ten parašyta - privaloma teisingai atlyginti. Jei bus atlyginta neteisingai, laukia Stokholmo arbitražas. O teisingas atlyginimas kainuos daug, kaip ir advokatai, jau dabar samdomi jiems mokant po porą tūkstančių už darbo valandą. Jūs galvojate, kad labiausiai nukentės Gazpromas? Ne, pasiėmę kompensacijas šie vaikinai ir toliau galės vykdyti dujų prekybą ir ją vykdys. Labiausiai čia nukentės vokiečių akcininkas E.On, jis dujų netieks, nes nėra kaip ir nėra poreikio. Europoje, kaip bebūtų, dujos teka ne iš Vakarų į Rytus, o atvirkščiai. LNG terminalas veiks, jeigu daug malantys ir žadantys vaikinai jį vistik imsis kada nors statyti, nepriklausomai nuo transportavimo tinklų nuosavybės. Tiesa, siūlau nepamiršti, kad dujų biržos, kitų šalių dujų gamintojai ne labdaros organizacijos, jau dabar SPOT dujų kainos aukštesnės už ilgalaikėmis sutartimis tiekiamų. Manęs neapleidžia jausmas, kad ministeriją už milžiniškus pinigus konsultuojantys advokatai sąmoningai veda į tokią situaciją. O tuo tarpu mes jau mokame už dujas brangiausiai iš kaimynų. Mažiau isterijos ir krūtinės pūtimo ponai!

In your face, "žinove":

"Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A. ("PKN ORLEN") informs that on 10 January 2011 it signed a spot agreement with Shell International Trading and Shipping Company Limited, London, Great Britain ("STASCO"), for crude oil deliveries to AB ORLEN Lietuva ("ORLEN Lietuva")."

http://goo.gl/oFSZ7

Pabaigai.
Indėnas dedu pliusą Taip, be pagrindinio metodo yra dar du ITO ir ISO. Kodėl šie metodai nesvarstomi arba svarstomi labai tyliai? Nors jie prastumti didžiųjų EDF ir E.ON iniciatyva, tačiau nereiškia, kad savaime yra blogi.
gana įdomus linkai:
http://www.euractiv.com/en/energy/liberalising-eu-energy-sector/article-145320
http://www.euractiv.com/en/energy/third-energy-package-stakeholder-reactions-broadly-positive/article-166908

Tik kažkodėl ten neparašė kokios rūšies naftą Shell tieks PKN Orlenui.
Kalba eina apie naftos rūšį, o ne per kokią firmą yra patiekiama.

Juoni, to geriau nebvark...

http://verslas.delfi.lt/business/situacija-del-isvykstanciu-darbuotoju-nekontroliuojama.d?id=40661763

„Labai dažnai grįžta ne tie, kurie norėtų grįžti, tie, kurie gali kažkuo labai prisidėti ekonomiškai, o tie, kurie priversti grįžti – prarado darbus, prarado visas savo pajamas. <…> Daugelis šalių įvardina, kad reikia nustoti investuoti į utopiją ir reikia žiūrėti į realijas – be imigrantų mes greičiausiai neišsiversime”, - teigia A. Sipavičienė.

va va,jau pastebejau, kad siu metu sukis 'sugrazink emigranta'. per naujus alekna tipo 'paziurek,kaip pas mus viln linxma,grizkit'(oponuojant/nesigiriant,londone-ne ka prasciau buvo).cia ko grizt?svest?nemokamai maitins,sildys,girdys?ar vis delto teks patiems tai organizuotis?tai gal baikit tusciazodziaut,o imkites kazkokiu tai realiu darbu(bukletu,internetiniu brukalu nevalgau,tai nekuria mano geroves). zygiais,o ne zodziais,mes tevyne mylim. oi kaip naiviai tikimasi 'stebuklo' lygioj vietoj. graudu,ponai,net labai

Anglas,normalūs žmonės arba iš vis niekur neišvažiuoja,arba grįžta be jokių vilionių ir saldainių popieriukų ir dar artimiausius giminaičius aprūpina.O visokiausio plauko perėjūnų ir lachudrų būtų gerai dar bent tiek pat atsikratyti.

spektras, matau as per lt tv tuos 'normalius' zmones,kurie be pasirinkimo laisves tempia vergoves laza. o tikrai gerai gyvenanciu,manau,tik keletas procentu tera. aisku, cia priklausomai kaip paziuresi ir kiek pats matai realia padeti. be to, imant tavo pastebejima, labai jau didele dalis lt gyventoju 'perejunai ir lachudros'

1. O ar emigracijoje ne tas pats? Ar tavo bendorjoje aplinkoje daugiau tų [emigrantų], kur gyvena už 870 + karalienės bonusai, ar tų, kur gyvena už 1900+

2. Taip pat verta prisiminti, kad ponai emygeriai ėda gulbes centriniame Piterboro, bet ne Rokiškio parke.

kurmelis, o lt kaip?
1. pazisti daugiau uz 600 dirbanciu ar bedarbiu, bei virs 3000lt SUSITAUPANCIU?(bent jau pats supranti,kokia uk metine,imant 1900£ per men);
2. bent sunu nuo temzes tilto nemeto. juolab,nukrypimu visur yra. paziurek pats kriminalus. ir su tom gulbem dar neaisku,kaip buvo. lietuvius delfi 'kala' prie visko neigiamo,kas vyksta uk.
siaip nesiruosiu plestis. pasakiau savo nuomone del emigrantu susigrazinimo ir tiek.

Niekas čia gryžtančių emigrantų nelaukia. Kam jie reikalingi? Na gerai, reikalingi, pvz., tam kad būtų galima už valdiškus pinigus atspausdinti keletą reklaminių bukletų, kviečiančių grįžti.
Lietuvai (o tiksliau jos viarslinykams) reikalingi pigūs darbuotojai, kurie dirbtų dirbtų ir dirbtų. Būtų geriausia, kad atlyginimo nereikalautų. O protingi netinka, nes jie yra protingesni už načialnyką, be to nedirba už dyka ir žino kaip save ginti. Tokie netinka.

Zu kiekvienam savo,o kvailį ir bažnyčioj muša.

Sumušti kvailį nėra nei garbinga, nei didvyriška. Sakyčiau - gėdinga. Pabandykite sumušti stiprų ir protingą. Slabo?

stiprus ir protingas kartu su kitais protingais musa likusius kvalius ,o kai kvailiu nebelieka arba ju procentas buna niekinis,va tada ir prasideda salies klestejimo pradine faze

$$, o atveztus baltarusius,kiniecius,kitus imigrantus prie ko priskirsi?
zu, taip ir yra, tik nesinori man veltis I diskusija 'protingas likes'-'kvailas isvaziaves'(juolab, uz praeitus metus visi 80tukst isvykusiu negali but vien 'perejunai/lachudros/kvailiai/etc'.turbut tame skaiciuj nevienas pazistamas/giminaitis/artimasis.tai gal reikejo 'paprotint'). mazu maziausiai patarsiu nespjaut I sulni

as kalbu ne tik apie emigrantus(nes emigrantas emigrantui nelygus),o bendrai apie kvailus ir protingus zmones

http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/vvalentinavicius-kiek-gali-linksminti-duju-monopolininko-pinigai.d?id=40676481
Pakankamai aiškiai apie tas dujas paaiškino. Kai kuriems tikrai praverstų tai paskaityti

Į Rusijos glėbį puolusiai penkiakovininkei Donatai Rimšaitei mūsų Lietuvos šiuolaikinės penkiakovės federacija (LŠPF) paskelbė karą, bet vis dėlto paliko sportininkei siaurą koridorių sugrįžti į tėvynę. Prieš Kalėdas iš Lietuvos pasprukusi kylanti penkiakovės žvaigždė D. Rimšaitė netruko Rusijoje pasijusti kaip pasakų šalyje. Naujuosius metus sutikusi Sankt Peterburge, lietuvė vos spėjo džiaugtis užgriuvusiomis gėrybėmis, rašo dienraštis „Lietuvos rytas“.

http://sportas.delfi.lt/national/i-rusijos-glebi-puolusi-drimsaite-uzpilta-materialinemis-gerybemis-ir-pazadais.d?id=40702145