Su kieviena diena vis auga ir auga straipsnių kiekis apie kovą su šešėlinės ekonomikos mąstais Lietuvoje. Bet kaip visuomet, mano giliu įsitikinimu, bus labiausiai nubausti tie, kas sukuria mažiausią šešėlio mastą.
Ar keliolika litrų naminės degtinės pasigaminusi bobutė iš esmės yra nusikaltėlė, net jei dalį savo gaminio ir pardavė kaimynams? Tačiau prie mokyklų moksleiviams narkotikus pardavinėjantys asmenys - manau yra labai pavojingas reiškinys, nes per prekybą narkotikais nusikalstamos organizacijos sukaupia dideles pinigų sumas ir korupcijos būdu gali veikti valdžios institucijas.
Deja pagal galiojančius įstatymus bausmės už smulkią "naminukės" gamybą ir prekybą narkotikais skiriasi nedaug.

Norėjau paklausti visų :
- kodėl negalima konfiskuotą kontrabandą (alkoholį, rūkalus, plataus vartojimo pramones prekes ir panašiai, žinoma išskyrus narkotikus, ginklus ir t.t) ne sunaikinti, kaip tai daroma iki šiol, bet parduoti aukcione legalioms prekybos bendrovėms 20-30 procentų žemesnėmis už rinkos kainomis (kad šios bendrovės galėtų legaliai uždirbti ir sumokėti pagal įstatymus priklausančius mokesčius), gautus pinigus pervedant į valstybės biudžetą ir teisėsaugos pareigūnų premijavimo fondus? Juk konfiskuotas autopriemones pardavinėja.
- kodėl negalime legalizuoti kai kurias draudžiamas ar ribojamas verslo rūšis, kurios iš esmės nedaro rimtos žalos visuomenei, nes tai vis tiek vyksta pogrindyje masiškai (pvz. naminė, prostitucija). Verčiau legalizavus šiais veiklas surinkti tam tikrus mokesčius (tai paplitę ES šalyse) ir taip suteikti valdžios institucijoms žymiai efektyviau kontroliuoti šiuos verslus (nors ir nelabai padorius tam tikros visuomenės dalies nuomone) legalizuotus? Juk lošimo namus legalizavome.
- kodėl negalime atskirti šašėlinės ekonomikos dalį, kur pinigai nesikoncentruoja vieno ar grupės asmenų rankose t.y. namų ūkio šešėlinę ekonomiką ir nekelia pavojaus valstybei, o jos persiokiojimas neturi prasmės ir yra labai brangus, nuo šešėlinės - kriminalinės ekonomikos, kur vyksta didelė šešėlinio kapitalo koncentracija? Juk dabar policija labiausia įdarbinta kovai su močiutėmis ir jų keliais blokais cigarečių.
- kodėl negalime liberalizuoti, supaprastinti mokesčių sistemą ir taip sumažinti mokesčių administravimo kaštus - panaikinti pelno mokestį, PVM mokesčio lengvatas, sumažinti GPM, reformuoti socialinio draudimo sistemą iš privalomojo į savanorišką? Čia aš žinoma pasikartojau, bet... viltis miršta paskutinė.
- kodėl negalime sukurti kontrolės sistemą, kurios tikslas būtų prižiūrėti pareigūnus, kad šie neviršytų savo tarnybinių įgaliojimų?
- kodėl negalime priderinti Lietuvos teisinę bazę mano išvardintiems metodams įgyvendinti?

Ar aš kažką per daug paminėjau? Jei jau taip norim sumažinti šešėlinę ekonomikos dalį, tai kodėl to nepadarius?

Atsakymas: negalima, nes nėra politinės valios, tik impotencija.

Zvejy,klausimai retoriniai,juk pats supranti,kad negalima todel,kad galingiesiems tai nenaudinga... .Todel klausimas turi buti toks - kaip tai padaryti?

siaipzvejys > 2011-02-27 , pirmyn

Kaip tai padaryti - priderinti Lietuvos teisinę bazę, mano išvardintiems metodams įgyvendinti. Bet ne tai man svarbiausia, kodėl nenori tai daryti, jei nori sumažinti šešėlinės ekonomikos mastą Lietuvoje. Kodėl mus laiko už durnelius? Kodėl tie kas kuria planus kovai su šešėliu - tik lozungais, direktyvomis ir baudomis "gyvi". Kodėl ir vėl prievarta - kaip kasos aparatai? Kodėl nesiekiame naudos savo piliečiui ?
Jei man, tau, mums bus naudinga - aš, tu, mes tikrai 100% sumokėsiu savo šaliai visus mokesčius.

Zvejy,Tu visiskai teisus,bet atsakymas vel tas pats - tai nenaudinga galingiesiems,tiems,kurie jau susikure,nusipirko,pasidare sau isskirtines verslo salygas... .Pasiziurek i energetika,farmacija ir.t.t. .Va,todel ir nenori jie to daryti....Ir neleis,zarazos,graziuoju...

siaipzvejys, is kur pas tave toks naivumas?? Cia be pykcio,retoriskai. Viskas ir taip aisku,kas ir kaip vyksta. Tad 'opiumas'-liaudziai aka deklaracijos ivairiu kovu,o realus pinigai- sau ir kelioms grupelems.
Toli eit nereikia.pasikartosiu.galiu pigiau suremontuot premjero rezidencija,net neturedamas supratimo apie tai. Ar bus kam idomu!?vat ir atsaket i visus klausimus.paprasta

Todėl, kad būtų atimta rink iš veikiančių įmonių, kurios produktą gamina Lietuvoje, įdarbina darbuotojus, moka mokesčius. Realizavimo atveju valstybė viso to netektų, bankrutuotų įmonės gamintojos, negalėdamos konkuruoti su kontrabandine produkcija.


Jei tai būtų tik ekonominis klausimas, tai būtų seniai padaryta. Įsitikinimas drausti prostituciją nėra blogas, jis tiesiog yra. Bet tam pvz. galėtų padėti apsispręsti referendumas. Kita vertus, nėra aišku, kuri pozicija būtų palaikyta.



Visom keturiom už. Deja, ar įsivaizduojama situacija, kai monopolininkas (blogąja prasme žmonių akyse) gauna milijoninius pelnus, o nuo jų mokesčių nemoka? Sakyti monopolininkai mokėti turi, ir dar tie, ir anie, ir politikų verslai. Bardakas? Tikrai taip. Gelbėtų referendumas? Vėlgi, neaišku, ar žmonės palaikytų tokį siūlymą.


Siūlai kurti dar vieną instanciją, priimti dar valdininkų? nežinau, ar tai geriausias žingsnis...

ko vertas pats simonytes pasakymas,tipo ekonomikos desniu 'ismanymas',svarstant progresiniu mokesciu ivedima-keliant mokescius,mazeja ju surinkimas!va tai tau! Kodel apie tai 'netycia' pamirstama,kai yra svarstomi mokesciu pakelimai 'varguoliams'? Tada prioritetas biudzetui ir kalkuliatoriui.
Dar.svarsto es mazinti mokescius,varo direktyvas.pas mus ju patvirtinimas 'stringa'.koks kubilius paseks pasaka apie lt nacionalinius ypatumus bei suvereniteta,ir kaip mes neprivalom to vykdyt. Bet tik es kelia mokescius,iskart apie tai pamirstama ir deklaruojamas pirstas 'is virsaus',aka es 'liepe'

O kodel mums turetu rupeti seselis? Kad sitai valdziai daugiau nubyretu i kisene? Aciu ne. Todel, zmoniu ir nesokiruoja kontrabanda, ir net ja naudojasi. Ir visiems seniausiai dzin todel. Ilgesni laika panaudojus, pripranti ir tai tampa visai suprantamu dalyku, o blogus iprocius isgyvendinti yra sunku.
Jei nenorim kad butu seselis, reikia issirinkti tuos atstovus i valdzia, kurie dirbtu lietuvai, o ne sau. Taigi pirmas zingsnis isvaikyti sita vyriausybe ir visa ju sutve. Sudraskyti ta voratinkli. Ir eiti mums patiems daryti tvarka ir dirbti Lietuvai.

siaipzvejys, geros mintys, atrodo viskas taip paprasta. O kad kentės paprasti žmonės, smulkieji verslininkai, neturintys stogo, tai savaime aišku. Kada buvo kitaip?

Seniau maniau, jog visam šitam mėšlui, kuris dabar yra daugumos žmonių (ir tuo pačiu valdžioje dirbančių) sąmonėje, "išaugti" prireiks bent kelių kartų, tačiau kuomet visos vertybės šiais laikais sukasi į pinigo pusę, to tikėtis tiesiog naivu. Visų rankos į save lenktos, visi ištroškę "gero"(=turtingo $, dabartiniu supratimu) gyvenimo (juk ilgai buvom "prispausti"), ir kol to nebus pakankamai "atsikąsta", tol kažko gero (ne butaforinio) nesulauksim. Bet kokiu atveju kažkas žmonių labui artimiausiu metu turėtų būt bandoma daryti, nes kitaip nebeliks iš ko melžt, nes vienintelis šešėlis bus likęs - pensininkai, pardavinėjantys pačių megztas kojines turgelyje be kasos aparato.

p.s. Anglas, pasirodo, kad buvai teisus dėl "šventųjų" komentavimo - už neigiamą viešai išreikštą nuomonę minimum ikiteisminio tyrimo galima tikėtis. Gražiau negu gražu, kas mūsų šalyje darosi - vietoj to, kad prokurorai užsiimtų rimtais darbais, žaidžia..

Išeitis - emigruoti.

Laikas nuo laiko internete vis atsiranda straipsnių šia tema.
Citatos, kurias labai greitai radau pagooglinęs.
konfiskuotos prekės, apart alkoholio ir rūkalų (na ir dar kitų, kurių kokybės nustatyti neina arba neapsimoka) yra pardavinėjamos.
http://verslas.delfi.lt/business/biudzeta-papildys-uz-parduotas-konfiskuotas-prekes-gauti-beveik-15-mln-lt.d?id=39759931

dėl cigarčių:
Anot G. Kulikausko, kontrabandinės cigaretės naikinamos, kadangi valstybė, pardavinėdama kontrabandinius rūkalus, įsitrauktų į nevisiškai sąžiningą konkurenciją. Be to, niekas neužtikrina kontrabandinių cigarečių kokybės, daugelis kontrabandinių cigarečių yra falsifikatai, pagaminti nelegaliose gamyklose antisanitarinėmis sąlygomis.
Pardavinėdama cigaretes valstybė taip prieštarautų pati sau, nes viešai deklaruojama, kad valstybė kovoja prieš rūkymą. Panaudot kitur? Taip. Pavyzdžiui kai kur (Tauragėje) VSAT sulaikytos cigaretės deginamos šilumos tinkluose. Deja didžioji dalis išrūksta per kaminą be jokios naudos. Tačiau einama ir teisinga linkme:
http://www.ekonomika.lt/naujiena/taurage-kontrabandiniai-rukalai-sildys-nebeilgai-2313.html
Dėl alkoholio:
Pareigūnas akcentavo, kad etilo alkoholis gali būti panaudojamas biodegalų gamybai, tačiau sumokėjus muito mokesčius net jo transportavimas tampa nuostolingu, todėl efektyviausia jį sunaikinti.
Jeigu neapmuitintų, valstybė ir vėl įsiveltų į nesąžiningą konkurenciją.
P.S. Pagrįsti skaičiavimais šitų argumentų, deja, negaliu.


Paryškinau tai, kas mano manymu nesiderina

Tokia sistema jau sukurta seniai, tai yra visuomenė. Tik deja visuomenė Lietuvoje eina kita linkme - palaiko kontrabandą ar dalyvauja kitoje šešėlinėje veikloje.

Keičiu požiūrį į emigraciją ir pradedu galvot, kad tai neišvengiamas norinčio kažką pasiekti žmogaus žingsnis, nors anksčiau buvau nusistatęs prieš. Tik aišku ne indų plovimą ir braškių rinkimą turiu omenyje.

Gerbiamieji, emigracija yra sveikintinas dalykas, juk šitaip LT eksportuoja bedarbystę!


Siaipzvejy, supaprastintas atsakymas į tavo klausimus būtų...
todėl, kad tokie kaip tu - yra įšvystę sugebėjimą metodiškai dirbti, sunkiai, valingai ir kantriai, kol bus kažkas naudingo sukurta. Praėjus tokius etapus smegenys automatiškai įpranta kurti vertę, praktiškai beveik iš nieko, tik patirtis ir didžiulis žinių bagažas staigiai generuoja mintis ką, kada ir kaip daryti problemoms iškilus.

Nu o dabar valstybės tarnautojai. Žiūrim kokie jiems sugebėjimai išsivysto norint išgyventi?
Korupcija, kompromatas ir intrigos - tuom visa kūryba ir problemų sprendimas ir baigias

O kokias kontroliuojanti sistema TURI priemones ?
kaip pvz: sakykim atlyginimo sumazinimas uz savivaliavima, ismetimas is darbo be teises sugryzti i tokias pat pareigas, ir pan ? gale galu - ispejimas, papeikimas etc ...

Yra tų priemonių. pvz viešumas ir visuomenės pasmerkimas. Skamba deklaratyviai tačiau visgi tokios priemonės turi savo poveikį.

Galų gale ir tavo paminėtos teisinės poveikio priemonės yra. Pradedant tarnybine nuobauda ir baigiant baudžiamuoju kodeksu. Ir tam tikrai nereikia linčo teismo, juk yra kas tas teisines priemones pritaiko. Tik deja Lietuvoje gajus atsakomybės išvengimo (nebaudžiamumo) sindromas, o dar kai tam pritaria ir visuomenė... (pavyzdžiui mašinos techninė apžiūra: jo jo varyk mašiną pirmadienį, tada geras bičiukas dirba, įdėsi į peleninę šimtinę ir praleis. Tik neik antradienį nes tas gaidys nieko neima. Arba: pūtiovas mentas pasitaikė "susitarėm". Tai ne tas debilas kur baudą išrašė) ir kažkokia papildoma institucija to nepakeis. Todėl manau, kad pradžiai turi būti ugdoma visuomenės netolerancija daromiems pažeidimams.

Ir dar klausimas į klausimą. Ir ką visoj šitoj dabartinėj sistemoj pakeistų kažkokios dar vienos kontroliuojančios sistemos sukūrimas?
Pamatytų, kad reikia dar vienos sistemos, kuri kontroliuotų tą, kuri kontroliuoja pirmą.

ko pas lietuvius pasigendu tai altruizmo.
turiu pastebejima ypac kai namo susirinkimai buna, nuomone daugumos tokia:
jei pas mane silta namuose visiems sakysiu kad prisuktu sildyma, maziau moket reiks, nors yra galiniu butu kuriems nera karsta. jei pasakai kad radijatoriu prisisuktu jei karsta atsauna: kodel as uz kitus turiu moket. toks poziuris iskreiptas mano manymu ir prigijes lietuviu tarpe. jy reik pakeisti i :jei as susireguliuoju savo radiatorius sutaupome visi. taspats su parkavimu kieme, atvaziuoja, nutrenkia masina per 2 vietas ir nesvarbu kaip kitiem ja pasistatyt, tokiam daznai uzstatai dureles arba is galo kad pavargtu isvaziuot, aisku negerai bet kaip zmogui paaiskinti kad ir apie kitus pagalvotu dazniau, labai jau savanaudziai patape lietuviai