Is registru centro gauni:
vardas, pavarde, asmens kodas, adresas ... batu ismiera.
Kaina : 20 Lt.

taciau, jei noresi pasislepti - pasislepsi be problemu. Kai "suki" ne 500 000 Lt, tai IDV Bulgarijoj uz 500 levu yra "kapeikos". Taciau "begaudydamas" 1% negeru UAB'iuku pasmaugi likusius 99%. Bet uztai TIKSLAS buvo ...

tas pats su profsajungom.
Is verslo strukturu - kooperatyvai, kurie dirba UAB'o pagrindu.
Paciai finansavimo idejai pritarciau, bet kaip igyvendinti - neisivaizduoju.

Viskas gerai, kai asociacija ar profsajunga dirba visuomenei, bet ne sau. (pazystu asociacija su 300 000 nariu, taciau nariai net neisivaizduoja ka daro ju vadai, ir bijau ar "nariai" zino, kad jie yra asociacijos nariai!). Sau ir visuomenei: manau galima butu lyginti su "nepriklausoma žiniasklaida", galima lyginti su "rekomenduotoju sajunga rekomenduoja" - manau visi prisimenam dantu pastos reklamas.
Imkim rinkimus - partijos ir judėjimai, ar tai ne "kita partijos forma" ?
Vadinasi jei remiam partijas, remsim judejimus, remsim asociacijas, ir profsajungas. Tik idomu, ar paveš mokėtojai šias išlaidas ? Ir klausimas, ar aš galiu būti visų 4 organizacijų tipų vadu ?
Ir, jei aš neapsirinku, žemės ūkyje buvo mintis "padalinti babkes" pagal tai, kiek asociacija, ar žemdirbiška organizacija turi narių. Nežinau kuo baigėsi, nors man atrodo pinigų niekas niekam nedalino, tačiau organizacijos suskubo "rinkti narius".

Noriu pasakyti - ant Lietuvos turim tiek daug aukstuju mokyklu, tiek daug issilavinusiu zmoniu, taciau istatimine baze "akmens amziuje", ir musu aukstuju mokyklu absolventai, mūsų šviesios galvos sėdinčios seime ir vyriausybėje niekaip negali atskirti priežastį nuo pasėkmės ir pan.

<..>
Norint išvystyti ir padaryti stiprias profsąjungas, reikalingi pinigai. Vien profsąjungų nariai su savo nario mokesčiais, to nepatrauks. Pinigai į jas turėtų ateiti iš kiekvieno dirbančio, bedarbio ir žinoma darbdavio.
<..>
Naujas mokestis ? Tegu ir geriems tikslams.

Bet ar tos asociacijos 300.000 narių mokėjo nario mokestį? Organizacija yra gyvybinga, jei jos vadovybe yra atskaitinga prieš savo narius. Jei nariai sau, o "vadukai" sau, tai organizacija yra "vadukai".
Jei mokėsime profsąjungai, o ji nieko neveiks? Tai ar mokėsime? Manau ne. Tas pats ir su SVV asociacija. Dažniausia tokių junginių problema - nekompetetinga vadyba. Jos turi vieną kitą lyderį, bet neturi organizacijos kaip vienalyčio kūno ... Pasamdyti gerą vadybininką, gebantį organizuoti asociacijos veiklą visu pajėgumu už kelis tūkstančius, tai "rožinė svajuko dramblionė".
Be rimtų SVV struktūrų, mūsų įstatymdavių niekas nepastatys į vietą. Seime dirba tik tai, kas neišvengiama, malonu arba priverčiama...
Šešėlis yra patraukęs apie 8300 milijonų litų mokesčių į "šalį". Nebus labai lengva tradicinėmis priemonėmis, nors litą iš ten grąžinti. Anksčiau bankams mojuojant paskolomis už oficialias pajamas, buvo galima priversti mažinti darbdavio vokelio storį... o dabar ką pamojuosi... ne taip lengvai, jau liaudis lips antrą kart ant grėblio... valdžia parodė savo veidą, kai tik bėda atėjo...

Tyrimas: atsigaunanti ekonomika neišstums šešėlio, nedarbo ir emigracijos
"Gyvenimas nuosaikiai gerėja, bet ne visiems. Pasinaudosiu analogija su pasaka, kuomet reikia rinktis, kur sukti – į kairę, ar į dešinę. Jei Lietuvoje sunkioje padėtyje atsidūrę žmonės pasuktų į individualią veiklą, verslą – susidurtų su milžiniška biurokratija ir dideliais mokesčiais. Nusprendę neužsiiminti savo verslu ir norintys eiti dirbti susiduria su sudėtingu darbo santykių reguliavimu ir vėl dideliais mokesčiais. Taigi abiem atvejais žmogui tenka rinktis šešėlį arba emigraciją", – sakė p. Vainienė.
http://www.dienosnaujienos.lt/235727-tyrimas-atsigaunanti-ekonomika-neisstums-seselio-nedarbo-ir-emigracijos/visa-naujiena

kopy-paste is kito forumo, 2009 metuku ... apie asociacija turincia 300 000 nariu:
(nesakysiu garsiai kas tai per organizacija, taciau ji turi savo atstovus vyriausybeje)

1 organizacija: ekologinis ukis.
2 organizacija: chemizuotas ukis.
3 organizacija: bananu augintojai.

Vadukams (tipo ZUM) reikia nutarimo: zalios saliarkos nereikia. Pasikviecia pas save i ZUM bananu augintojus ir sako: paremsim jusu organizacija 10 KLT, bet jus privalote i mus (ZUM) kreiptis su nutarimo projektu: MUMS - zemdirbiams zalios saliarkos nereikia.
Po savaites islenda ZUM ministras i tribuna ir sako: MES, kartu su zemdirbiskomis organizacijomis pasitareme ir nutareme, kad zemdirbiams zalios saliarkos nereikia.

As dar prisimenu Tavo zodzius :
uz milijona aciu maximoje net riekes duonos nenupirksi ...

o apie mokėjimus - pajamas - islaidas, juk tai uzdaras ratas:
nario mokestis + 2% + labdara + (butu fantastika) valstybes pinigu krepselis + uzsidirbi pats.

Kad gauti "ivairia parama" - reikia minimum vieno zmogaus organizacije, kad jis "mindytu slenkscius" komercinese imonese (manau matot dantu pastos reklamas -> "rekomenduotoju sajunga rekomenduoja"), galimas ir toks kelias, bet ar JUS pasitikite sia reklama ?? Kaip manote, kiek kainuoja sio zmogaus (mindytojo) darbas ?

Nario mokestis ir 2% -> oj kaip sudetinga juos susirinkti ir is JU gyventi.
mazas pavyzdukas - finansu analitika be 5000/menesiui nepasamdysi. vadinasi dauginame: 5000 * 12 = 60 000 metams, turint nario mokesti 500 Lt -> reikia BENT 120 mokių narių. Bet cia tik atlyginimas, o kur darbo vieta ? Biurui vietele -> 25 Lt/m2, sakykim 20 m2 kambariukas -> 500 Lt/men., vadinasi dar 12 nario mokesciu, nejudinkim tolyn .... nes kuo toliau i miska, tuo storesni partizanai ....

Nu valio, lendam i projektus. Projektai - dazniausiai tai ka galima ispesti is ES, dazniausiai bus mokymai. Kazkur jau girdejau - "žilagalviai seneliai". Kodel - ogi i mokymus sulindo visos asociacijos ir VSI, dar UAB'ai lenda, plius didziosios organizacijos -> LZUU, Konsultavimo tarnybos, etc. - Numušėm mokymo kaina ... pašnekėkim daug ir apie nieką, bet PIGIAI. Ir vel gaunasi - organizacijai darbo iki kaklo - pinigu, xren - nes visus atiduodi MOKytojui. (Aisku ... kai pats esi organizacijos vadas ir pats esi MOKytojas ....)

pavyzdukas:
slenis



Bet rimtos strukturos nedirba uz aciu. Ir islenda "uzburtas ratas" - biednas nes durnas ir durnas nes biednas. O jei ilendi i komerciniu strukturu kisene - dirbi jiems, jei ilendi i valdiska kisene - vel dirbi aniems. O islaviruoti kad avis sveika ir vilkas sotus ? Tada gauni i kaili nuo nariu ...

Lieka dar vienas idomus kelias: juo dabar "vaiksto" SODROS, VMI, darbo istatymu ir nutarimu aiskintojai.
Savaime suprantama, kad butu paprasciau pakeisti nutarimus-istatymus, kad nereiketu JU aiskinti, taciau ?? ir iš ko tada gyventi aiskintojams ?



Pritariu. Gale galų darbuotojai pamatė kurioje barikadų pusėje piniginės storis rimtesnis.

To Vall2

Smagu skaityti apie tavo patirtį su žemdirbių organizacijomis. Bet, kad ir kaip tu neigiamai apie juos sakytum, galiu pasakyti viena - tai labiausiai pinigus iš LR biudžeto čiulpianti verslo šaka. Jie yra šaunuoliai. Turi net atskirą ministeriją, su daugybe klerkų, kurie nuolatos kažką dėl žemdirbio daro. Daugiau nei vienai verslo šakai nėra skiriami tokie pinigai. Mokesčiai jiems patys minimaliausi. Rinka organizuota, sudalinta, su kvotuota ir garantuotas produkcijos atidavimas, net esant reikalui su valstybės intervencija. Pamėginkite juos atjunkyti nuo "biudžeto papo", dar su šake tau ausyse skylutes išbadys...
http://www.up.lt/straipsniai/skaitykite/?article_id=2902
O kas dėl "ištvirkavimo" žemdirbių asociacijų vadukų, tai čia ką aš galiu pasakyti, pas juos fantazijų yra mažiau, nei jie gauna pinigų įsisavinti...
Kol SVV organizacijos yra embriono dydyje, nereikia spręsti to kas bus, kai joms bus po 60... dar anksti.

Neskubeciau kabinti medaliu zemdirbiu organizacijoms, ŽŪM'ą jos paveldejo. Jei jau "kabinti" - tai energetikams.

J.Čičinskas: reikia likviduoti pusiau mafijozines turgaus struktūras
http://verslas.delfi.lt/business/jcicinskas-reikia-likviduoti-pusiau-mafijozines-turgaus-strukturas.d?id=42008507
„Jie tikrai neturėtų sužlugti, jeigu pardavėjas per metus padaro iki 100 tūkst. Lt apyvartą, jis gali tiesiog pasiimti dovaną – nemokamą kasos aparatą – ir ramiai tęsti darbą. Jam niekas nesikeičia, nebent tas aparatas elektros reikalauja“
Negaliu sutikti su šiuo teiginiu,kadangi kiekvienas kas nusiperka kasos aparatą, susimoka papildomai per metus iki 300 litų kasos aparato priežiūros mokestį, moka už kasos juostas (čekis gi ne orinis, o popierinis), bei kasos printerio juostelę (ant popieriaus reikia rašalo), taip pat kasos žurnalas ir kiti dokumentai, kas irgi kainuoja. Plius darbas - kiekvienas dirbantis su kasos aparatu žino, kad reikia pildyti kasos žurnalą. Ir tai kaip visuomet yra daroma po darbo laiko. Už ką niekas nemoka. Manau,kad akademinė visuomenė turėtų daug plačiau žiūrėti į procesą, o politikauti...
"Kasos aparatai gali pakeisti ir turgaus veidą, nes daliai prekeivių teks mokėti PVM, o tai vers juos didinti kainas".Tai yra juokinga. Prekybininkas suprekiavęs šimtą tūkstančių, jis tiesiog išnuomos tą kasos aparatą kitam "verslo liudijimui" ir taip suk suk ratelį...
J. Čičinsko teigimu, kovojant su šešėline ekonomika nekeliamas tikslas ją visiškai išnaikinti, nes tai būtų neįmanoma: „Šešėlinė ekonomika išpampsta ir pasidaro pavojinga, kai ten įsisuka rimtesni rykliai, būtent juos ir reikia išgaudyti. Niekada niekas nekels tikslo išnaikinti ją visą, bet reikia išnaikinti piktnaudžiavimą. Šešėlinę apyvartą reikia mažinti ir ji mažės, jeigu bus išmeškerioti tinklai, kai per statytinius žmones realizuojama produkcija, bet nemokamas PVM“
Pritariu, kad keliolika žmonių valdo pagrindinę optimizuotų mokesčių naudą. Visiems likusiems tenka tik trupiniai. Kasos aparatai, tai nėra šešėlio priežastis, o tik pasekmė proceso. Reikia sugriauti procesą...

Del kasos aparatu reiktu sulaukti geguzes 1d.
Vakar mačiau: Ūkininkai, turgavietėse parduodantys žemės ūkio ir maisto produkciją, mokosi pardavimų apskaitos naudojant kasos aparatus - susirinko apie 30-35 mokiniai, prasedejo visą dieną.

R.Kuodis: šešėlinis algų fondas Lietuvoje siekia apie 30 mlrd.litų
„Šiuo metu Lietuvoje yra maždaug 30 mlrd. litų algų fondas, nuo kurio mokami visi mokesčiai – maždaug 55 proc. Ir šis fondas yra beveik pasivijęs tą 30 mlrd. litų šešėlinį algų fondą, kuris apima tiek lengvatines grupes, kurios moka galbūt tik nuo minimalios algos mokesčius, plius visi vokeliai“, - ketvirtadienį jungtiniame kelių Seimo komitetų posėdyje dėl „Sodros“ reformos sakė R. Kuodis.
http://verslas.delfi.lt/business/rkuodis-seselinis-algu-fondas-lietuvoje-siekia-apie-30-mlrdlitu.d?id=42120625

Jei rinkoje sukasi 30 mlrd. litų šešėlinių algų, tai valstybė nedagauna 19,97 mlrd. litų mokesčių. Norint darbuotojui sumokėti 1 litą į rankas valstybei reikia "atsegti" beveik 67 centus. Nei vakar, nei šiandien, nei rytoj valstybė nesugebės likviduoti šešėlinių algų, nes šiandien dirbantys žmonės negalvoja apie pensiją ir svarbiausia netiki, kad ji bus teisinga ir mokama iš valstybės. II pakopos reforma tai rodo.
Ar ne geriau, tada valstybei nusiimti "rožinius su šešėliniai driūžiais" akinius ir sutarti su verslu, kad algų mokesčiai turėtų lubas ? Įmonėms nereiktu nuolatos valyti kasų. Plius valstybė pasipildytu optimizuotu PVM, kurį įmonės dabar atiduoda valytuvams, kad gautu neapskaitomų grynų, kuriuos reikia mokėti šešėlinėms algoms kas mėnesį?

Kęstutis Daukšys, Seimo Ekonomikos komiteto narys:
"Mano nuomone, negalima smerkti žmonių, kurie naudojasi kontrabanda. Pačiam teko tarybiniais laikais įsigyti kontrabandinių plokštelių, džinsų. Kaip buvęs didelis rūkalius galiu pasakyti, kad jei žmogus neturi pinigų legalioms cigaretėms, jis ieškos kontrabandinių. Man to nereikėjo, nes pakankamai uždirbdavau. Dabar iš kontrabandinių prekių tik filmų tenka įsigyti."
http://www.balsas.lt/naujiena/526069/kontrabandininkai-greitesni-uz-vyriausybe/3

Aš tik pasikartosiu:
Mano galva, valstybė (tyliai ir kas drąsesnis viešai) toleruoja kontrabandą ir dar todėl, kad augant akcizinių produktų kainai, daugelis namų ūkių badautu (pilna to žodžio prasme), jei nebūtų alternatyvių šaltinių jiems būtinų prekių įsigijimui. Šešėlis šiandien, gelbsti pačius skurdžiausius namų ūkius (ir ne tik) nuo visiško skurdo...
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&q=1478&d=180

Anot Seimo Ekonomikos komiteto nario Kęstučio Daukšio -
"Sukurta kovos su kontrabanda koncepcija. Pagrindinis jos akcentas – kasos aparatai turguose. Irgi juokas. Reikia ne tik biurokratinėmis baudžiamosiomis priemonėmis kovoti, bet ir padaryti taip, kad rizikuoti vežant kontrabandą neapsimokėtų, kad kainų skirtumas nebūtų toks didelis."
http://www.balsas.lt/naujiena/526069/kontrabandininkai-greitesni-uz-vyriausybe/3

rizikuoti visada bus verta, net padidntos baudos iki begalybes nemanau ar padetu su tuo kovoti, tvarka pasienyje grezteja bent jau vizualiai, kiek tai duoda apciuopiamos naudos neaisku, svarbiausias veiksnys sumazinta kaina Lietuvoje, akcizo sumazinimas, kitokio budo nera, o ir manau ir nebus, yra zmoniu grupes tiek politikoj, tiek vadinkime versle kurioms kontrabanda aktualu, pvz, is gyvenimo zmogelio,,, sustojus i duty free parduotuve nusiperku kelis blokus ir buteli degtines, pasienieciai rytu puseje narsto masina reke kodel vezi ju sali tai, griztu atgal tie patys pasienieciai su sypsena, ir klausia daug vezi nuo skaiciaus ju sypsena padideja, tad suinterisuota ne tik musu puse bet ir kita puse, tad realiai 4 metam i prieki nemanau kad kazkas pasikeis, dar toks pastebejimas kai valstybeje buna ganetinai gera ekonomine padetis nieks labai apie tai nekalba,,apie seseli'' tik padetis suprasteja atsiranda liaudies ir valstybes myletojai kurie pradeda kelti tai i viesuma, matyt recesijos metu ju verslai ir machinacijos nenesa tokio pelno, tai darosi zmones politine reklama ir pansiai, kaip sakant investicija i ateiti..

Čia iškarpos užkliuvusios man iš busimų valdytojų fantazijų. Ziūrėjau Kauno ir Kauno raj.
rinkausi is cia, 2.
google ivedi partijos pavadinima ir ieskai programos. ne visas pavyko rasti, arba google "partijas" rasdavo ne pirmam 25-tuke.

Skaitant lozungus susidare ispudis - atimsim ir "teisingai" padalinsim. nejudinau socialiniu ir kitokiu dalyku, bandziau ziureti verslo ir arciau pinigu gamybos kelius.

LSDP
Miesto valdymas, ūkis ir plėtra
Įgyvendinsime skaidrų Savivaldybės valdymą,<..>efektyvų valdininkų darbą ir didins jų atsakomybę.
<..> skaidriam lėšų paskirstymui užtikrinti. <..> Remsime daugiabučių namų gyventojų, bendrijų pastangas <..> renovuoti namus ...

Tautos prisikelimas
Mes už aktyvų moksleivių lavinimą, įvairiapusę užklasinę veiklą, laisvalaikio užimtumą. <..> Emigracijos problema <..>

Tvarka-teisingumas
Pasieksime, kad biurokratines kliūtis verslui ir kyšininkavimo ir korupcijos rodikliai Lietuvoje prilygtų tokių šalių, kaip Danijos, Švedijos ir Norvegijos rodikliams. <..> Pasieksime, kad bendras pelno mokesčio tarifas nuo 42,7 procentų Lietuvoje sumažėtų iki 30 procentų <..> Pasieksime, kad įregistruoti verslą būtų taip pat paprasta kaip Švedijoje, o tam užtektų tik trijų procedūrų <..> Pasieksime, kad eksporto ir importo procedūroms sugaištamas laikas sutrumpėtų per pusę <..>

Darbo partija
Darbas — kiekvieno darbingo žmogaus pajamų šaltinis
Skatinti privatų šeimos verslą, nedidelių, netradicinių verslų įmones <..>Skatinti naujų investicijų pritraukimą, išnaudojant turimą inžinierinę, komunalinę ir socialinę infrastruktūrą bei mokesčių lengvatas. Skatinti moksleivių ir studentų įdarbinimą vasaros atostogų metu. Didinti viešųjų darbų apimtis.

Krikscioniu partija
Finansinėmis ir mokestinėmis priemonėmis skatinsime investicinio kapitalo pritraukimą iš kaimyninių rinkų. Asmeniniam naudojimui būtina apmokestinti visas pajamas iš verslo ar kitaip investuoto kapitalo.

LICS
KAUNE BUS PALANKIAUSIOS SĄLYGOS SMULKIAM IR VIDUTINIAM VERSLUI, NES MES
Skatinsime kurti naujas darbo vietas, mažindami smulkiajam ir vidutiniam verslui nuo savivaldos priklausiančią biurokratijos bei mokesčių naštą;

NS
Naujoji sąjunga laikosi nuostatos, kad smulkus ir vi­dutinis verslas yra valstybės ekonomikos pagrindas, tad verslo sąlygų gerinimas viena pagrindinių mūsų užduočių.

Jaunoji Lietuva
Smulkus ir vidutinis verslas - valstybės pamatas.
Įkurti smulkaus ir vidutinio verslo konsultavimo ir paramos fondą. Samdant aukštos kvalifikacijos konsultantus, buhalterius apmokant išskirtinai pagal rezultatus. Tai duotų naujų apie 300 darbo vietų. <..>

Pašnekėkim vis apie tą patį:
pasvajokim - ateis kažkas ir ištrauks UAB Lietuva iš balos.

P.Gylys: pasikeis valdžia - iš šešėlio trauksis ir ekonomika
"Tam, kad šalies ekonomika imtų lįsti iš šešėlio, turi būti aiški strategija, kaip ekonomiką išvesti iš krizės. Tai pagrindinis dalykas. Tačiau čia jau reikia milžino jėgos, kad būtų galima pajudinti ekonomiką iš to sąstingio. Lengvų ir greitų sprendimų čia tikrai nebus, o kaip tai būtų galima daryti, yra kitas svarstymo objektas"

"Aš sakyčiau, kad yra kita kaltė - šita valdžia, beje, prisidėjo ir prie buvusiosios, kad mes kritome į tokią gilią duobę ir per vienus metus praradome 15 proc. BVP. Čia didžioji bėda ir didžioji valdžios kaltė. O kiti dalykai yra antraeiliai", - tikina P. Gylys."

Kodėl negali ir norėdamos tik baltai dirbti įmonės. Jos tiesiog būtų išmestos iš jas supančios rinkos. Nes jų konkurencinėje aplinkoje yra „gudručių“ kurie moka optimizuoti mokesčius ir tų sutaupymų dėka vartotojams pasiūlyti savo produkciją pigiau, su didesne pridėtine verte ir/arba su papildomom už dyką paslaugom.
Didelė bėda yra pas mus bedarbystė. Žinoma, šešėlinei ekonomikai tai gėris. Bedarbiai nerasdami darbo, susikoncentruoja optimizuoti savo išlaidas – pirkdami prekes, kur tik gali pigiau. Jie turi begales laiko ir jiems ypač svarbi kaina, bei mažai svarbus legalumas. Rasdami naujus „pigių“ prekių įsigijimo kanalus, jie norėdami išlikti svarbūs savo bendruomenės ratui, iškomunikuoja tuos kanalus. Ką normaliai, kiti užimti tiesioginėse darbo vietose, nelabai randa (nes tam neturi laiko). Labiau verslūs bedarbiai organizuoja smulkią šešėlinę prekybą, dažniausiai kurdami tik pinigų srautą, bet ne ilgalaikį pelną. Viską ką iš jos uždirba iškarto suvartoja, o jei ir pasiseka uždirbti daugiau, mėgindami “paauginti verslą“ dažniausiai sudega. Juk vis dėl to policija, muitinė tai dirba..
Jei faktiškas nedarbo lygis viršija natūralųjį nedarbo lygį vienu procentu, tai BNP atsilikimas nuo potencialiojo BNP sudaro 2,5 procento (Okuno dėsnis). Tikėtinas 2010 metų BNP 92,76 mljd. Lt. , BVP 93,90 mljd. Lt. Nedarbas 2010 metais siekė vidutiniškai apie 311.500 darbingų žmonių, kai normaliai turėtų būti apie 107.300 tautiečių. Įsivertinus Okuno dėsnį, gautume, kad 2010 BNP turėjo būti 114,79 mljd. Lt., BVP 116,196 mljd.Lt. Biudžeto pajamos 2010 metais vietoj 17,931 mljd. Lt. be ES paramos, turėjo būti 22,1896 mljd. Lt. Mano grubiais paskaičiavimais mūsų šalies biudžetas prarado mažiausiai 4,2586 mljd. Lt.
Valstybės olimpe dirbantys „ale“ mūsų ponai ir ponios „seimūnai, ministrai ir net aukščiausi valstybės vadovai“ dėl savo sotumo, kol kas nesugeba spręsti operatyvinių valstybės darbo uždavinių. Kiekviena nesanti ar prarasta darbo vieta valstybei nesukuria BVP už 569.030 litų per metus, bei atitinkamai į biudžetą neatneša 20.855 Lt. Lengviausiai apkaltinti mūsų bedarbius dėl mažo verslumo, dėl mažos kompetencijos, kvalifikacijos, žinių stokos, mažo manevringumo, lankstumo, bei didelio godumo į socialines išmokas ir panašiai.
Vienas iš pasiūlymų kaip padidinti šešėlį, būtų dalintis prarastomis biudžeto pajamomis. Jei jau į biudžetą neateina 20.855 lt, nesant darbo vietai, tai gal galime ¾ tos sumos atiduoti naujai darbo vietai. Pasakysiu, kad kažkas jau panašiai ir yra daroma. Aš manau, kad mokėti įmonėms išmokas už išlaikomas darbo vietas ir panašiai, kaip tai yra daroma dabar - NEGALIMA. Nes išmokos skatina šešėlinę ekonomikos dalį įmonėse, nes vieni sugeba susitarti su darbo birža kiti ne. Vienam rajonui yra duota parama, kitam ne. Bet Lietuva yra maža ir tos įmonės kurios gauna iškarto gali „smaugti“ konkurencinėje kovoje kitas įmones kurios negauna paramos. O tos besigindamos nuo anų, optimizuoja kitus mokesčius.

siaipzvejys,tu tikrai rinkimuose nedalyvauji?tiktum,netgi labai rimtai

siandiena ir pastarasias savaites minu vmi slenksti duomiuosi kaip legalizuoti veikla.. individuali imone ir uab apsistojau ties siomis pozicijomis, tai mano pirmas kartas bandant pradeti uzsiimti legaliu verslu,,, o tai taip sunku patikekit, zinau ka sakau,,seselyje daug paprasciau kazkam pamoki primoki, ir tyluu,,,, individualia veikla vykdantis asmuo atsako savo turtu, buhalteris nebutinas, apsakaita supaprastinta jei neesi pvm moketojas, pelno mokestis 15 proc

jei kam neaisku pajamos - islaidos gaunam pelna taikomas 15 proc ,

uab reikalingas istatinis kapitalas 10000 cia nebeda, prasideda smagumai, butinas buhalteris mokesciai sodrai ir pansiai,,

Jeigu cia turiu abiem faktoriam taikoma:

1. pajamos per mokest, laikotarpi > 500000lt
2. samdomi darbuotojai ne > 10 zm
3. akcininkas savininkas neturi kt, imoniu ir UAB kuriu valdytu puse paketo.

gali taikyti sau 5 proc mokesti nuo 2010m,

dar yra papildomu mokesciu aplinkos tarsa ir panasiai bet cia ne apie tai noriu pasakyti, pajamos tai kaip suprantu yra tai ka tu parduodi ar uz paslauga kuria tu teiki gautinos lesos, ok jei jos nevirsija 100 k ,, bet stebuklai prasideda tada jei turi UAB pajamos sieke 300000lt islaidos tarkim kokia 270000 pelnas lieka 30000lt sito grozio valstybej atrieki pelno dar 15 proc, na ok atrodo ciki bet dar nuo 300000lt nesvarbu ar imone dirbo nuostolingai ar ne turi sumoketi 21 proc PVM kubiliui, tai db man jaunam versliam zmogui pradedanciam veikla paskaiciavus issiaiskinus mokestine dali rankos nusvyra iki zemes>>>>> kaip sitoje salyje galima imtis svaraus verslo jei tu net neuzdirbdamas turi sumoketi daugiau, ok gal kazka galima nuslepti bet pvm visi moka, jei suksi normalu bizni nenuslepsi tu pajamu tiek kad sutilptum i 100k per metus,, tada kaip galima nesitraukti i seseli ir panasiai, net ir db turiu ideju kaip geriau pasinaudosiu individualios veikos privalumais ir vykdysim ja kokie 5 asmenys taip netapsim pvm moketojais vieni kitiem teiksim paslaugas taip nurasinesim islaidas ir nuostolius, sukursiu schema ir tikrai neketinu tada dekoti Lietuvai ir jos mokesciu inspekcijai kad jaunam zmogui norinciam moketi mokescius pagal isgalias kol esu sviezias rodoma spyga ir norima numelzti iki galo kol dar neesu pelningas verslininkas ir nespejau apvogti puse Lietuvos....

Pritariu. Be jokios šypsenėlės. Rimtai.