As manau, kad Kreivys dirbo taip, kaip ir jo skatinimoplanas.lt vienas jau uzsirauke, dabar atejo kito eile.

As tikiuosi, kad gerb renis zino kas yra susije asmenys, ir as labai abejociau, ar nesusijusiems asmenims akcijos BUTU parduotos ta pacia - nominalia verte.

Socialinio draudimo sistemoje susidariusios finansinės problemos gali būti sprendžiamos stabdant emigraciją ir mažinant bedarbystę, tvirtina Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetas. Kartu pažymima, kad, nepavykus to padaryti per 20-30 metų, bus būtina plėsti mokestinę bazę.

http://vz.lt/straipsnis/2011/02/23/Komitetas_nepagerinus_demografines_padeties_ateityje2

Šiandien Kreivys, rytoj bus Plytnikas. Kažkas labai jau nenori skaidrių viešujų pirkimų. Tik įdomu, kokį vaidmenį šiame spektaklyje vaidina DG.

galbut salies vadove zino kur kas daugiau nei visi mes, ypac tie, kuriems piaro pagalba gerai galva susukta...

Galbūt ir žino, bet kam tada slėpt. O galbūt išsprūdo, pasikarščiavo. Bet kaip dabar pripažint tai.

V.Landsbergis anądien liudijo, kad dabartinėje valdžioje yra ir blogesnių už Kreivį Tai, kad Andrius Kubilius su visa samdomų piarščikų kariauna taip beatodairiškai gina Kreivį, galimai įrodo, jog Dainius Kreivys yra labai svarbi (gal net svarbiausia) grandis dabartinių valdančiųjų korupcinėje-atkatinėje grandinėje, o tie mistiniai 170 mln. Lt ne kas kita kaip dalis "partijos aukso".
Kaip ten bebūtų, "Kreivio klausimo" atidėjimas iki po rinkimų vienareikšmiškai rodo būsiant tokį netolimos ateities įvykių scenarijų:
Jeigu dabartiniai valdantieji (ypač konservatoriai) savivaldybių rinkimuose parodys daugmaž padorų ar net netikėtai gerą rezultatą, D.Kreivys bus reabilituotas, tačiau jeigu konservatorių su kompanionais laukia sutriuškinimas, iš posto lėks ne tik Kreivys, bet tikėtina bus išversta visa dabartinė Andriaus Kubiliaus Vyriausybė in corpore.
Toliau kas žino - gal ir priešlaikiniai Seimo rinkimai bus suorganizuoti. O jau po jų Dalia Grybauskaitė pagaliau vėl pasijus tarp "savų". Beje, nereikia galvoti, jog naujai išrinktieji vykdys kokią nors populistinę, "dovanų dalijimo" politiką (nepaisant neišvengiamai rožinių rinkiminių pažadų). Tiesiog bus daugiau racionalumo, daugiau sveiko proto, daugiau kūrybos vietoj dabartinio griovimo, mažiau neįžvalgaus politikavimo. Korupcija nesumažės, bet ir nepadidės kaip gasdina dabartinė valdžia ir jos uolūs liokajai.

Indenai, prasyciau konkreciai ivardinti kokia politine jega sugebes dirbti geriau uz konservus. Jeigu atsakyme figuruos pakso, zuoko, uspaskicho ar socdemu partijos, galite net neatrasineti i posta, nes tolesne diskusija beprasme.

gerai, kad siame spalvingame pasaulyje yra zmones, kurie gerai mato ateiti, t.y. kas sugebes ir kas nesugebes valdyti sali. jei ir vel bus prisiminta praeitis ir teigiama, kad socdemai su savo politika privede sali prie krizes, tai dar karta priminsiu, apie toki projekta/koalicija 2K (Kirkilas ir Kubilius), t.y. Kirkilo mazumos vyriausybe su konservatoriu palaikymu...

"Galbūt yra problemų su mūsų mokesčių sistema, kai žmonės uždirba milijonus, o sumoka mažiau mokesčių už tuos, kurių pajamos yra iš biudžeto, - interviu Žinių radijui sakė premjeras Andrius Kubilius. - Pavyzdžiui, atsiverčiu vieno iš kandidatų rinkimuose deklaraciją. Gauta 0,5 mln. Lt pajamų, o mokesčių sumokėta 1.600 Lt."

http://vz.lt/2/straipsnis/2011/02/24/Premjeras_uzsimena_apie_nauja_dideliu_pajamu_apmokestin?readcomment=1&ArticleID=d2a361d1-2b9e-4020-a78d-83d6b6b3bfc3#CommentAdd1

po dveju metu valdzioje pagaliau daejo...

kadangi tema karsta, ir skesta "mokyklinese detalese", keletas paprastu klausimu:
1) kas buldozeriu stume "Visuomi"?
2) kur pries tai buvo net sesiu dienu vizito?
3) kieno patarejas karstligiskai bando valstybines imones banko kreditais apkrauti?
4) kur premjeras su ukio ministru praleido Kaledas?
5) kas "konsultuoja" Lietuva "atomines statymo" ir kitais klausimais?

viskas juk "vardan tos Lietuvos"...bet viskam ribos juk irgi yra.

renis žino kas yra susiję asmenys.
Tik noriu paklaust, kas yra blogai, kad akcijos yra perleidžiamos motinai?
Ar jam jas reikėjo parduot kažkam iš pašalies? Ko gero ir gerb Vall2 supranta, kad tokiu atveju pardavus akcijas atgal tų jų jau gali ir neatgauti. O juk ministras nėra amžinas, praeis keli metai (gal mėnesiai) ir teks grįžti į verslą... palauk kokį verslą... juk esi pardavęs... tai kur grįžti?
Kas tokiu atveju eis į ministrus? Amžini politikai, ar tokie kaip Sorokienė? Kuri rėkia greičiau nei sugeba dirbti jos smegenys?
Jau net pati prezidentė išsakė, kad verslas turėtų prisidėti dalyvaujant politikoje.
Ir kol nėra aklųjų fondų (ar kitokių mechanizmų) belieka tik elgtis taip kaip pasielgė Kreivys. To įstatymas nedraudžia!
Vienintele problema privačių interesų derinimas. O kad interesų derinimas net negalėjo būti pažeisti, jau parašiau anksčiau.

Kandidatas spekuliuoja biržoj. Pirko akcijų už 490k (kandidato išlaidos), pardavė tais pačiais metais už 500k (kandidato pajamos). Aritmetikos uždavinys: Kiek kandidatas turėjo sumokėti GPM?

Net nesupranti, jog taip parašęs pats neigi bet kokios diskusijos su tavimi galimybę
Kas dar liko be tavo išvardintų? Paleckininkai, murzininkai, prunskininkai ir dar sauja marginalų. Jie gal tinkamesni?
Kada gi žmonės pagaliau supras (atsakymas: niekada), kad skirtingos politinės partijos visų pirma yra skirtingų (o dažnai ir tų pačių) ekonominių-finansinių kapitalo grupių interesų reiškėjos bei atstovės ir tik po to "geri politrukai", "geri vadybininkai" ar tiesiog "geri žmonės".
Negi tikrai yra ne už pinigus manančių, jog 20 metų lddpistai su konservais pakaitomis visaip mulkino ir apiplėšinėjo pilkasermėgį lietuvišką runkelį, o dabar nei iš šio, nei iš to vieni iš jų "atsivertė" ir ėmė dėl to paties runkelio aukotis? Ir ne bet kas, o stambaus monopolinio kapitalo interesus atvirai ginanti partija!

Suprantu kad esu žiaurus, atimdamas smauglio aukai paskutinę viltį, bet gal protingesniems geriau rūsti tiesa, o ne nuolatinis saldus melas?

Buti idomu is kolegos Indeno isgirsti ir vizija - kaip turetu atrodyti politiskai tobula lietuva, o tai atrodo vilties nera. Zmonems reikia suteikti vilti, ne tik gazdinti kaip viskas blogai.

Bomžai, nei politiškai, nei kaip nors kitaip tobulų nebūna. Niekada neslėpiau, jog esu "finliandizacijos" gerąja prasme šalininkas: kada reikia įnirtingai priešinamės, o ne bailiai brendame per upelį, kuomet naudinga - racionaliai bendradarbiaujame. Rusijos kaimynystė Lietuvai, kaip ir Suomijai, nepalieka (o ir to niekam nereikia) absoliučios nepriklausomybės alternatyvos. Deja, tokios alternatyvos pasaulio globalėjimas nepalieka beveik niekam ir nuo niekieno, gal tik tokioms "silkių saloms" kaip Islandija. Bet ir pastaroji neseniai metėsi į globalų finansinį "verslą", skaudžiai nusvilo ir tik po to vėl grįžo prie savo senųjų gerųjų silkelių...

Be jokios abejonės, priklausomybes diversifikuoti beveik visada naudinga visiems, neišskiriant nė Lietuvos.

Indėne, žinok, kad "Finliandizacija" buvo prievartinė ir vienintelė okupacijos alternatyva. Dabar jos nebeliko nė kvapo. Ir net neabejoju, kad suomiai prisijungtų prie NATO, jei tik pajustų, pavojų iš Rusijos pusės. Dabar jiems nėra ko bijoti, nes Rusija niekaip "nevstajot s kolenei", nežiūrint rusofilų pranašysčių, kad po krizės ji išeis pasaulio lydere ir "pavis ir aplenks Ameriką". Deja, gavosi kaip visada.
Ir dar- kaip tu supranti "finliandizaciją" Lietuvos atžvilgiu? Kaip Lietuva konkrečiai turėtų elgtis bendraudama su Rusija? Ar Lietuvai reikia išstot iš EU ir prisijungti prie "bendros erdvės" su Baltarusija, Rusija ir Kazachstanu? Apskritai, ką gero matai Rusijoje. Man išties įdomu.

indenai, dar lieka pvz vieni is liberalu (masiulis, simasius), kurie niekada neturejo daugumos dar nespeje susikompromituoti (galbut gaus tam proga kada nors)
ok, tada prasyciau ivardinti bent 1 socdemu atstova, kuris atitiktu visus 3 "puikaus kandidato" reikalavimus: geras politrukas, geras vadybininkas ir geras zmogus. Nemanai kad socdemai yra visiskai sustabarejusi, neatnaujinanti kadru, nomenklaturine organizacija?
nesakau kad konservai yra kazkokia labai gera partija, taciau siuo metu tai yra geriausia, ka gali pasiulyti politine arena. turi kompetetingu, jaunu kadru, daug teisingu reformu vykdoma, yra iniciatyvos investiciju pritraukiamui (socdemai turbut net nesapnavo, kad tai ne tik imanoma, bet ir butina daryti). klaidu daroma daug, taciau kas nedirba, tas ir klaidu nedaro ;)

p.s.
jeigu ka - tai del visko kaltas landsbergis ;)

renis,del verslo prisidejimo politikoje,tai matau matau marijampoleje prunskienes partijos kandidatu sarasiuka I savivaldybe gal geriau ant arvi&co iskart keist lenteles,ka jau cia

Auvi, sakydamas, jog "Finliandizacija buvo prievartinė ir vienintelė okupacijos alternatyva", tuo pačiu tarsi teigi, kad jeigu po Antrojo pasaulinio karo Suomija nebūtų abipusiai naudingai bendradarbiavusi su Sovietų Sąjunga, o po šios subyrėjimo su Rusija, Suomija Sovietijos arba Rusijos būtų nedelsiant okupuota. Ginčytinas teiginys, švelniai tariant

Kiti klausimai dar juokingesni, nes į juos nesunku atsakyti tiesmukai klausimu į klausimą.

Kaip Lietuva konkrečiai turėtų elgtis bendraudama su Rusija?
Gal ir toliau taip kaip elgiasi dabar, t.y. dažniausiai beprasmiškai provokuodama, o gavusi delnu per užpakalį graudžiai skųsdamasi didesniems dėdėms?

Ar Lietuvai reikia išstot iš EU ir prisijungti prie "bendros erdvės" su Baltarusija, Rusija ir Kazachstanu?
Ar Suomija išstojo (gal ruošiasi tai padaryti?) iš EU ir prisijungė prie "bendros erdvės" su Baltarusija, Rusija ir Kazachstanu?

Ir dar - kaip tu supranti "finliandizaciją" Lietuvos atžvilgiu?
Lygiai taip pat, kaip matau "finliandizaciją" Suomijos atžvilgiu

P.S. Oho kaip apipylėte minusais Ačiū mieliems senbuviams kad nesate abejingi kitokiai nuomonei