Autorius | Žinutė |
2011-03-01 10:14 #178948 | |
pepe [2011-03-01 02:26]: O man patinka, kai zmogaus mintys ir zodziai atsispindi jo elgesyje (sutampa). Tada jis tikras, bet ne toks pat. Na jei tą žmogų pažysti ar bent gali tą atsispindėjimą stebėti - sutinku, tada jis tikras. Kitas klausimas kas tas stebintysis, kuriam tai patinka. Ar tai tikrai tu? |
|
2011-03-01 10:53 #178982 | |
pepe
"Tada jis tikras, bet ne toks pat..." Būtent...... Žmogaus kūno ląstelės(odos, plaukų,vidaus organų....) pasikeičia/atsinaujina visiškai per, berods, mėnesį..... Jo nuotaika, energija gali kisti ir kiekvieną akimirką.....Parašius tau tą postą, aš jau kita, nei jį pradėjus... ![]() Esame tie patys, tačiau vis kiti.... ![]() |
|
2011-03-01 10:56 #178984 | |
Fox,
įdomi diskusija vyniojasi. ![]() ![]() na, na...... ![]() ![]() ![]() |
|
2011-03-01 10:58 #178985
![]() |
|
tomasjan [2011-03-01 01:54]: Manau kiekvienas galetume surasyt ne ka mazesni "pasaulio egzistencijos" taisykliu ir principu rinkini. Nes vistiek visi pasauli matom ir suprantam kitaip. Taip galėtume. Visi pasaulį matom, jaučiam, girdim. Kam akcentuotis į "kitaip"? "Kitaip" atsiranda iš palyginimo (iš ego sferos). Nes jis suvokia save tik per atskirumą. Paradoksas čia tame, kad ir pats ego suvokdamas save per atskirumus nuo kitų visgi yra bendras visiems ir asmeninis tampa tik salyginai. Tai kaip lietaus debesis, kuris sklando virš miško. Viename miško gale lyja, kitame ne, bet debesis tas pats. |
|
2011-03-01 11:18 #178995
![]() |
|
lorpak [2011-03-01 10:53]: Žmogaus kūno ląstelės(odos, plaukų,vidaus organų....) pasikeičia/atsinaujina visiškai per, berods, mėnesį..... Mėnuo per trumpas laikas visiškai kūno "reinkarnacijai". Materija (materialioji energijos išraiška) yra ne tokia "lanksti". Visgi esam dimensijoje, kur kūnai reikalingi patirčiai rinkti o jie pavaldūs laiko dimensijai. Skirtinguose šaltiniuose sutikau vis tą patį magišką skaičių - 7. Per 7 metus atsinaujina visos struktūros, tame tarpe ir pačios "nelanksčiausios" (dantys, kaulai) o kai kurios per tą laiką atsinaujina tūkstančius kartų. Beje, žmonių kurie rūko, geria, valgo daug ir "bet ką"... organizmai atsinaujina žymiai greičiau. Tik tai turi savo kainą. Tiesiog sumažėja atsinaujinimo ciklų skaičius. |
|
2011-03-01 23:03 #179162
![]() |
|
Fox [2011-03-01 08:14]:
pepe [2011-03-01 02:26]: Kitas klausimas kas tas stebintysis, kuriam tai patinka. Ar tai tikrai tu? Taigi, tikrai ne as. Ir man tai nepatinka. ![]() |
|
2011-03-02 09:18 #179188 | |
Tas stebintis kuriam tai nepatinka, greiciausiai Landsbergis
![]() |
|
2011-03-02 09:35 #179192 | |
1.Tu gausi kūną. Jis tau gali patikti arba nepatikti, bet tai vienintelis dalykas, kuris bus tavo valioje iki tavo gyvenimo pabaigos.
As isdrysiu papriestarauti, pasakydamas, kad kunas nera zmogaus valioje net iki paprasciausio veiksmo tokio, kaip issivalyt dantis. Masina vaziuoja ne todel, kad ja vairuoja zmogus. Meska mina dvirati, ne todel, kad pas ja stipri valia. Ar jus parasysite komentara, ar as verciu atrasyt? Kaip cia kazin yra? |
|
2011-03-02 09:40 #179196 | |
" Mėnuo per trumpas laikas visiškai kūno "reinkarnacijai...." ....nesiginčysiu, nesu 100% tikra...
![]() ![]() " Ir tai turi savo kainą...." Visiškai sutinku. ![]() |
|
2011-03-02 10:22 #179204
![]() |
|
SSSRegis [2011-03-02 09:35]: 1.Tu gausi kūną. Jis tau gali patikti arba nepatikti, bet tai vienintelis dalykas, kuris bus tavo valioje iki tavo gyvenimo pabaigos. As isdrysiu papriestarauti, pasakydamas, kad kunas nera zmogaus valioje net iki paprasciausio veiksmo tokio, kaip issivalyt dantis. Masina vaziuoja ne todel, kad ja vairuoja zmogus. Meska mina dvirati, ne todel, kad pas ja stipri valia. Ar jus parasysite komentara, ar as verciu atrasyt? Kaip cia kazin yra? Nagi pabandom, kol pats nepanorai atsakyti. ![]() Jei šie mano klausimai pateikti teisingai, tai atsakymas į juos turėtų vesti prie kitų klausimų.... tokių kaip... Ar forma renkasi sąmonę? Ar samonė renkasi formą? Mes valgome maistą, bet jo nevirškiname. Mes nukreipinėjame energijos srautus, bet jos negaminame. Mes ne šokėjai šitoje gyvenimo šokių aikštelėje, o muzikos pagal kurią per mus šoka gyvenimas (tikrasis šokėjas) "užsakovai". |
|
2011-03-02 13:08 #179254 | |
SSSRegis [2011-03-02 07:18]: Tas stebintis kuriam tai nepatinka, greiciausiai Landsbergis ![]() Greiciausiai. ![]() Fox, ar forma renkasi samone? Samone atsispindi formoje, ja kuria ir perkuria. Ar samone pati pasirenka pradine forma? Klausimas geras. |
|
2011-03-03 21:56 #179721
![]() |
|
Mes esam vienos bendros samonės dalys, išreiškiančios ją per skirtingus aspektus. Jei tai tiesa, tada išeina, kad kiekviena samonė turi individualių bruožų, arba kitaip, pasirenka išreikšti tam tikrą bendrosios sąmonės aspektą(us). Iš to išeitų, kad samonė nesirenka formos, o renkasi bendros sąmonės aspektą, kurį nori išreikšti. Forma tik pasitarnauja kaip tam reikalui labiausiai tinkantis "rūbas". Kai rūbas susidėvi, imamas kitas. Bet ne rūbo dėvėjimo ilgumas ar pats jo "užsivilkimo" faktas apsprendžia sąmonės kokybę. Žinoma, kad yra daug labiau pažengusių gyvūnų samoningumo plėtojimo kelyje nei žmogus. Taigi...
|
|
2011-03-03 22:19 #179734
![]() |
|
Prie to pačio pamastymams....
Kodėl bijome mirties? Bijome.... nes bijome prarasti save. Taip būna tada, kai tapatinamės su kūnu. Kai samonės veiklą užgožia proto veikla. Kai proto pagalba "išmastome" savo buvimo faktą. Matome kaip aplink mus gimsta, auga, sensta ir miršta. Iš viso to kyla mintys, iš minčių emocijos o tarp jų viena didžiausio kalibro - baimė. Baimė, kad mano gyvenimas irgi baigsis. Bet gyvenimas nėra tai, ką mes galime turėti, o jei negalime turėti, tai negalime ir prarasti, to ko neturime. O negalime jo turėti, nes mes ir gyvenimas esame viena. Kaip mes galime atsiskirti nuo gyvenimo ...nuo buvimo, jei jau esame čia ir dabar, o šis momentas tik ir teekzistuoja .... amžinai. mes nemirtingi......... nors siela irgi gali būti sunaikinta (bet čia jau kita tema). |
|
2011-03-04 11:49 #179892 | |
Mes esam vienos bendros samonės dalys.
pvz. Mes esam vanduo. Mes esam lasai. vanduo - lasai.As lasas. Lasas - tai vanduo. Ar lasas gali tapti arba netapti vandens dalimi? Ar snaige, garas, lasas, upe, vandenynas, H2o, ar dar kokia forma keicia esme? o jei kalbet dar apie protus mirtis ir t.t.t. Tai ar lasas isivaizduoja mirti virsdamas snaige, garas, ledu, ar jis mires lasas ar storas, ar dar koks, ar mylintis ar dieviskas, ar lasas suo, ar vista, esme vanduo. Vanduo tik pavyzdys. Vanduo tik samones dalis |
|
2011-03-04 12:39 #179910 | |
"Sokratas buvo apkaltintas bedievybe, nuteistas mirti ir gavo išgerti nuodų taurę. Draugai siūlė jam pabėgti, bet Sokratas atsisakė, nes tikėjo sielos nemirtingumu."
Bet antikos filosofų protas veikė ohoho ! Ir jie neneigė proto. Jie jį iškeldavo ir juo vadovavosi. Kiekvienas savaip ir skirtingai, bet tai nekeičia esmės. Todėl mirties baimę ar nebaimę aš nekildinčiau su protu. Tai visai kas kita. Citatoje aiškiai matosi. Ir pavyzdys su vandeniu man šioje vietoje gal būtų artimesnis, bet jo kildinimas tėra tas pats, tik kitais žodžiais išreikštas. Sokratas gyveno daugmaž prieš 2,5 tūkstančio metų. |
|
2011-03-04 17:17 #180032 | |
Agata "Sokratas buvo apkaltintas bedievybe, nuteistas mirti ir gavo išgerti nuodų taurę. Draugai siūlė jam pabėgti, bet Sokratas atsisakė, nes tikėjo sielos nemirtingumu." Pamastant... Ar Sokratas atsisakė, nes jei būtų pabėgęs nebebūtų buvęs Sokratas? Ar Sokratas išgėrė nuodų taurę, nes tapatinosi su sielos nemirtingumo idėja? Ar taurės išgėrimo faktas padarė sielą nemirtingesnę nei ji buvo prieš tai? Ar tiesiog Sokratas išgėrė taurę, nes buvo nuteistas mirti ir tapatinosi su idėja, kad tas, kas kažkieno nubaustas turi prisiimti kaltę? Proto neigimas beprasmiškas veiksmas... matyt todėl antikos filosofai tuo neužsiiminėjo. Jo nepaneigiama įtaka šiandieniniame pasaulyje atsispindi ypač ryškiai. Iškelti (aišku, ne į viršų) protą tai tas pats kas iškelti (į viršų) kompiuterio dėžę ir paskelbti - štai kuo mes vadovaujamės. Paradoksas gi kame... Samonei proto nereikia. Proto reikia kūnui. O vat kūno samonei reikia, bent jau laikinai. p.s. tai ne citatos jei ką ![]() |
|
2011-03-04 17:55 #180054 | |
SSSRegis [2011-03-04 11:49]: ar lasas isivaizduoja mirti virsdamas snaige, garas, ledu, ar jis mires lasas ar storas, ar dar koks, ar mylintis ar dieviskas, ar lasas suo, ar vista, esme vanduo. Vanduo tik pavyzdys. Vanduo tik samones dalis Vanduo per daug surištas su mumis, kad būtų tik geras pavyzdys. Mano "įtarimai ir kaltinimai" šiai substancijai prisidedant prie mūsų evoliucijos kuo toliau tuo labiau tvirtėja. ![]() Ar jis miręs lašas? ![]() Ar lašas įsivaizduoja mirtį virsdamas snaige. Gal tiksliau skabėtų - ar lašas virsdamas ledu suvokia, kad keičia formą o ne miršta? Manau čia svarbus momentas, kurį mes turime "perkasti". Juk prieš "užsivelkant" formą, viską ką žinojome - pamirštame. |
|
2011-03-04 18:49 #180087 | |
Fox [2011-03-04 17:17]: Ar Sokratas atsisakė, nes jei būtų pabėgęs nebebūtų buvęs Sokratas? Ne, aš taip negalvoju. Jis protingesnis už tokias tuštybes. Ar Sokratas išgėrė nuodų taurę, nes tapatinosi su sielos nemirtingumo idėja? Taip pat negalvoju taip. Dėl tos pačios priežasties. Ar taurės išgėrimo faktas padarė sielą nemirtingesnę nei ji buvo prieš tai? Visiška kvailystė. Ar tiesiog Sokratas išgėrė taurę, nes buvo nuteistas mirti ir tapatinosi su idėja, kad tas, kas kažkieno nubaustas turi prisiimti kaltę? Aš galvoju, kad jis nevertino savo baudėjų, ir jų bausmė jam buvo bevertė. Štai tai gal jis ir norėjo parodyti. O tikėjimas sielos nemirtingumu jam nesudarė problemos savo baudėjams padaryti tokią paslaugą. Bet tai tik mano pamąstymai. Oficialių to aiškinimų ar vertinimų aš nežinau. Tačiau savo postu aš norėjau pasakyti visai ką kita. Man atrodo, jog tu pastoviai išradinėji dviratį. Aš pati mėgstu alegorijas bei asociacijas, tačiau tavo išvedžiojimuose įžvelgiu paprasčiausiai žodžių vartymą į visas puses. To tikslas yra įsirodinėjimas kažko sau pačiam, tarytum kažkokio žodžio pakeitimas mandresniu pakeičia patį turinį ar įgalina kažko iš principo naujo atsiradimą. Įsirodinėjimas, nes tau kažkodėl norisi jaustis dievybe. SSSRegis postas buvo įdomesnis, tačiau aš tik paskubomis permečiau jį akimis. Dabar jo kažkodėl nebėra. |
|
2011-03-04 19:14 #180090
![]() |
|
Fox siulau gyvenk, kad Tavo Taip butu taip, o Ne butu ne bus paprasciau
Kas cia per....Ar ne butu ne jei ne butu, ne ant ne padejus ne ir pakeitus forma i ne?.... Tai vistiek NE Nori pakeisti NE i TAIP tai imanoma padaryti, bet reikia daryt stop ir pakeist savo poziuri i priesinga. Kad saule sviestu nakti. Reikia ne saule pakeist ir ne nakties pavadinima su dienos pavadinimu sumaisyt, o ka padaryt? |
|
2011-03-04 19:16 #180091 | |
Persikraustyt kur nors uz Japonijos
|