http://www.nasdaqomxbaltic.com/market/?pg=details&instrument=LT0000102337&list=2&tab=news&news_id=247145

O mane tai kaip tik neramina pardavimu augimo letejimas nes vasario augimas mazesnis nei 2 menesiu. Po geresnio sausio prastesnis vasaris. Ne viskas taip jau ir grazu

neveltui EC issipardavineja

siais metais vasaris trumpesnis 1d (28d) truputeli apyvarta mazeja vien del to, be to atsargu likuciai po geru men daug mazesni - likuciu ispardavimai, pavasario kolekcija del salciu dar nedomina.

O kodėl tie pardavimai turėtų vis labiau įsibėgėti? 2007m irgi atrodė, kad ateinančius kelis metus pardavimai tik augs, bet...

Todėl kad esame naujo ekonominio ciklo pačioje pradžioje. Pirma atsigavo eksportuojančios įmonės (jau 2009 rudenį pradėjo augti užsakymų skaičius), vėliau "eksportininkai" paskui save įtraukė kitą pramonę (pramonės augimas praktiškai nenutrūkstamai nuo 2010 gegužės), dabar atėjo eilė vidaus vartojimui. Jei aš neklystu mažmeninė prekyba nustojo kritusi yoy tik 2010 m. lapkritį. Taigi dabar rodomas APG pajamų augimas tai tik pradžia. Va ir bus 2011 metų pabaigoje kokie 15-20% yoy, o metų vidurkis, pvz 12-14%. Nepamirškite, kad per krizę prekyba drabužiais susitraukė kokiu trečdaliu, nes žmonės taupė ir atidėdavo pirkimą. Tačiau drabužiai (ir batai) nėra amžini, ir jei pora sezonu praleidi, pavaikštai su tuo pačiu tai anksčiau ar vėliau ateina momentas, kai tiesiog privalai atsinaujinti garderobą. Kiek žinau, batų pardavėjai dabar irgi atsigavę. Ir dar turėkite omenyje, kad vartotojų lūkesčiai taisosi. Nemažai žmonių pradėjo taupyti dėl bendros psichozės, o ne dėl to, kad jiems asmeniškai reikėjo mažinti išlaidas.

JD,

"Todėl kad esame naujo ekonominio ciklo pačioje pradžioje..."

Kokią žolę čia tu rūkai? Koks naujas ciklas? Gal juokauji?

Argumento trūkumus dengiame chamizmu?

Gal pasiskaityk, pasigilink prieš užduodamas keistus klausimus

http://lt.wikipedia.org/wiki/Ekonominis_ciklas
http://en.wikipedia.org/wiki/Business_cycle

Hmm, sakai chamizmas? Na, gal greiciau ironija.

http://lt.wiktionary.org/wiki/ironija

Aciu uz nuorodas, labai padejo, dabar zinosiu, kas yra ciklai.

p.s. gal budamas Airijoje uzeik i koki supermega marketa, nusipirk truputeli humoro jausmo, a?

Kai į argumentuotą postą atrašoma "kokią žolę rūkai", tai nėra nei "ironija", nei "humoro jausmas", o elementarus baltas triukšmas. Nes žinutės #179392 informacinė vertė yra nulis.

Kagi, JD, kadangi esi laaaabai susireiksmines ir apsvaiges nuo savo paties puikiai argumentuotu zinuciu, bei, matau, esi visai be humoro jausmo, palinkesiu sekmes ir nebesivelsiu su tavimi i diskusijas "kieno pimpalas didesnis".

Padarei sau ir žmonijai paslaugą. Ačiū! Sėkmės "ironizuojant" kitus pašnekovus, nes tavo "humoro jausmas" tiesiog tobulas, o kiekviena žinutė kupina gilių minčių ir povandeninių srovių.

JD, be ironijos, bet man atrodo tikrai per daug optimistiškai vertini situaciją. Taip, yra tikimybė kad esame ekonomikos ciklos pačioje pradžioje ir artimiausius kelis metus turėsim stiprų vartojimo atsigavimą, tačiau ta tikimybė tikrai ne šimtaprocentinė. Be to, kad vartojimas susitraukė 30% dar nereiškia kad per pora metų turi atgal atšokti. BVP irgi ne ką mažiau susitraukė, apie 20%, taigi logiškai mastant, dabar vartojimas turi augti kartu su BVP. Negi tiki, kad Lietuvoje įmanomas 10% metinis BVP augimas? Utopija.

Sutinku, tačiau jei viską žinotume 100%, tai akcijų rinkos užsidarytų. Prekyba paremta netikrumu ir tuo, kad skirtingi dalyviai skirtingai vertina situaciją. Kitu atveju arba vieni nepirktų, arba kiti nepardavinėtų

Aš nesakiau, kad atšoks "atgal", bet iš dalies tai tikrai atšoks (jau atšoko), nes reakcija buvo perdėta

Ne, ne "panašiai". BVP, suapvalinus, nukrito 15%, o vartojimas - 30%. Todėl augant BVP vartojimas atsigavinės spartesniu tempu nei visa ekonomika dėl bazės efekto

Pakanka 6-7%, o tai yra 1,5-2x mažiau nei geriausi prieškriziniai rezultatai

6-7% irgi daug ir įmanomas tik "inkubatoriaus" sąlygomis, t.y. jeigu ir viso pasaulio ekonomika stipriai raliuos. Deja yra daug priežasčių, kurios verčia abejoti pasauline sėkmės istorija. Gar ir judės po truputį viskas į priekį, bet tikrai ne tokiais sparčiais žingsniais.

Pernai Lietuvos eksportas, jei gerai atsimenu, išaugo virš 30%. Tai daug ar mažai? Aš sakyčiau, kad tai nenormalu ir be galo daug. Vienintelė priežastis dėl ko taip atsitikę: nesveikas kritimas prieš tai ir bazės efektas. Panašiai bus ir su vidaus vartojimu, būtent pirmais metais po dugno. Dugnas buvo 2010 metų lapkritį. Vėliau, žinoma, augimo tempas kris, nes baigsis bazės efektas

As buciau linkes pritarti JD. Zinoma, ekporto ir BVP kreives dabar gan stipriai issiskyre. Is vis, ekportas aplenke net pikinius laikus. Bet tam yra ir priezasciu - vidine Lietuvoj ivykusi devalvacija bei atsigaunancios aplinkines rinkos (kuriose jau augo ir vartojimas). O dabar jau pats laikas atsigauti ir musu vidaus vartojimui, nes jis tikrai nepelnytai tiek nukrites (tuo labiau kad bendra indeliu suma bankuose tik padidejo per krize). O vidaus vartojimo pakilimas siais metais kokias 8 proc atrodo visai imanomas.

Pamiršot vieną svarbų ekonominį rodiklį, nuo kurio turbūt labiausiai priklauso vartojimas- bedarbystę! Nedarbo lygis prieš krizę buvo 5%, o koks jis dabar? Pasufleruosiu- 17%! Tikiuosi nepradėsit tvirtint, kad ir šis rodiklis per pora metų grįš į prieškrizinį lygį?

prie sliux argumentu prideciau dar kelis: tragiskais tempais mazejantis gyventoju skaicius (isvyksta darbingo amziaus zmones, potencialus APG klientai), kubilizmo pasekmes - nulis demesio vartojimo skatinimui ir rupinimasis isimtinai viesaisiais finansais, kurie gyvi tik del nauju paskolu uz nezmoniskus procentus, infliacijos smugis (per brangstancius energetinius resursus ir maisto produktus) dar neatsigavusiam vidiniam vartojimui, valstybes politika nukreipta i stambaus verslo protekcionizma ir smulkaus zlugdyma, tai liecia ir naujuosius valdzios planus ivesti 5 metu termina akciju islaikymui (tai negaliotu invest.fondams), kas neabejotinai zlugdo smulkiaja iniciatyva ir nora investuoti Lietuvoje.
Reziume - siais metais mazinkite apetitus, geriausi laikai a.rinkai jau praeityje, APG uzsibreze ambicinga plana 10 proc. paauginti pajamas, tai labai daug dabartinemis salygomis ir greiciausiai susije su pletra i kitas rinkas/prekinius zenklus nei su vartojimo atsigavimu Lietuvoje.

Nieko nepamiršome, o jūs procentų skaičiuoti nemokate Jei pardavimai prieš krizę buvo 100 sąlyginių vnt ir per krizę jie nukrito 30%, tai dabar jie sudaro 70 s.v. Jei įvyktų 20% augimas, tai pardavimai sudarytų viso labo 70 * 1.2 = 84 s.v., kas yra 16% mažiau nei prieš krizę.

O dabar paskaičiuojam perkamąją galia (abstrahuojantis nuo vartotojų nuotaikų). Jeigu prieš krizę buvo 95 sąlyginiai darbuotojai (ir 5 bedarbiai), o dabar jų yra 83 (ir 17 bedarbių), tai perkamoji galia yra kritusi 83 / 95 - 1 = -12.6%. Taigi prognozuojami 20% augimo yra konservatyvus skaičiavimas atsižvelgiant vien į perkamąją galią. Žinoma, yra kitų faktorių - nuotaikos, vidutinis atlyginimas ir pan, bet vien nedarbas kaip toks nepaaiškina tokio smukimo pardavimų, kurį matome

Pernai užfiksuota migracija yra PSD rinkimo vajaus pasekmė, o ne realiai išvažiavę žmonės. Tiesiog daug žmonių, jau seniai palikusių LT, legalizavosi.

Jei Airija (apie 4 kartus turtingesnė šalis už LT) moka TVF 5% palūkanas, kodėl LT mokami 6.35% yra "nežmoniški procentai"?

Tiesiog pasitikslinimui: čia irgi kaltas Kubilius?

Smulkus "viarslas" paremtas prekių kontrabanda ir paskui jų stumdymu turguje, o taip pat lenkiškos mėsos įvežimu treileriais, etikečių perklijavimu ir PVM nemokėjimu Lietuvai nėra reikalingas. Taip pat kaip ir "viarslas" paremtas tuo, kad kažkas turi nušiūrusį kioską, į kurį pasodina nelaimingą moteriškėlę už minimumą, o prekes atsiveža iš Maxima bazės. Tokie "viarslininkai", kurie važinėja po Kanarus ir rėkia, kad mokėti daugiau nei 800Lt savo samdomiems darbuotojams yra "viarslo žlugdymas" neturi mano užuojautos