Na jei Mirax bankrutuoja, tuomet Snorui teks atseiketi $75mln. (~190mln. LT) atidejiniams. Taigi pelno siais metais vel nebus..

Nenoriu pasirodyti piktdžiuga, bet dabar aiškėja, kokia 2010 m. stebuklingai besipūtusio SRS paskolų portfelio kokybė. Prie Miraxo dar pridėčiau paskolas AirBaltic'ui, kurio situacija yra ... kaip čia pasakius. Dar yra kitų NT projektėlių, kur SRS suinvestavo, taigi bendras vaizdzialis nekoks.

O jei turėtum šių akcijų savo portfelyje, tai jau vaizdeli pasikeistu ar ne?
Dar gal gali paaiškinti kodėl pas tave VP portfelyje gaunasi 120%, ar čia kažkokią naujovišką aritmetiką naudoji...

JD, nieko tokio del tavo dziaugsmo,stebuklingai putesi ir toliau stebuklingai pusis visus 2011m.SRS portfelis.Turiu srs ir dziaugiuosi jo pletra , gali neabejoti is to projekto taip pat uzvirins pliusa, kaip ir is kitu.Cia tau ne ukb kontora, kur smulkiuosius kas pusmeti isdurnina ir dar i politines intrigas isivelia. Del rizikos ir atidejimu gali kreiptis i kolta, jis neblogai vertino busimus nuostolius ir atidejimus.Man del snoro sugebejimu valdyti rizika abejoniu nekyla.

Российский миллиардер Владимир Антонов, акционер банка Snoras и владелец контрольного пакета Latvijas Krājbanka, заинтересован в Латвии в любом бизнесе, который может принести отдачу.

В интервью Антонов рассказал, что сейчас в Латвии выгодней всего вкладывать деньги на рынке недвижимости.

"Если купить один квадратный метр ниже себестоимости, то такая сделка действительно выгодна. Это возможность разбогатеть. Также есть много интересных транзитных компаний, потому что уникальное местоположение государства позволяет им быстро развиваться", — сказал Антонов.

По его словам, российские инвесторы выбирают Балтию потому, что "мы понимаем ментальность друг друга".

К тому же Латвия, Литва и Эстония являются членами НАТО и ЕС, и дополнительно к вопросу о ментальности это дает уверенность в том, что инвестиции будут сохранены

arvisdu,man gaunas 121proc,bet cia gal uzdarbis?

Aš prekiauju su svertu, todėl akcijų svorių suma yra didesnė nei 100%. Atėmus skolas gaunasi lygiai 100%, jokios naujoviškos aritmetikos
Akcijų turėjime nėra nieko gudraus, užtenka tik poros klavišų paspaudimo. SRS akcininkas buvau dar prieš splitą, bet vėliau man ši pozicija pradėjo nebepatikt ir dabar nepatinka, todėl jos ir neturiu. Taigi loginė seka priešinga: man akcijos nepatinka ne dėl to, kad aš jų neturiu, o aš jų neturiu, nes jos man nepatinka

Nuėjus į www.mirax.ru puslapį man susidarė kiek kitoks vaizdas. Na bet tai jūsų pinigai, todėl esate laisvi investuoti juos ten, kur manote tinkami. Peace!

Turek omeny,po gero menesio "tryderiu" gauja ta fakta atsimins ir puls vienas per kita issipardavinet, tada pretekstui panaudos viska nuo apsurdiskiausiu pasiteisinimu iki argumentuotu analiziu paremtom skaiciais ir analitiku samprotavimu.

Mindaugasx , kodel po menesio ."tryderiu" gauja ta fakta vertins jau ryt ir puls issipardavineti, o po to sakys bereikal triedem prisiskaite "tryderiu".

Kvaila skaityt čia komentarus apie Mirax. Perskaitė spekuliantai laikraštienoj porą eilučių ir daro išvadas. Nei čia kas žino kokias garantijas užsitikrino Snoras, nei kas žino kokius užstatus ar laidavimus gavo. Negi jūs ant tiek naivūs, kad galvojat, jog Snore už stambių paskolų suteikimą atsakingi darbuotojai nemoka vertint rizikos? Čia ir kvailiui aišku, kad be rimtų saugiklių už 7% bankrutuojančiai firmai niekas neskolina.

Korekcija ateina kai jos maziausiai tikies,o kada ji prasides niekas nezino.

Čia tavo turima informacija, ar tiesiog desperatiškos viltys?

Tiesiog naivumo nebuvimas ir pasitikėjimas specialistais, kurie savo kompetenciją įrodė sugebėdami banką išlaikyt pelningą per krizę, didžiausią nuo didžiosios depresijos laikų. Kokį dar banką Lietuvoj žinai, galintį pasigirt tokiais pasiekimais? Gal Ūkio banką, kuris jau turi tradiciją padurnint akcininkus metų pabaigoj?
O informacijos dėl paskolos sąlygų neturiu, taip pat kaip ir tu neturi informacijos, kad paskola buvo suteikta be jokių garantijų. Todėl visa diskusija vyksta prielaidų lygmeny. Nieko nesiruošiu įrodyt ar įtikint, nebent paskatint plačiau pamąstyt.

Panai kaip Jums naujiena "Сергей Полонский объявил о закрытии бренда Mirax, попросил больше не считать его бизнесменом и поспешно покинул свою пресс-конференцию под звуки реквиема. По неофициальной информации, долги компании составляют около $600 млн. Дольщики недостроенных домов в Москве опасаются банкротства компании.

Читать полностью: http://gazeta.ru/business/2011/03/03/3544289.shtml

Banko "pelnas", kai Grupė dirba nuostolingai kažkaip neįtikina, nes tam, kad pastumdyti blogas paskolas su NT užstatu iš banko į dukterinę lizingo bendrovę daug proto nereikia. Pinigų nuo to daugiau nepasidaro, nes dėlioji iš kišenės į kišenę, bet matomai naivuoliams apkvailinti pakanka.

Argumentas stiliumi "O pas jus negrus karia!" Mes ne apie UKB kalbam, nereikia temos nukreipt

Kalbant apie pasiekimus. SRS gana ilga laiką už indėlius (ypatingai metų trukmės) siūlė kosmines palūkanas - 6-7%. Čia aš ne apie krizę, o apie prieškrizinius laikus. Paskui darydavo "akcijas-atrakcijas" ir padalindavo vartojimo kreditų 5 metams už 4,5-5,5%. O dabar klausimas: kaip net teoriškai bankas gali uždirbti, jei skolinama pigiau, nei prisitraukiamos lėšos? Jau nekalbant apie tokias "nereikšmingas detales" kaip atidėjimai blogoms paskoloms, kurias irgi reikėtų dengti iš to paties uždarbio. Toliau įdomiau - garsioji eurobondų emisija, už kurią buvo mokamos net 7% (!) palūkanos. Gautos lėšos paskui nugulė didžiąja dalimi Lietuvos iždo vekselių pavidalu (2-3% metinių) balanse. Tai kur čia biznis? Kur čia garsus "profesionalumas"?

na turbut daug kas nutrauke tuos indelius su 4%-5%

Cia dar tik pradzia, bus dar baisiau kai kauno diena atspausdins vertima .JD ,kadangi tu nesi naivuolis tai kokio velnio pas tave sedi UKB? ar tu ben zinai kiek srs uzdirbo is tos eurobondu emisijos? jei kyla klausimu del palukanu , atsiversk balansa ir pamatysi kiek uzdirbo is palukanu, kaip sakai akciju atrakciju.galetum nedemonstruot savo supratimo , nes nekaip atrodo tavo minciu kratinys.

Profesionalumas labai puikiai matosi P&L NII eilutėj ir ji labai aiškiai parodo, kad tu su savo šitais indėlių bei paskolų palūkanų normų skaičiavimais nemenkai prašauni. Taip, kad ieškok klaidų.
Kas dėl grupės nuostolio, tai jis yra simbolinis palyginus su banko nuosavybe ar turtu. Ženkliai mažesnis nei UKB, SAB, jau nekalbant apie Skandinaviškus bankus.

Žinau. O ar tu žinai, kodėl SRS iš to uždirbo ir kiek tame buvo jų "profesionalumo"? Jeigu tave tenkina bankas, kuris pasikliauna Dievo piršto veiksmais už Atlanto, tai gal geriau tiesiog nueiti į kazino? Ten nemokamai girdo ir azarto daugiau

Nuostoliai nebūna "simboliniai". Jie arba yra, arba jų nėra

Čia kaip iš tos pasakėčios, kad išsidursiu vieną akį, jei kaimynas dviejų neteks, ane? Koks skirtumas UKB ar SAB nuostolis SRS akcininkui? Jo valdomas turtas (akcijos) nuvertėjo, o ar kaimyno turtas nuvertėjo taip pat neturėtų guosti