Kaip jau žinia, Grybauskaitė į LB pasirinko Vitą Vasiliauską, kuris greičiausiai pakeis 15 metų Lietuvos bankui vadovavusį ir visų labai nemėgstamą R. Šarkiną. Ne vienas lietuvis laukė tos dienos kai Šarkinas pagaliau dings nuo LB vairo, ir ta diena pagaliau atėjo (beveik). Bet negi naujas pirmininkas bus geresnis? Nenoriu sumenkint ar abejot Vasiliausko patirtim ar protiniais sugebėjimais, bet manau Lietuvos banko valdybos pirmininkas yra pareigyybė, kurią turėtų užimt žmogus, nepriekaištingas visais aspektais, ne tik tais, kuriuos įvardijo prezidentė. Šalia buvimo protingu ir patyrusiu, kandidatas mažų mažiausiai turėtų turėt dar ir ekonominį/finansinį išsilvavinimą, o ne VU teisės, kur net matematika nėra dėstoma. Be to, nors ir daugumai lietuvių finansų ministerija ir bankas atrodo labai panašios institucijos, iš tikrųjų jos tokios nėra, ir tai dar viena raudona vėliava.

Taigi, kadangi jau sukūriau naują temą, tai tikiuosi prisijungsit, mieli kolegos, ir išsakysit savo nuomonę šia gana svarbia tema.

Na man irgi visai ne prie sirdies butu Vasiliausko (beveik nezinomo zmogaus, na bent jau kaip poltitinio/finansu veikejo) skyrimas LB vadovu. O priezasciu tiesa sakant daug. Viena is tu, kaip jau OpTiiX minejo, tai zmogus be finansinio issilavinimo. Ir be politinio. Tai ka jis gali ismanyti apie ekonominius/finansiniu dalykus ? Galbut daug, bet ne visai pakankamai. O ir politines drasos ir ryzto gali jam pritrukti, tuo labiau, kad panasaus lygio ir sferos pareigose nera buves. O pati Grybausakaite, kuo toliau, tuo labiau mane stebina. Tai Kreivi apkaltina kazkuo, nepateikdama jokiu irodymu, tai kas nepatiko/neitiko pasalina (daznai matyt del savo pacios interesu). O Vasiliausko kandidaturos kelimas is jos puses - tai dar viena jos interesu apraiska : paskirti vadaovauti LB zmogu, kuris buvo jos rinkimu stabo vadovu, visiskai nesikliaujant jo patirtimi ir nuovoka tuose dalykuose . Lietuvai reikia zmoniu, tikrai ismanancio savo sfera ir galinciu padeti jai, o ne vadovu, skiriamu is kazkieno asmenines aplinkos... Tai iprasta daryti musu kaimyneje - Rusijoje. Nesinoretu sitos praktikos ir pas mus

nepamenu,bet lyg jis del kazko turejo atsistatydinti is finmin viceministro pareigu.tad nera jau taip viskas idealu,kaip bandoma nupiest

Paprasta čia nuomonė - rimtų argumentų, kol būtent ŠITAS skiriamas - nėra. Ir jau ne viename Grybauskaitės sprendime pasigendu argumentų. Adamkų daug kas kritikavo/kritikuoja - bet jo sprendimai bent jau buvo pagrindžiami logiškai (galima buvo nesutikti su siūlomu sprendimo būdu - bet bent jau buvo argumentacija...)

Panašumas su Rusija (-> Putinu) daugiau nei idealus...

Tik tiek, kad tą Grybauskaitę kas nors užėjus norui labai gražiai nusodins - prezidento reikalas užsienio politika (kurią Grybauskaitė kol kas tik griauna), o ne vidaus... čia Amerikoje prezidentas ir užsienio politiką vykdo, ir vidaus...

as sakyciau, jau einant antriesiems prezidentavimo metams, Dalia Grybauskaite vis labiau parodo savo tikraji as, t.y. savo tikraja kompetencija, mastyma ir t.t., o visa tai yra labai artima kolegu minetai rusijai ir komunizmo stiliui, kas neturetu stebinti, ypac zinant sios ponios praeiti. prognozuoju, kad kuo toliau, tuo vis labiau isryskes tikrasis dalytes assss!!!, ir jokia ji nelydere, jokia ji asmenybe, tiesiog apsimetanti tuo, kuo ji nera ir niekada nebus, tipine lietuvaite...

sakyciau esminis klausimas yra tame, ko sita ponia siekia is tiesu, manau i tai turetume sutelkti savo demesi, o CB vadovo skyrimas, tai tik dar vienas pvz is daugybes kitu...

O koks skirtumas, kas vadovaus centriniam bankui. Anot kai kurių išmintingų straipsnių, pasaulyje telikę vos keli nepriklausomi centriniai bankai - Irano, Š. Korėjos ir panašių šalių. Kad siūlo būtent Vasiliauską, labai dėsninga ir suprantama. Lietuvoje į svarbius postus visada siūlomi tik savi. Čia panašiai kaip viešuosiuose pirkimuose - nors atseit ir renkamasi iš keleto kandidatų, nesunku iš anksto atspėti, kuris laimės. Grybauskaitė 2001-2004 m. buvo finansų ministrė, o Vasiliauskas tuo metu buvo jos viceministras. Taigi patirties finansų srityje kaip ir turi: karjerą pradėjo nuo mokesčių inspektoriaus, dirbo VMI mokesčių išieškojimo skyriaus viršininku, Finansų ministerijos mokesčių departamento direktoriumi.
Garsiausia istorija yra Vilniaus prekybos PVM susigrąžinimas 2002m.:
http://www.straipsniai.lt/Dalia_Grybauskaite/puslapis/12529
Tarkime, kad verslininkai tik pasinaudojo įstatymų spragomis. Galėtų žurnalistai savo dėmesį nuo Kreivio permesti į tą temą ir panagrinėti detaliau, kaip ten viskas buvo - sumos tai gerokai didesnės .
Iš esmės jokio skirtumo, kas tą postą užims - vis tiek centrinio banko vadovas S. Jakeliūno pastabų nepaisys.
http://geofinansai.lt/?p=327
Ir tai visai ne dėl patirties ar išsilavinimo trūkumo. Ar Šarkinui pritrūko žinių, ką daryti situacijoje, kai komercinių bankų paskolų portfelis per 5 m (2003-2007 m.) išaugo 6 kartus, gerokai lenkdamas indėlius ir BVP? Man atrodo, kad tuo metu nebūtų buvę jokio skirtumo, ar tame poste sėdi Šarkinas, Karkinas, ar visai niekas nesėdi.

IT17 ištikimas savo stiliui
Čia šioks toks šviežias prezidentės dosjė.
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/wikileaks/-304-140610
Nejaugi sunku suprasti, kad jeigu ji būtų prorusiška, tai nebūtų jokių konfliktų su Gazprom, dujos kainuotų pigiai, o Sekmokas seniausiai nedirbtų energetikos ministru. Užtenka pažiūrėti, kaip pasikeitė Ukrainos ir Rusijos santykiai į valdžią atėjus prorusiškam Janukovyčiui. Gal turi kokių nors naujesnių argumentų (neskaitant to, kad prieš pusę amžiaus Rusijoje baigė universietą), patvirtinančių, kaip jos prorusiškumas pasireiškia? Kuriose srityse pagerėjo Lietuvos ir Rusijos santykiai?

Na del Sarkino, tai kaip kolega Optiix minejo, jau ir yra jam laikas trauktis ir niekas jam medalio uz tuos nuopelnus ir nekabina. Bet ar gausim geresni vadova? Kazin, ar Vasiliauskas kuo geresnis. Sarkinas galbut ir suprato situacija, bet truko jam ryzto. Vasiliauskas matyt nei supras, anei ir ryzto jam gali neuztekti. Tuo labiau, kad ir jo kandidaturos argumentavimo - nulis.

ko jus ant to sarkino varot, 2008 metais jis jau didino bankams privalomas rezervo normas, ir rekomendavo mazinti skolinimo apimtis, ka jis dar anot jusu galejo padaryt???

buvo paklausa, tai turejo buti ir kredito pasiula, ir tiek...

Aš čia įžvelgiu tokią situaciją, iš šalies žiūrint: Tu man - aš tau t.y. ta prasme padarysi/-siu, atsilyginsi. Iš dalies tai kvepia švogerizmu. Taip teigiu, kol nežinau kokie kriterijai buvo taikomi priimant sprendimą teikti asmenį į šį postą. Man rodos, galbūt reikėjo skelbti viešą konkursą vietai užimti ir panašiai. Būtų visiems aiškiau bei skaidriau. Ir siekti, kad ateityje taip būtų, pareigoms užimti per konkursus.

Na Sarkinas visu pirma iskilo valdant dar LDDP (dabartiniams socdemams). Ir iskilo iskart po akcinio inovacinio banko zlugimo. Tuometinis premjieras Sleziavicius kaip zinia LDDP'istas, dar sugebejo diena pries zlugima issiimti savo indelius ir pan, del ko turejo reikalu su prokuratura ir buvo pasalintas is ministro pirmininkon pareigu. Na bet cia kita istorija. Esme tame, kad Sarkinas visgi priklause tai paciai LDDP'istu (socdemu) chebrai. Todel jau vilnijant dabartinei krizei USA, ir atsiritant i europa, dar valdant Socdemams, nebuvo imtasi vis tik grieztinanciu reikalingu veiksmu. Kodel ? Ne uz ilgo gi turejo vykt rinkimai i seima, o kaip zinia, pries rinkimus tuometiniai valdantieji (socdemai) sieke parodyti kad viskas Lietuvoj ciki piki, didinam pensijas, ismokas, motinystes ismokas, neziurint i nieka, su vieninteliu tikslu - uzburti rinkejus. Gi sarkinui pradejus grieztinti laiku, traukimasis butu prasidejes anksciau (turbut ne taip skausmingai), bet deja rinkejai butu nepapirkti. Laimei, krize apsireiske anksciau, nei prasidejo rinkimai ir rinkejai nebuvo uzliuliuoti.

centaspocento
Ir tai visai ne dėl patirties ar išsilavinimo trūkumo. Ar Šarkinui pritrūko žinių, ką daryti situacijoje, kai komercinių bankų paskolų portfelis per 5 m (2003-2007 m.) išaugo 6 kartus, gerokai lenkdamas indėlius ir BVP? Man atrodo, kad tuo metu nebūtų buvę jokio skirtumo, ar tame poste sėdi Šarkinas, Karkinas, ar visai niekas nesėdi. ....
sunku patketi kad ziniu neturi ir kai esi ''pirmas '' kuriam pateikiamos informacijos .tiesiog cia lemia politiku sprendimai o ne ekonomisto ishsilavinimas !
jei naujas banko pirmininkas sugebes atsispirti butu nuostabi zinute .

Advokatas Vitas Vasiliauskas paskirtas Lietuvos banko valdybos pirmininku. Prezidentės Dalios Grybauskaitės pasiūlytai teisininko kandidatūrai Seimas pritarė ketvirtadienį.

http://vz.lt/2/straipsnis/2011/03/24/Lietuvos_bankas_turi_nauja_vadova?readcomment=1#CommentAdd1

teisininkas, dalios draugelis tapo centrinio banko vadovu, kuo toliau, tuo idomiau...

joo, teisininkas tampa centrinio banko vadovu.i si posta paskirtas zmogus, kaip minimum magistrini turetu buti parases apie monetarine politika, na bet cia lt, draugai draugeliai i prieki...

"i si posta paskirtas zmogus, kaip minimum magistrini turetu buti parases apie monetarine politika..."
Gal galėtų IT17 plačiau papasakoti, kokią monetarinę politiką vykdo LB?

na monetarines politikos nevykdo is esmes, tik banku prieziura, taciau nereiskia, kad nereikia ismanyti monetarines politikos, beleka skirti i si posta, irgi nerimta...

siaip lietuva greit nieko apskritai nevykdys, nei monetarines, nei fiskalines politikos, t.y. darys tai, kas bus liepta, cia as turiu omenyje apie siekius euro zonoje tureti bendra ne tik monetarine, taciau ir fiskaline politika...

"Įdomus" , mūsų CB banko sprendimas - sumažinti privalomųjų rezervų normą - labai daug klaustukų ir skambučių turėtų suskamnėti. Ir paslėpta gražiai - neva kompensacija, o realybė tai - du zuikiai pykšt.

Pristatykit mum tuos du zuikius.