Autorius | Žinutė |
2011-02-12 18:57 #176184 | |
Bandei be SL TP prekiaut?
|
|
2011-02-12 23:28 #176222 | |
Tai jo, zinoma. Mano dienorastyje yra pora pvz tokios prekybos.. TP siaip retai paimu, nes jei pasikeicia situacija, tai nerizikuoju, o imu ka turiu. Nzn gal blogai darau, bandysiu visaip. Dar visko neisbandziau.
|
|
2011-02-13 18:23 #176280 2 | |
tomasjan [2011-02-12 17:31]: Taigi, jei SL ne pipsais, tuomet procentais nuo balanso. Suklydau? Kur? Kodel? Pagalvok dar kart ką tu darai - nori nusistatyt SL distanciją pagal savo balansą. Nu, ar nejuokinga? Tu gali pozicijos (užėjimo) dydį nusistatyt pagal savo balanso dydį, o ne SL distanciją pagal savo Acc dydį. SL distancija turi nusistatyt pagal savo pasidarytas išvadas, analizes, strategija ir tt, ty tikras treideris VISADA žino tiksliai, kuriam taške jis jau nebeteisus ir kur jis jau privalo pasitraukti. Jei tu įeini į pozicija na "Ura" ir nežinai kokiuose kainos lygiuose tu dar esi teisus, o kur jau ne - tu eilinis looseris, kaip ir visi kiti. Ir net jei tu atspėsi kainos kryptį, ir nukris tau atsitiktinai pora buks, net nežinodamas iš anksčiau kur galėjai būt neteisus - tu vistiek tebesi pats tikriausias būsimas looseris, nes kitą kartą įlysį į rinką jau drąsiau be išankstinio SL, ir... po to atiduosi su priedais, kitam vaikinui, kuris kitam laido gale, savo pozicijas valdo disciplinuočiau |
|
2011-02-13 18:30 #176282 | |
Ne distancija. Skaityk is naujo.
|
|
2011-02-13 19:00 #176284 | |
tomasjan, su tavo skaičiavimais kaip ir viskas tvarkoje, bet esmė tame, kad pirmiausiai reikia turėtii ilguoju laikotarpiu pelningą sistemą, o tik po to užsiimti lotų optimizavimu ir pelningumo maksimalizavimu. Man atrodo tu ne nuo to galo treiderio karjerą pradedi Pirma naujai iškepto treiderio užduotis yra išmokti prekiauti ant 0 ir nedeginti depozitų. Sėkmės atveju šitas etapas gali užtrukti nuo kelių mėnesių iki kelių metų. Daugeliui net ir šio pirmojo etapo įveikti nepavyksta.
|
|
2011-03-11 17:52 #181753 1 | |
Idomi mintis atejo.
Panasiai i martingale, tik ne dvigubinam, o pliusuojam, ir ne lotus, bet TP. Tarkim pradedam sitaip, TP 5, SL 5. Jei ismusa SL, dabar dedam TP 10, SL 5. Jei vel ismusa, tada dedam TP 15, SL 5. Ir t.t.. Vistiek kadanors paimsit tuos +5p |
|
2011-03-11 18:25 #181762 | |
cia skalpuojant naudotum? tiek p
Nori būti laimingas - neturėk tikslų ! :)
|
|
2011-03-11 18:51 #181767 | |
As nelabai linkes naudot tokia sistema siaip. Nes vis didinama tikimybe paimt SL, plius dar spredo neiskaiciavau cia. Geriau paemus SL "pripazint, kad klydai" ir nebandyt niekaip atsilost, o tiesiog prekiaut toliau savo iprasta tvarka. Na cia siaip labai plati tema.
As siaip buciau labiau linkes atvirksciai daryt Nes cia tikimybe paimt TP yra nykstamai mazejanti.. Tai pavertus atvirksciai, tada SL paimt tikimybe bus nykstamai mazejanti. Pvz dejai SL 5, TP 5. Tarkim paime SL, kita karta jau dedi TP 5, SL 10. Jei paime SL, tada dedi TP 5, SL 15. Jei paime TP, tai vel nuo pradziu. Taip tikimybe paimt SL yra mazinama su kiekviena nesekme. Zinoma reiktu naudot sistema, kurios patikimumas bent 60%, kai SL:TP, kaip 1:1. O, kad islaikyt "pelninguma", galima sistema dar labiau komplikuot. Pvz nesekmes atveju didinant lotus. Tarkim pradedam TP 10, SL 10 su 0.01 lot. Paime SL. Tai turim -1.2$ (jei spreedas 2p). Sekanti karta TP 10, SL 20, tik dabar lotas toks, kad TP atveju, butu atsvertas nuostolis, taigi dabar lot 0.02, kad TP duotu +1.6$ (jei spredas 2p). Jei paime SL 20, tai -4,4$. Kita karta TP 10, SL 30, o, kad TP atsvertu turima nuostoli -5.6$ turi but 0.07, tada TP atveju butu +5.6$ (jei spredas 2). Ideja ta, kad po triju nesekmiu, per ketvirta treida, jau vien is MM tikimybe paimti TP bus 4 kartus didesne. Zinoma galima kaskart loto uzdet daugiau, kad butu ne tik atsvertas nuostolis, bet ir siek tiek pliuso gautusi, bet tada nesekmes atveju daug labiau dideja nuostoliai, taigi neapsimoka. Padariau lentele kaip gaunasi. |
|
2011-03-20 14:45 #184305 | |
Idomus SL/TP principas paremtas volume.
http://www.youtube.com/watch?v=vfsHsaHqD-A |
|
2011-03-21 12:46 #184417 | |
super video, idomu,kur tuos programinius instrumentus gauti galima?
|
|
2011-04-03 10:15 #187462 | |
pirkt 5k$ ar kiek ten...nu vsitiek nemokesi egltis
|
|
2011-04-03 12:28 #187471 | |
esme kad TP/SL santykis butu didesnis uz vieneta iskaicius komisinius, nes kokia ten sistema bebutu
ant iejimo yra 50% tikimybe atspeti krypti, cia tas pats kas monetos metimas, tik psichologiskai atrodo kad mes zinom kur pajudes kaina, o is tiesu milijonai treideriu ir robotu ziuri i ta pati grafika ir mato kiekvienas kita piesineli. Mano manymu SL turetu visada buti grieztai fiksuotas dydis, o TP - pagal aplinkybes trailing. nes jeigu SL ismusa tai vadinas sistema slubuoja, kad blogai nusprendzime iejimo taska. visokie SL perkelinejimai tai tik vengimas pripazinti klydus. |
|
2011-04-03 12:42 #187474 | |
dedant trailing stopa griuna visa sistema ir ji tampa nebesisteminga ir neprognozuojama, turi but grieztas sl ir grieztas tp fiksuotas trigubas bent jau, jei sistema veiksimga nors 30prc mes jau pliuse, supraskit...
|
|
2011-04-03 12:42 #187475 | |
Tikimybe atspet <50%, nes jei TP=SL, tai spredas padaro taip, kad SL arciau gaunasi, jei kalbet apie monetos principa. Ir cia isties keistas dalykas isplaukia- nesvarbu kuris bus didesnis, TP ar SL, tikimybe balansui eit i viena krypti islieka ta pati. Nes jei didinam tikimybe paimt TP ji mazindami SL atzvilgiu, tai SL dideja nuostolis, nors tikimybe Sl paimt mazeja. Taigi nors tikimybe keiciat, bet atvirksciai keiciasi pelno/nuostolio santykis ir su ta tikimybe jus paprasciausiai nieko nepakeiciat, nes is esmes gaunat ta pati rezultata.
O koks turi but SL, koks TP tai priklauso nuo pacios sistemos ir kalbet apie tai atskirai yra beprasmiska. |
|
2011-04-03 13:26 #187480 | |
Geriausia yra TP visai nenaudoti, o visus treidus uždaryti tik su SL, t.y. tada kai jau išsikvepia jo potencialas. Aišku tokioje sistemoje būna labai daug nuostolingų arba su mažu pelnu treidų, bet keli milžiniški pliusai galutiniame rezultate viską atperka. Bėda tik ta, kad reikia atrasti labai protingas taisykles, pagal kurias SL trailint. Kaip tik dabar eksperimentuoju su tokio tipo sistema (EA), vėliau pranešiu ar pavyko ką nors išspausti.
|
|
2011-04-03 13:45 #187483 | |
Trailinant SL pozicija visada uždaroma "blogiausioje vietoje", t.y. kai kaina gerokai pajuda nepageidaujama kryptim. Todėl trailing stop be TP būdas man nepatinka.
Individualios kelionės
Investicijos |
|
2011-04-03 14:04 #187486 | |
Jo, pastebejimas cia geras. Dariau pora testavimu, tai protingas TP prie trailinancio SL duoda geresnisu rezultatus, nei be TP. Tik tam reik daug treidu, kad pamatyt kokie santykiai geriausi, taigi reikia ea. Nes kaip kitaip apskaiciuot, koks turetu but TP atsizvelgiant i trailinanti SL tai negalvojau net. Kiek pamenu, tai geriausiai TP buvo x1.5 x2 didesnis uz trailinanti SL. Bet tikrai ne didesnis nei x2.
|
|
2011-04-03 14:14 #187488 | |
tai va tas EA kur padariau kaip tik ir parodo, kad "protingas" TP geriau nei jokio.
Prie to pacio SL, kuris trailinamas paskui kaina fiksuotu atstumu (nenaudojant BreakEven), rezultatai geresni kai TP yra mazdaug dvigubai didesnis nei SL. mano dabar geriausias rezultataas yra prie SL 98 TP 185, trailinino zingsnis 5 pipsai. uz kokios paros gal dar geresniu rezultatu bus Myliu pinigus
Yra dviejų rūšių rinkos analitikai: vieni nežino kas bus, kiti nežino, kad jie nežino kas bus. |
|
2011-04-03 14:20 #187491 | |
Visada galima rast idealu varianta praejusiam menesiui
|
|
2011-04-03 14:56 #187498 | |
ne, darau ilgalaikius, metai, pusantru. per ta laika kiekvienas menuo vis kitoks.
Myliu pinigus
Yra dviejų rūšių rinkos analitikai: vieni nežino kas bus, kiti nežino, kad jie nežino kas bus. |