Visu pirma, ne po x milijonu, o po mazdaug 5 milijardu metu! Kitaip sakant, labai labai labai negreitai.. Bet visa tai neturi reiksmes, nes, kai Saule taps raudonaja milzine, zeme siaip ar taip bus netinkama gyvybei. Jei zmonija isgyvens iki to laiko (nors as del to nesu didelis optimistas), tures issinesdinti i sios planetos, ir kuo toliau!

To v++

aciu kad patikslinai, nors milijardai, kiek ju bebutu, susideda is milijonu (kazkiek x) Ta fakta paminejau tik del to, kad isreiksti minti - nieko nera amzino. Tiek iskastinis kuas tiek saule - neamzini, kaip ir mes. Bet mes kaip uzburti vis uzduodame klausima - KA? vietoj to, kad klaustume KAIP? KAIP? yra zymiai svarbesnis ir virsesnis uz KA?

Nagi dirstelk vienu puslapiu atgal. Ten as idejau paveiksliuka, kuriame matosi, kad Vokietija kaip ir Lietuva nera labai sauletose platumose. Butent todel didziaja dali alternatyvios energijos Vokietija gauna is hidro, vejo ir biomases:
http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany

rimtas, sutinku su Jumis daugelyje teiginių. Deja atominė energija negali pasigirti vien tik geromis savybėmis. Ji, kaip "demokratija, nėra gerai, bet geriausia, ką turim". "O demokratija, kaip moteris: jos sieki, geidi, puoselėji ją, bet ji nepasiekiama.." Taigi.
Čia apie vėją šiek tiek paskaitinėjau..
Truputis fizikos..
Vėjo energija skaitoma viena iš Saulės energijos formų (oro masių judėjimas dėl skirtingo Žemės paviršiaus įšildymo, vadinama vėju). Ir to vėjo energija sudaro 0.25% (kt. šaltiniose 1%-3%) visos į Žemę patenkančios energijos.. Ot motinėlė gamta pavaro.. Didžiausi vėjo energijos ištekliai: Kinija, Indija, P. Afrika, Europos jūrų pakrantės (čia sausuma).
Istorijos..
Pats lūžis, pakinkyt jį transformuojant į kt. energijos rūšį, įvyko 20 a. paskutinis dešimtmetis. O šiaip intensyviau nuo 2000 m. (tai ~20 metų judam ta linkme). Tie metai siejami su rektorių efektyvumo padidėjimu, kai nuspręsta, kad tai tikrai perpektyvi alternatyva ir kai pradėta masiškai tempais ją realizuot. Tais metais į šią alternatyvą investuota ~7$ mlrd., gamybos galingumai - 31 000 MW (visos Ukrainos elektros gamybos pajėgumas šiai dienai). 90% šio verslo priklauso EU (EWAE) ir JAV (AWAE), Europai tenka 2/3. Labiausia pažengusi pasaulyje - Vokietija, Ispanija, JAV, Danija, Indija. Ir 2002 m. vėjo energijos dalis pasaulyje sudaro 0,4% visos pasaulio pagaminamos energijos. Tai čia istorija.
2005 m., vėjo energija jau sudaro 1%, visos pasaulyje pagaminamos energijos.. Arba ~60 000 MW. Tai per tris metus dvigubai pažengė.. Valstybės ją dalinasi taip: Danija 23%, Ispanija 8%, Vokietija 40% (apie JAV nerandu). O 2010 m. sako, kad bus 2% visos energijos pasaulyje.
Apie Vokietiją.
Tai, kaip minėjo V++ visos energijos 3%-5%, bet pajėgumai yra 15%. Tų 15% neina išgaut, dėl nepastovaus vėjo (kai jis pučia, tai naktis ir niekam tos elektros nereik, o kai nepučia, tai diena..). Planojma pakelk gamyba iki 15% (per penkis metus), bet kai kas tai laiko utopija. Atsiranda ir nuomonių apie žalingumą šios energijos poveikį (šaltinis). Apie Vokietijos patiriamus nuotolius lietuvių kalba čia.
Informaciją rinkau iš čia. Beje ten aprašoma ir apie Lietuvą. Apie numatomą parką Baltijos jūroje, jo galingumą, kainą, elektros savikainą, bei kt. ateities planus. O kas sudomino, tai šis straipsnelis. Čia utopija ar kas? Skamba neįtikėtinai, bet tai regis vėjo energijos ateitis.

Tai va...trūko man kantrybė pagaliau.Nusprendžiau nuo teorijos rimtai bandyti pereiti prie praktikos.Tam reikėjo pradžioje bendrais bruožais susipažinti su pradine teorija.Paskaitinėdavau anksčiau sp.lt ar šiaip kur pasitaikydavo,bet tik dėl bendro supratimo.Nusprendžiau pasiieškoti kažkokios informacijos anksčiau buvusiuose forumuose,kai kurių galvoje užsilikusių minčių sąmoningai bandžiau rasti,bet...košė-makalošė.Va todėl ir prisikabinau prie to žodžio "pasigyrėt".Aš ir ieškojau būtent tokių "pasigyrėt",tokio pobūdžio postų,kaip čia esantis zarmeno postas.Bet visur perplakta atskiro žmogaus poreikiai,investavimas į tokio pobūdžio veiklą, globalūs dalykai,galiausiai...kada saulė užges Juk visa tai skirtingos temos,ir nuvargau nuo tokio skaitymo Būtų gerai kažkaip tas diskusijas kaip nors atskirti.



Mano draugo tėvas,su kuriuo turėjau kažkada verslo reikalų ir kuris turi prigimtinę verslumo gyslelę,kažkada investavo į tai.Ir ne taip jau ir seniai.Pasiūlė ir man tai padaryti,na, pateikė idėją ir informaciją.Bet...suprantama,skyrėsi mąstymo būdas dėl amžiaus skirtumo ir atitinkamai dėl gyvenimiškos patirties.Suma,berods,tuo metu buvo nemaža.Šiandien ta suma jau atrodo juokinga...tarytum būtų veltui Vat jums ir brangu...o jis sėkmingai tuo naudojasi.Dėl efektyvumo nežinau,reikės susisiekti.Bet nors ir "lašelis už dyka" jau neblogai.
Specializuotuose internetiniuose puslapiuose kai kas pateikia atsiperkamumo laikotarpius.Bet kaip juos apskaičiuoti?Kaip gi galima įvertinti elektros kainą 14 m. į priekį,pinigų vertės reveransus per šį periodą ir pan.Pas mus skaičiuotojai skaičiuoja su kalkuliatoriumi,neturėdami ekonominio supratimo laiko pokyčiuose.



O aš įsivaizduoju.Bet taip pat įsivaizduoju,kad kelias link to gali būti sunkokas,nes labai mažai kas įsivaizduoja...todėl rimtos informacijos gauti sunkoka.O tiksliau tikros informacijos,kurią aš vadinu "iš gatvės".Internetinė informacija visada labai skiriasi nuo gyvenimiškos praktikos,todėl aš ją visada vertinu tik kaip įžanginę mintį,kurią po to jau reikia šlifuoti savo tikru,"gatviniu" darbu.

Todėl "pasigirkite" visi,kas turite bent kiek kuo pasigirti šioje srityje.Manau,kad ne aš viena būsiu už tai dėkinga.

Saulė,vėjas,jų kompleksas....ar dar kažkas....

Niekas neskaiciuoja, per kiek laiko tikrai tikrai atsipirks, skaiciuoja per kiek laiko atsipirktu, darant prielaida, kad elektros kaina ir kiti faktoriai liks pastovus (arba kis pagal turimas prognozes). Tai nera kazkoks tikslus skaiciavimas - greiciau apytikslis metodas ivertinti tikimybe, kad investicija atsipirks. Zinai geresniu budu?


As sumazinau suvartojamos elektros kieki beveik per puse. Net pats nustebau, kiek daug galima sutaupyti atsisakius vieno nereikalingo sildytuvo (vonioje), pakeitus keleta lempuciu ir pergalvojus kaikuriuos savo iprocius. Ikvepimo semiausi is cia: http://michaelbluejay.com/electricity/

Sekmes praktikoje.

Būdų žinau,bet, kad tuos būdus įgyvendinti,man reikalinga kitų pagalba,kurioje nesu labai stipri,bet stengiuosi stiprėti.
- pigių-brangių pinigų periodai
- politiniai interesai,dėl kurių nė kiek nesipiktinu,tik stengiuosi juos suprasti ir prisitaikyti.Ir to neskaitau kažkokiu "niekingu prisitaikėliškumu".Tai elementari kova už būvį.Gamtos dėsnis.






Tai yra absurdiškas skaičiavimas.Tai yra tesugebėjimas naudotis kalkuliatoriumi.Tai yra saviapgaulė.
Bet ta saviapgaulė gali gautis ir į kitą pusę...Su kalkuliatoriumi gali apskaičiuoti,jog tai labai naudinga.
O realybė parodys - jog suklydai.Nėra kalkuliatoriuje laikmečio periodų įvertinimo. Deja...Lieka tik makaulė...toks smulkus pagalbininkas kalkuliatoriui



Kai tik savo įpročius tereikia pakeisti...Bepigu.

Bet ne tai pagrindinė mano fix-idėjos mintis.Vienu metu turėjome tokį automobilį,už kurio vienkartinio benzino bako pripildymo sumą galėjai puikiausiai praleisti vakarą restorane.Man tai pasirodė kvaila.Atsikratėme

Ačiū, rimtas,už išsamią informaciją.
Aš per mažai dar turiu teorinės informacijos,tačiau bendrais bruožais susidaro įspūdis,kad tokie saulės elementai vargu ar tinka mūsų klimatui.Didžiausias energijos kiekis reikalingas šildymuisi ir karštam vandeniui.Tuo laikotarpiu,kai jos reikia daugiausia ,ši sistema gali visai neveikti - kad ir sniegas...
Elektra karštam vandeniui pagal šios dienos el.tarifus žiemą-vasarą mums kainuoja virš 100 lt.Jei mąstyti tik apie karštą vandenį pusei metų - tai Turkijoje mačiau sistemas,kurių kaina apie 1500 lt.Bet liūto dalį kainoje sudaro pačio laikančio karkaso įrengimas.Jei tai statybų pradžia,tada nėra sudėtinga jį padaryti,bet jei ardyti stogą ir pan....ekonominis efektas bus tik neigiamas.
Panašu,kad daugiau dėmesio reikia skirti pasidomėjimui vėjo energija.Kiek bendrais bruožais dabar suprantu,tai yra du variantai
-parduodi perteklinę energiją valstybei ir pats perki iš jos pagal poreikį
-naudoji tik savo poreikiams,trūkumą dasiperki.Bet buitiniams prietaisams bet kokiu atveju tektų imti iš bendrų valstybės tinklų.
Vėjo sistemos pinigine išraiška pigesnės už tavo pasiūlytą saulės.
Tačiau viskas,ką parašiau,yra dar labai aptaku.Labiau domėtasi pačiais veikimo principais,suderinamumu su jau esančiomis name sistemomis ir pan.

Kodėl nereikia? Kondicionierius ir šaltas alus... kaip čia taip "nereikia"...

Vasara butu gerai sukaupta energija naudoti pvz. vejos laistymui (jei hidroforas) kondicionieriui (jau varna2 pakarksejo) ventiliatoriui, pirtelei (jei elektrine aisku) tai paciai vejai pjauti, zodziu elektra negreit gendantis produktas - suvartoti visada sugebesi. Beje, toks klausimas ne i tema: jei namas, ant kurio stogo butu saules modulis, yra prie naktinio apsvietimo gatves lempos - ar tas kiek nors gamina elektros?

Nagi, kolega, ka veikete per fizikos pamokas?! Net jei tavo saules paneles sugebetu perimti visa energija, kuria isspinduliuoja apsvietimo zibintas (o tai toli toli grazu neimanoma), tu gautum energijos, kurios uztektu.. kelioms lemputems namie (darant prielaida, kad gatves zibintas yra kelis kartus galingesnis uz namu lempute).

Paskaitinejau, ka cia zmones raso ir svarsto apie alternatyvius energijos saltinius, na yra tikraj geru alternatyviu energijos saltiniu, tik manau ne saules nes lietuvoje ji nelabai gali buti panaudojama, del suprantamu priezasciu. Man labiausiai patinka tai geotermine enerija, bet ja naudojant tik kaip apsildymui, silumos siurbliu pagalba, sistema gan paprasta galime paprasta varijanta isirengti uz mazdaug 30 tukst, esme ta kad reikia tik elektros energijos, ir gero grunto arba pratekancio vandens prie norimo apsildyti pastato ir zymiai pygiau gali apsisildyti namus.
Tai vat pirma reik pamastyti kur galime sutaupyti, taj vat dauguma namu galetu isirengt silumos siurblius, manau kad vistiek paprasta sistema kaj tu kureni kieta kuna atseitu bent 7 tukst lt, be to peciu uz tokia kaina reiktu priziureti, o silumos siurbliu nereikia viskas automatizuota
Na aisku lietuvos mastu yra kaip dar galima butu sutaupyti, kaskas buvo uzsimines apie magnetu gaunama energija, ten principas tas, kad dujos yra ikaitinamos iki 1000 C kashkur, tada uzdegamos jos greitai pleciasi ir per tuta paduodamos tarp dvieju magnetu ir indukuojasi el. srove, toliau degimo produkta galima naudoti kaip paprasta silumines elektrines kura. Esant kogeneracinej elektrinej galima laimeti 96-98 % proc. naudingumo koef. bet cia beda del 1000 C temp ir dideliu slegiu

Mano asmenine nuomone, pirma vieta tarp alternatyviu energijos saltiniu uzims termobranduolines elektrines, aisku ten sudetingos technologijos, bet ir paprasciausiose atominese daug ekspermentu reikejo atlikt, kad isgautume normaliai energija. O po kolkas, kurenkim taj kas musu zemeleje uzkasta o dar uzkasta daug

Atsiprašau, jei ne į temą, bet kartais net skauda skaityti tokią rašliavą... "kashkur"... paskaitai tokį ir jausmas kad į kaką įlipai...

to v++

aciu, uz "ne i tema" atsakyma fizika man nepatiko tiek kiek jos mokytoja.

Beje sildymas, aisku, Lietuvoj aktuali tema, bet ne maziau aktualus ir transportas. Siaip jau nematau priezasciu, kodel miesto gatvemis negaletu riedeti elektromobiliai? Vienam tinklapi galima jau dabar uzsisakyti kinisku elektromobiliu, gal kas ka zino ar bande Lietuvoj realiai?

Kalbant apie elektromobilius Lietuvoje, man idomu, ar juos apskritai leistu uzregistruoti? Kaip su tech-apziura?
Kazin, ar Lietuvoje yra uzregistruotas bent vienas elektra varomas automobilis (neskaitant hibridiniu)..

Fox,
žiūriu,tave link fantastikos traukia...
Tai tau saulė užges,tai elektra vejai...kurios pradinės įrangos kaina be montavimo ir stogų ardymo kainuoja 70-80k lt. (šioje vietoje aš net nezulinau savo laimingo kalkuliatoriaus klavišų - juk jie taip pat dėvisi Nežinia,kaip man eisis,pakeitus šį kalkuliatorių į naują ),tai elektromobiliai Lietuvoje...

Mangosus,
taip,geoterminė energija turi daug privalumų,tačiau jai reikalingos tam tikros šalia esančios gamtinės sąlygos.Vakar bendravau su žmogumi,kurio pažįstamas yra tai įsirengęs.Jis pasidomės pliusais ir minusais jau realioje praktikoje.Nes teorija nuo praktikos nepaprastai skiriasi.

Kas liečia kietą kurą.Darant rekonstrukciją name,aš pati gerai įsigilinau į veikimo principus.Statant židinį,pirkome ne kapsulę,o dekoratyvinę krosnelę.Židinį puikiai imitavome skaldyto akmens kojomis aplink krosnelę,kad iš visų pusių būtų pakankami oro tarpai.Efektas neapsakomas - su keliais krepšais gerų malkų didelėje patalpoje pasiekiama 30 laipsnių oro temperatūra.Bet pagalvok - visos 5 išorinės nemažos sienelės įkaista iki ranka neįmanomos paliesti temperatūros ir jos visos atiduoda šilumą į aplinką.Kapsulė gi būna apmūrijama.Visiems besistatantiems pažįstamiems patariu tai įsirengti kaip papildomą sistemą.Ji nėra labai brangi.
Minusas - tai gyvenimo tempai ir laikas.Pradžioje patiko žaisti,o dabar nė neprisimenu,kada bebuvau užkūrusi.Šeimoje turi būti koks nors pensininkas,žaidžiantis su tuo.Tačiau,jei pati kada nors sulauksiu pensijinio amžiaus ir jei tada dar pavilksiu kojas - tai ir žaidimas,ir didelė nauda viename.

zarmenai,
aš esu praktikos žmogus ir labai gerai žinau skirtumą tarp gerai paruoštos teorijos ir jau konkrečių žingsnių jai įgyvendinti.Tai būna laikui imliausia dalis,kliūtys,kurių kartais teoriškai nė negali numatyti,taip pat papildomos finansinės išlaidos,kurių irgi negali visų iš anksto numatyti.
Teorinę dalį išsiaiškinti aš paprašiau kito asmens,nes visko pati spėti negaliu.O ir visokie ten naudojami terminai,kuriuos aš tai iš naujo sužinau,tai vėl juos pamirštu ( tai ne moteriška sritis,todėl,ko gero,jie man ir išgaruoja greitai).Iš gautos informacijos bandau tik suprasti,kas kur kaip juda,kas su kuo ir kaip jungiasi...
Kiek supratau,tu esi gerokai pažengęs šioje srityje jau praktinėje dalyje.Būtent tokia informacija mane labiausiai ir domina.
Būčiau dėkinga,jei tuo pasidalintum.

Info apie tai, kad Lietuva, vadovaujantis ES patvirtinta direktyva, iki 2020m. privalės ženkliai padidinti atsinaujinančių energijos šaltinių gaminamos energijos kiekį: http://verslas.banga.lt/lt/spaudai.full/495497f86da37

Apie tai kas daroma, nors ir nepakankamai, bet daroma, galima pasiskaityti Ūkio ministerijos tinklalapyje: http://www.ukmin.lt/lt/veiklos_kryptys/energetika/istekliai/index.php?phrase_id=178140

Saulės jėgainių energijos savikaina pasiekė „lūžio“ tašką: http://www.balsas.lt/naujiena/231094

Bet mums tai nelabai aktualu, nes saulės energetikos perspektyvos Lietuvoje miglotos. Skeptiškai vertinami ir kiti atsinaujinantys šaltiniai. Realiausias variantas- atominė arba termobranduolinė elektrinė:
http://www.balsas.lt/naujiena/231130/

kažin kaip ten reikalai su fotosinteze?
visis procesai jau kaip ir žinomi.