tai viskas dinamiska siam pasaulyje, tai reiketu nors akimirka nusisluostyti asaras ir pasidziaugti,o ne verkti ir net i prieki

Nesuprantu aš jūsų, nejaugi jums su Barclays atėjimu sukurtos 500 naujų darbo vietų yra blogai?
Pasikartosiu. Dėl Barclays labiausiai verkia vietinių IT firmų vadovai. Jie buvo priversti ieškotis naujų darbuotojų į pabėgusių vietas ir kelti atlyginimus likusiems, todėl vadovams naujų asmeninių džipų pirkimas nuėjo velniop! Kokia tragedija...

Zu, tikrai tragedija, nes paskui verkiančius IT firmų vadovus seka verkiantys auto salonų vadovai, draudikai, gal net lizingų/bankų vadovai. Kiekvieno iš jų dalį atėmė kažkokie eiliniai specialistai

Na taip, geriau jau kokia maxima naują prekybcentrį būtų atidariusi.

Zu, reiktu įvertint kiek tu sukurtų 500 darbo vietų panaikino buvusių darbo vietų ... o vietiniams tai aišku, kad nuostolis, ar tu labai džiaugtumeisi, jei perviliotų geriausius darbuotojus, o likusiems tektų algas didint, arba kišt pinigus į naujokų apmokymą.

kvazaras> tai duok skaicius, kiek sunaikino tu darbo vietu ?

o tu pabūk darbuotojo vietoj. pasiūlo uždirbt geriau ir tu eini lauk iš darbo net nemastydamas, kad ta darbo vieta išnyks ar kas ten bebus su ta darbo vieta...tau net neydomu nes tu pagaliau uždirbsi gerai.
Tai yra normali darbuotojų rinka ir tiek, ir čia išsigalvot kad Barclays naikina darbo vietas, tai nežinau kokiu geniju reik būt kad iki to dasimastyt .
Aš dar sugalvočiau, kad darbo vietas naikina tavo nesamoningi komentarai, nes per dažnai juos skaitydamas, pradedu darytis paranojikas ir šiuo metu norėdamas keist darbą, pradėjau galvot ar tikrai nesunaikinsiu savo dabartinės darbovietos, kėdės, kompo... ir t.t.

Tai kiek darbo vietų panaikino? Antra, ar blogai, jeigu buvo panaikinta darbo vieta už 2000, tačiau vietoje jos atsirado vieta pas Barclays už 5000?
Ar darbuotojai yra firmos nuosavybė, kad juos draudžiama būtų pervilioti? Ar konkuruoti algomis negalima?

"Tie, kurie dėl asmeninių, patriotinių ar kitų priežasčių liko Lietuvoje, toliau dažniausiai dirbo už centus (palyginus su ES IT algomis). Reikia nepamiršti, kad savo pasiūlymus „Barclays“ ėmė platinti krizės laikotarpiu, kai dauguma įmonių dėl krizės ar prisidengdami krize nusprendė sumažinti darbuotojų algas ir neretai ne vieną kartą. Savo „verksmus“ apie „užsiaugintus specialistus“, kuriuos „begėdiškai pavogė“ iš Lietuvos bendrovių pavogė „Barclays“ dauguma kompanijų gali pasilaikyti sau. Teko pavartyti darbo skelbimus ir kažkaip neteko dažnai matyti IT darbo pasiūlymų, kur kompanijos būtų noriai priėmusios dirbti patirties neturinčius darbuotojus. Deja, dažniausiai siūlomi skelbimai reikalauja įspūdingo žinių ir patirties bagažo už kurį siūlomos „katino ašaros“."
http://www.veikia.lt/bacila/barclays-darbuotojo-akimis.html

viskas ok., konkurencija yra gerai, bet kam valstybės lėšas švaistyti tam, kad vietoje vienos darbo vietos būtų sukurta kita? kam investuoti į kvalifikuotų darbuotojų gerbūvio didinimą, kai jie ir taip gerai gyvena. Gal geriau tuos pinigus reikėjo skirti kokiai nors plyno lauko investicijai Balbieriškyje paremti ir įdarbinti ten kelis šimtus be darbo sėdinčių kaimiečių.

Zu, keistas tavo mąstymas, lygtais anglų kapitalistas yra geresnis už lietuvį, jį netgi biudžeto pinigais paremti reikia, o va iš lietuvius tik mokesčiais labiau apkraut, kad vos kvėpuot galėtų pažįstų ne vieną dirbantį tame pačiame Barclays, kuris skundžiasi nežmoniškom darbo sąlygom, laiko skaičiavimu minučių tikslumų ir sveikatos susigadinimu per pamaininį darbą.

Šiaip, kai darbuotojai gerai gyvena, tai jie į kitas įmones nebėga... O Barclays pavyzdys parodė, kad bėga ir dar kaip bėga. O vietinėse įmonėse aišku nėra nežmoniškų darbo sąlygų, laiko skaičiavimų minučių tikslumu ir didelių darbo krūvių už mizerną atlyginimą?
Kvazarai, keistas požiūris - Barclays yra blogis, nes moka daugiau. Jau geriau kokį maximos prekybcentrį Balbieriškyje būtų atidarę.

nesakau, kad Barclays yra blogis, kalbu apie tai, ar tikslinga biudžeto pinigais remti tokio pobūdžio investicijas, kokia jų nauda Lietuvai.

Ar buvo nors viena Lietuvos įmonė, kuri būtų per paskutinius porą metų (kai dar apie krizę, nei minčių nebuvo) pareiškusi - „žinot, duokit mums 10 mln. litų ir mes įsteigsime 100 GERAI APMOKAMų darbo vietų ir įsipareigosime jas išlaikyt bent 5 metus? Aš kažkaip nepamenu tokio dalyko?

Zu +1

tikrai gerai pastebėta. nes čia yra lietuvos įmonių yda. Jie patys pasiskaičiuotu, kad jiems reikėtų kokių 10 Mln šimoto darbo vietų sukurimui. tada padauginta iš tryjų. Prideda visus įmanomus ir galimus nuostolius ir sakytų:
Okey duokit man 100 mln. ir įsteigsim 100 darbo vietų ir išlaikysim 5metus.
Kai gauna atsakym, sory chebra neišeis, prasideda panašus kalbėjimas: Kur verslo salygos lietuvoj? Neymanoma jokio biznio lietuvoj išlaiky, mokesčiai nežmoniški, kvalifikuotų darbuotojų lietuvoj senei nebėra(ps:kvalifikuotu už minimumą), valstybė tik skriaudžia verslininkus ir t.t.

na, jei kas būtų pasiūlęs 10 mlj. už šimtą darbo vietų 5 metams, tai, manau, tikrai būtų atsiradę investuotojų, nes ta suma praktiškai padengia visus darbo užmokesčio kaštus

tai kodėl 10 metų neatsirado ?

UAB "Mėslita", ne?

matyt nieks nesiūlė, bent jau aš tokių pasiūlymų oficialioje erdvėje nesu girdėjęs

turbut aiskiausiai svaria lietuviu kalba aprasytos krizes priezastys, jos eiga ir esama situacija:
Krize Lietuvoje- priezastys, pasekmes ir... kas toliau?

kiekvienam seimunui (ir ne tik) vertetu pasiskaityti

Cia netycia tokis klausimas "pasistojo":
nejaugi nuo 2009 metu mano neGerb. vyriausybe negali pritraukti KITO tokio fantastiskai sekmingo investuotojo ?
Juk, kaip zinome Lietuvoj bedarbiu 300 000 vnt. ir visi istroske darbo ...

^^^ su tuo pritraukimu butu daug lengviau jai butu kas ten dirba. Pasirodzius dar kelioms tokioms kompanijoms galinciu ten dirbti paprasciausiai nebeliktu... Jau dabar tam tikrose srityse bent kiek besigaudanti zmogu surasti sunku, pas mus visi vadybininkai