Darij, viskas ok, pažiūrėk kaip nupūtė virš 3000 vnt vienu ypu po 1,830. Situacija rinkoje jau ilgai buvo slegianti, yra kas pasinaudoja sell on new ir tiek, vėliau pamatę, kad kilimas tvarus, puls atpirkinėti ir kels kainą

Darij, visai nekeista. Kiekvienas turi savo strategija ir netgi poreikius. Galbūt tie kas pardavinėja žino daugiau nei mes, o galbūt turi perspektyvesnių projektų nei vien laikyti lėšas PTR akcijose.

Koltas, labai tikiuosi, jog esam teisūs (turėdami PTR), nes turiu tikrai nemažai (didžioji dalis portfelio), tad jau labai labai nebenorėčiau nusivilti dar kartą (SNG, BLT)...
Rullis, suprantu. Bet pasakei tą patį tik kitais žodžiais "turi perspektyvesnių projektų". Tai ką mes tada čia veikiame? Klaidelė?

Darij,

Akcijas reikia pirkti tada kai jos kaina kazkas smukdo, ta prasme rinkoje ji nera isliaupsinta, isgirta, perpirkta. Tai reiskia kad neperki pacioje virsuneje ir tik tada sulauksi kainos augimo.

Beje PTR turiu ir man jos dar daug reikia

rezultatais esu labai patenkintas

"Kazkas" kazka nuolat "zino" jau daugeli metu, bet tie "zinomi" dalykai kazkodel niekaip neatsispindi nei rezultatuose nei laimimuose dideliuose uzsakymuose. Darij, gal baikim myzti i bata viena karta su tokiais visokiais "zinojimais".

Čia kaip daug kas burė, kad nėra pirkimo prieš rezus, insaidas nesidarbuoja, reiškia rėzai bus prasti... kaip matom iš piršto laužta teorija.

Beje, atsimenu kaip sunkiai 2 ltl imė akcija 2009 m. irgi buvo nuomonė, kad sunkiai juda, panašiai dabar su 2 eur, bet kai paims tai skrisim iki 3 eur. be stotelių

starka, gal nepradedam gilinti į PTR istoriją ir "laimimus" kontraktus (diskutuota buvo jau belekiek)...
Tik noriu pasakyt, kad susibiesinsiu negyvai, jei šių metų pelną teks atiduot kokiems nors Valdovų rūmams ar pan.
Jei ne, akcijos kaina turi šauti į viršų, o ne pusę metų makaluotis vietoje.
To ir laukiu bei linkiu visiems per 2011 II bei III ketv.
Viskas, baigiau.

Darij,

jei pavyks nutraukti sutarti su Valdovu rumais tai PST is to tik islos. Siuo metu is sios statybos reikia trauktis, ten pakankamai broku nel nebaigtumo, jei nutrauks sutarti PST nenes garantijos nastos 10metu, nes nebus pagrindo - atsakomybe pereina kitam rangovui.

nepamirkite, kad i rezus neiskaiciuotas didziausias Akmenes uzsakymas, kurio pajamos pasirodys 2 ar 3 ketvircio ataskaitoje. Rodos nusimato vieni geriausiu metu PST komanijai. Uztenka, kad tik vienam stambesniam investuotojui kris i aki sita kompanija. akcijos kaina tikrai atrodo juokingai maza tarp visu kitu.

keista kad vz.lt nepaleido didziausios antrastes apie PST pajamas/pelna, kaip kad jie megsta. matyt redaktoriai patys skuba pasipildyti

vien sukaupto pelno 6,5 Lt. akcijai ... plius, krūva užsakymu LT, didžiulis projektas Kaliningrade ir atsigaunanti gyvenamojo NT rinka ...

Straipsnis irgi kainuoja, visiems teisiniams reikalams reikalinga nemazai cash'o, o statybininkams issigryninti reikia daug laiko, todel ir nusimetineja akcijas.

Kad NT rinka atsigauna tai aš sutinku, bet tas atsigavimas pernelyg jau lėtas yra ir didžiąja dalimi dėl to, kad bankai skolina griežčiau, o žmonės tuo pačiu ima mažiau būsto paskolų, nes nėra įsitikinę ar galėtų atiduoti pasiimtus kreditus

Joks rangovų pasikeitimas neįtakos PST garantijos sumažėjimo. Darbams kuriuos jie padarė vistiek galios 5m garantija, paslėptiems darbams 10m garantija, o paslėptiems tyčiniams darbams - 20 metų garantija.
Manau, kad Valdovų rūmuose taip greitai ryškėjantis brokas, vertinant, kad visa statyba turėjo būti iš medžiagų, kurios tarnauti turi šimtmečius (taip buvo aiškinama nenormaliai aukšta kaina), rodo, kad paslėpto broko ir tikėtina panaudotų ne tų medžiagų, kurios buvo projektuotos, rūmuose gali būti labai daug. Tuomet didžiausias jų interesas rūmuose yra tai, kad niekada neišaiškėtų ką jie ten pridirbę. Paslaptis lengviausia išsaugoti patiems viską užslepiant po apdailinėm medžiagom. Atėjęs konkurentas galėtų ir sužlugdyti PST, jei aptikęs išviešintų esminius neatitikimus pvz. projektiniams brangiems sprendimams.
Antras interesas, kurį manau PST irgi labai vertina, tai galimybė pasigirti, kad rūmus pastatė vieni. Naujame konkurse jau tuo tikėtina didžiuosis kita organizacija, nebent saugodama savo anksčiau išsakytus interesus PST sutiks dirbti ir į minusą, kad tik konkurentų neįsileisti ir užsitikrinti konkurso laimėjimą. Bet kuriuo atveju, naudos jau iš rūmų tikriausiai daugiau neišspaus, o va nuostolių tai dar gali turėti ir aštuonženklį skaičių (pesimistinė prognozė).
Atmetus rūmus ir jų galimas blogybes, PST man patinka. Jie tikrai turi gerus šansus džiuginti einamų projektų pelnais.

Kažkaip su Sanitu tie, kas tikrai "žino" neužkėlė kainos iki prieš paskelbiant naujienas. Gal čia tas rinkos stebuklas ir buvo
Kodėl gi PTR negali rikiuotis į tą stebuklų eilę, nebūtinai visur matyti vien sąmokslo teorijas, antraip neliks galimybės biržoje uždirbti.

viskas priklausys kaip darbai klostysis toliau, jei bus vilkinama - ieskomas kitas rangovas, nusalinamas esamas be esmines priezasties, o pastatas stoves nei uzkonservuotas nei baigtas del uzsakovo kaltes, garantija gali pamirsti nes nesilaikyta pastato eksplotacijos reikalavimu. Kai kuriems darbams jau dabar pasibaiges garantinis laikotarpis.
Be to tam yra visokie draudiminiai atvejai, nuo ko PST tikrai apsidraudusi.

Siuo metu PST darbu turi daugiau nei gali pajegti, nemanau, kad jiems dabar aktualus projektas is kurio mazai tiketina nauda is jo baigtinumo.

Garantinis laikotarpis dar net neprasidėjęs, tad tikrai negali būti pasibaigęs. Bendra darbų garantija bus skaičiuojama nuo projekto įvykdymo pabaigos, arba jei keis rangovą, tai nuo šio darbų pabaigos. Be to draudimai niekada negalioja pažeidimams, kurie padaromi tyčia, pvz. medžiagų sukeitimas, o tokių pažeidimų žala kompanijai gali būti didžiausia.

Vis kalbat apie PTR garantinę atsakomybę. Tačiau manau, kad turim sudėtingesnį atvejį, tai yra sutartį su abiejų pusių įsipareigojimais ir "defektais" iš abiejų pusių. Valdovų rūmus planavo pastatyti 2009 metais - argi dėl PTR kaltės jie lig šiol nebaigti statyti? Jei užsakovas nevykdo finansavimo įsipareigojimų ir statybos sustoja, tai už to pasekmes dalis atsakomybės turėtų tekti ir užsakovui. Manau, kad už esamą situaciją kaltė ten gerokai persipynusi ir tai yra viena iš priežasčių, kodėl užsakovas paprasčiausiai nenutraukia sutarties, o bando (yra priverstas?) tartis ir ieškoti abi puses tenkinančių sprendimų.

Jei valstybė kreiptūsi dėl trūkumų, PST teisme galėtų pilnai remtis tuo, kad darbai nevyko ne dėl jų kaltės, konservavimui lėšos skirtos nebuvo. Labai sunku pasakyti, kas geriau, kad statytų ar nestatytų.

Ir šiaip, geriau pelnais ir didėjančiais užsakymais pasidžiaukim

Per TV interviu kažkoks statybų inspektorius sakė, kad garantinis laikotarpis pradedamas skaičiuoti po pridavimo valstybinei komisijai, o iki tol yra rangovo atsakomybėje.