Gaila, bet ši tema turi tam tikrą potekstę ir yra sukurta kaip atsvara kitai temai, kuri yra tikresnė ir objektyvesnė už šią.

Nepyk grazuli PK ,man taip liepe konservatoriai sakyti,na matai nedoreliai mane papirko , berete uzmove,na tu geriau zinai visa ekipiruote

p.s. kazin petriukui PC einant pro konservu skyresi epilepsijos priepuolo nebuna,nes juk tai skamba kaip konserrrvaaatoriai ,o kepuriu ar bereciu skyreli tai suprantama kilometro spinduliu apeina ,sunku zmogui ,o dar reikia spintas ir palovius pries miega apziureti

Jankiai daugiau namų pastatė, ir kyla, kaip bebūtų keista Graikijos fone

http://www.bloomberg.com/

ir apskritai, rinkos jau susitaikė su bankrotu, joks čia perkūnas iš giedro dangaus, ne kaip Lemono atveju.

Koltas, Lemanas irgi nebuvo perkūnas iš giedro dangaus, bet bankrutavo maždaug po metų, kai akcijos pradėjo kristi nuo viršūnių...

Aš manau kad tu kaip tūlas lietuvis, besidžiaugiantis degančiu kaimyno kluonu, esi užprogramuotas matyti tik blogį aplinkui, dėl to ana tema yra tau ir ten komentuojantiems patrauklesnė ;)

Sukurti dvi skirtingas temas iš principo buvo neteisingas sprendimas, klaida.
Dabar gi susidaro įspūdis, kad čia renkasi vien bambekliai ir pagyrūnai. Bet juk neegzistuoja žmonių, kurie vien bambėtų ar vien girtųsi.
Mes priimame pasaulį vientisą, su visu jame egzistuojančiu blogiu ir gėriu. Tarp vienodo kiekio blogio ir gėrio įvyksta tarytum neutralizacijos reakcija, o kažko perteklius sukuria bendrą vyraujančią nuotaiką ir atmosferą. Ji tarytum atskiras organizmas. Juk negali būti vienu metu visi žmonės laimingi ar nelaimingi, visokių yra tuo pačiu metu. Bet bendrą vyraujančią nuotaiką neišvengiamai jaučia visi, ji kažkokiu būdu yra persiduodanti iš vienų kitiems.

Mano galva tema pavadinimu "Lietuvos ekonomine krize" tiek pat bloga/gera kiek ir si tema,nes as nematau jokios iskirtines Lietuvos ekonomines krizes,o tik pasauline finansine krize, kuri ir mus nubloske stipriau kaip jauna,maza besiformuojanti organizma.

p.s. Kurkime bendra tema pavadinimu "Lietuvos ekonomika" ir nereikes dvieju juoda/balta temu

.

Bet šiame organizme ekonomika yra tik viena iš sudėtinių dalių. Tai tolygu, jei apie žmogaus organizmą kalbėtume, akcentuodami vien kojas, ar rankas, ar smegenis.

Taigi šis "organizmas", t.y. bendra atmosfera susideda iš ekonomikos, politikos, įstatymų, psichologijos, moralės ir t.t. Ir tai yra bendras vienis. Galime atskirą "organą" dar detalizuoti atskirai, tačiau kažkur turi būti bendra organizmo būklė - tokia tema - alternatyva šioms dviems "bloga/gera". Ir kad "krapštukiškos" sandaros dalyviai neprikaišiotų vieni kitiems, jog čia ne toks temos pavadinimas, ar tavo mintys kertasi su kažkokiu vienu žodžiu, esančiu temos pavadinime.

Supraskit gerai - aš ne už chaosą ar betvarkę forume. Aš už erdvinį situacijos (organizmo būklės) matymą.

Galvoju, jog nė vienas šiandien jau nebeprieštaraus, jog pačią esmę lemia ne vien pagamintų "detalių" skaičius.

Agata, kad matyti erdvinį situacijos matymą, reikia turėti tam tikrą kiekį įšvystytos pikosios masės. Deja, daug kam žymiai paprasčiau būti su konkrečia, priklijuota ant kaktos, etikete.
Ir nepadės jokia apibendrinta tema...

Savisaugos instinktas, arba kitaip - egoizmas, mus dažniausiai verčia siekti stabilios, komfortiškos būsenos. Todėl saldus melas tai būsenai yra žymiai patogesnis, negu karti tiesa. Saldus melas leidžia nusiraminti, nesvarbu kad tai pasiekiama tik iliuzijomis. Karti tiesa mus įpareigoja intensyviai dirbti. Tai jau daug kam nekomfortiška.

Tokie būtų mano pamąstymai apie dviajų stovyklų egzistavimą.

oOo,
žinai, tas savisaugos instinktas, ar egoizmas, ar iliuzijos man šiuo metu atrodo tokie smulkūs dalykai, lyginant su pačia esme. Ir ar aš šią minutę būsiu teisi, ar kitas... tiesiog norisi bendro teigiamo rezultato.

Jei pasakyčiau, jog šis laikotarpis nėra sudėtingas ir sunkus man - meluočiau. Meluočiau ir sau, ir kitiems.

Bet aš kažkodėl neverkšlenu. Ne tik forume - išvis gyvenime.

Taigi kodėl? Pati sau užduodu šį klausimą. Galvoju, jog todėl, kad aš noriu gyventi Lietuvoje, kad man išties yra brangi "mano vaikystės pieva", aš norėčiau išlikti Lietuvoje. Ir puikiai suvokiu, kad pykčiai, konfrontacijos, tarpusavio "kovos ir karai" į niekur neveda...

Kažkaip būtent dabar suvokiau, kodėl mano tėtis naudojo žodį "Tėviškė", o ne "Tėvynė". Galvodavau, jog tai sinonimai, jog tai tik jo tarmiškumas. Bet juk pirmajame daugiau širdies, o antrasis turi lozunginį atspalvį.

Šiemet pirmąjį šių metų ketvirtį šalies įmonės dirbo ir uždribo beveik 2 mlrd. Lt. Palyginti su praėjusių metų tuo pačiu laikotarpiu, pelnas padidėjo 2,8 karto, o palyginti su ankstesniu ketvirčiu 39,8% , skelbia Statistikos departamentas.

http://vz.lt/2/straipsnis/2011/06/17/Siemet_imones_dirbo_pelningiau2

Labai įdomu kokius atlyginimus moka tos įmonės. Ar panaudos nors dalį pelno, žmogaus liejusio prakaitą gerovei, ar pirks jachtas, lėktuvus...
Tik nepradėkit pulti aš už įmonių gerą pelną tik ne žmogaus gaunančio 670Lt. sąskaita.

savajus, tai kažkaip ne tose barikabų pusėse, nėr čia ko atlyginimų kelti, mes juk vergvaldžiai, akcininkai

Koltas, supratau lipu į kitą barikadų pusę... pasiūlymas Kubiliui
Vainienė: minimali alga – per didelė
Taip yra dėl pernelyg didelės minimalios algos, nes, jeigu jis dirbtų už 500 litų, manau biudžetui tai būtų didelė paspirtis.

Jachtoms ir lėktuvams reikia priežiūros, tad tai veda į naujų darbo vietų ir, tikėtina, ne su minimalia alga kūrimą. Tegu tik kas nors uždirba pelnus, o tuos pelnus išleidžiant tiesiogiai ar netiesiogiai nubyrės ir kitiems žmonėms.
Minimalią algą nulemti turi darbo rinka. Jei žmogus galės rasti darbą su didesniu atlyginimu, tai jam nereiks eiti dirbti už minimalų - ir tai yra geriausia atlyginimų reguliavimo priemonė.

O koks skirtumas tam žmogui, 500 ar 650 vistiek badas

O tai išleidžiamos didesnės minimalios algos naujų darbo vietų nekuria? Lėktuvų priežiūra ir remontas, žinoma, irgi kuria, tik greičiausiai ne Lietuvoje..
Dėl minimalios algos ir rinkos savireguliacijos irgi ne viskas taip gražu. Turim pulką bedarbių, įmonių vadovus, verkiančius, kad neranda darbuotojų, ir tikriausiai didžiausią emigraciją visoje Europoje.

Prie ko priveda dirbtinai reguliatoriškai padidinami atlyginimai matome dabartiniame Baltarusijos pavyzdyje, rekomenduoju paskaityt čia: http://www.naviny.by/
Atlyginimus turi sureguliuoti konkurencija - tiek darbuotojų, tiek darbdavių. O emigracija tėra globalios darbdavių konkurencijos pasekmė.
Dirbtinis reguliavimas (atlyginimų kėlimas) veda prie nelegalių santykių ir turi daug ir kitų blogų pasekmių. Bent jau mano nuomone, geriau yra mažesnį atlyginimą gaunantis žmogus nei uždaryta neišsilaikanti darbo vieta ir dar vienas išlaikytinis.

http://vz.lt/2/straipsnis/2011/06/17/Eesti_Energia_apsisprende_del_1_mlrd__EUR_vertes_elek2

Na, toks "projektėlis" tikrai nepamaišys visiems trims "Baltijos tigrams"
O jei juo užsiima estai, tai, vadinasi, ir padarys!